Re: [討論] 某些人審視黃國昌的標準是不是太嚴苛？

看板HatePolitics作者 (uwe)時間3年前 (2021/04/07 13:06), 編輯推噓8(8推 0噓 24→)
留言32則, 8人參與, 3年前最新討論串9/9 (看更多)
※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言： : 如題 : 看某些人批評黃國昌不誠信 : 說看破他手腳 : 說他不該當大同獨董 : 還有人攻擊說黃國昌不適合從政 : 說他信用破產云云 : 很多人對黃國昌嚴厲批評 : 但平心而論 : 這種標準有一致嗎？有公平嗎？ : 明明現在的政壇當中 : 跟其他政治工作者相比較 : 民進黨、國民黨、民眾黨都有很多類似背景人士 : 黃國昌也不是第一個當獨董的政治工作者 : 為何獨獨苛責黃國昌？ : 那用要求黃國昌的標準來要求民進黨、國民黨 : 不就更多人不合格？ : 黃國昌卸任立委後才接獨董 : 根本『完全沒違法』 : 不是嗎？ : 為何要苛責黃國昌呢？ : 大家怎麼看？ 我想我在這版上寫過不少批評黃國昌的文章 終歸就是 我認為黃國昌是有能耐之人 能力好 工作狂 作為民意代表 他本身條件不單是用優秀來形容了 但我他太過於短視近利的思維跟炒短線的手法 導致他的聲望無法長久保持 在爭取二例時人氣達到沸點 批評黃國昌的二例說 在八卦版被噓到爆炸 批評黃國昌的罷免法草案版本 門檻低到不可思議 一樣被他的粉絲攻擊 到現在我已經不太用比較嚴厲的語氣批評黃國昌 感覺像是在鞭屍一樣... 隨意舉一個 他的法律素養 一定比我高上不知道多少層級 但選罷法修正案 已經調降許多門檻 當初都說 罷免門檻太高 人民失去罷免權立 罷免門檻太低 會被政敵拿來惡意攻擊的手段 結果對於學者批評 他裝作沒聽到 硬是在現行已經降低的提議、連屬門檻上 再多草擬一個同意票>反對票即罷免成功 最後他自食其果 這只是一個經典例子而已 他最好被攻擊的是能源議題 因為當時論述實在是太讓他的支持者難以挽救了... 我真的不了解從政的魔力是什麼 動輒被民眾放大檢視 一點風吹草動 就一窩蜂的批評 更別說來自政敵的惡意針對 抽根菸 被拍到都能上版面 家人時不時都會被捲入 連黑道都說 江湖事 江湖了 禍不及家人 但在政壇上 則是會把你祖宗18代都拖下水 如果意氣風發 人氣鼎沸之時 或許還有點意思 但已經到如此程度 也沒打算完全脫離政治圈 時不時還是能在網路新聞上針對時事的批評 人生不如意十之八九 創業失敗 投資失利 也是認賠出場 欠一屁股債 還能跑路 只是政治圈 好似就有難以擺脫的魔力 真的不太了解就是了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.42.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1617772012.A.D66.html
→
04/07 13:08, 3年前 , 1F
推 你說的太好了 他從政後為啥這麼短視近利真的讓人覺得不
04/07 13:08, 1F
→
04/07 13:08, 3年前 , 2F
可思議
04/07 13:08, 2F
推
04/07 13:10, 3年前 , 3F
另一個讓人覺得不可思議的是彭文正...
04/07 13:10, 3F
推
04/07 13:11, 3年前 , 4F
以前政治被說是春藥，就是在說政治人物跟粉絲碰到政治就
04/07 13:11, 4F
→
04/07 13:11, 3年前 , 5F
高潮，當然有魔力啊
04/07 13:11, 5F
推
04/07 13:14, 3年前 , 6F
馬總統都當到頂了，當完兩任退下來也是不想退還去整型想
04/07 13:14, 6F
→
04/07 13:14, 3年前 , 7F
繼續玩政治
04/07 13:14, 7F
→
04/07 13:21, 3年前 , 8F
他專業能力絕對強 但卻沒思考制定政策不外乎情理法法理情
04/07 13:21, 8F
→
04/07 13:21, 3年前 , 9F
所以 當學者他只能當蛋頭學者 不管現實狀況是怎樣
04/07 13:21, 9F
→
04/07 13:22, 3年前 , 10F
當官只能當剛愎自用的酷吏 所有事都只能跟他走
04/07 13:22, 10F
→
04/07 13:23, 3年前 , 11F
這剛好可以從他的發言以及提案來佐證
04/07 13:23, 11F
推
04/07 13:32, 3年前 , 12F
他只是想當網紅賺錢賺聲量 根本沒什麼專業素養
04/07 13:32, 12F
→
04/07 13:35, 3年前 , 13F
很會寫paper和很會演講也是種專業啊 大學教授很多這種
04/07 13:35, 13F
推
04/07 13:40, 3年前 , 14F
專業？ 打輸賴中強的咖別吹了
04/07 13:40, 14F
→
04/07 13:45, 3年前 , 15F
事實上這個人就是沒料只會搶版面
04/07 13:45, 15F
→
04/07 13:50, 3年前 , 16F
書讀再多理論再強，無法應用在現實中專業個屁= =
04/07 13:50, 16F
→
04/07 13:52, 3年前 , 17F
所以我才說 很會寫paper和很會演講也是種專業
04/07 13:52, 17F
→
04/07 13:54, 3年前 , 18F
因為我有碰過教授就是這種類型 很會寫paper很會演講
04/07 13:54, 18F
→
04/07 13:54, 3年前 , 19F
但做起事來亂七八糟沒考量現實 然後演講還被私下吐槽
04/07 13:54, 19F
→
04/07 13:55, 3年前 , 20F
"那個教授很會吹噓齁" 有相關領域知識的聽就知道問題點
04/07 13:55, 20F
推
04/07 13:55, 3年前 , 21F
他的問題不是不在乎情理 是太短視了
04/07 13:55, 21F
→
04/07 13:55, 3年前 , 22F
所以只能騙騙涉世未深或不同領域的人 啊這種教授我通常
04/07 13:55, 22F
→
04/07 13:56, 3年前 , 23F
會在前面加兩個字啦 只是他好像還沒有讓我加那兩個字必要
04/07 13:56, 23F
→
04/07 13:58, 3年前 , 24F
不在乎情裡跟太短視我覺得差不多 就是只看當下沒管後面
04/07 13:58, 24F
推
04/07 14:46, 3年前 , 25F
我的昌粉朋友 到今天還在悲憤唯一關心普悠瑪的立委選不上
04/07 14:46, 25F
→
04/07 14:47, 3年前 , 26F
還真以為黃國昌當交通部長這件事就不會發生咧 怎麼可能？
04/07 14:47, 26F
→
04/07 15:22, 3年前 , 27F
另外回你從政的魔力是什麼 有人從政是發揮自己理想
04/07 15:22, 27F
→
04/07 15:23, 3年前 , 28F
有人是繼承家業 有人是享受被吹捧的感覺
04/07 15:23, 28F
→
04/07 15:24, 3年前 , 29F
原本沒甚麼名氣 藉由政治運動開始有人關注你 吹捧你
04/07 15:24, 29F
→
04/07 15:24, 3年前 , 30F
有些人就會迷失自己初衷 於是整天只想博聲量讓大家吹捧
04/07 15:24, 30F
推
04/07 15:51, 3年前 , 31F
那算什麼，江宜樺沒當行政院長還是學者是，是個自由主義者呢
04/07 15:51, 31F
→
04/07 15:52, 3年前 , 32F
上台後幹的那些事是自由主義者自打臉吧
04/07 15:52, 32F
‣ 更多 evangelew 的文章
文章代碼(AID): #1WRJtirc (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 evangelew 的文章
文章代碼(AID): #1WRJtirc (HatePolitics)