Re: [討論] 某些人審視黃國昌的標準是不是太嚴苛?
※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言:
: 如題
: 看某些人批評黃國昌不誠信
: 說看破他手腳
: 說他不該當大同獨董
: 還有人攻擊說黃國昌不適合從政
: 說他信用破產云云
: 很多人對黃國昌嚴厲批評
: 但平心而論
: 這種標準有一致嗎?有公平嗎?
: 明明現在的政壇當中
: 跟其他政治工作者相比較
: 民進黨、國民黨、民眾黨都有很多類似背景人士
: 黃國昌也不是第一個當獨董的政治工作者
: 為何獨獨苛責黃國昌?
: 那用要求黃國昌的標準來要求民進黨、國民黨
: 不就更多人不合格?
: 黃國昌卸任立委後才接獨董
: 根本『完全沒違法』
: 不是嗎?
: 為何要苛責黃國昌呢?
: 大家怎麼看?
黃國昌就不識抬舉啊,
他好好的小英男孩不當,
跑去跟林昶佐、徐永明創什麼時代力量?
結果林昶佐自己先登出,
跟著徐永明也登出。
黃國昌如果加入民進黨,
現在早就當上法務部部長了吧?
甚至司法院院長都有可能。
要什麼改革作不到?
看看范雲,多識時務,
現在也是不分區頭。
國昌好好想清楚,
回頭是岸。
大家都登出了,就剩你一個。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.46.247 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1617673042.A.F83.html
→
04/06 09:39,
3年前
, 1F
04/06 09:39, 1F
→
04/06 09:40,
3年前
, 2F
04/06 09:40, 2F
→
04/06 09:43,
3年前
, 3F
04/06 09:43, 3F
→
04/06 09:44,
3年前
, 4F
04/06 09:44, 4F
→
04/06 09:44,
3年前
, 5F
04/06 09:44, 5F
推
04/06 09:46,
3年前
, 6F
04/06 09:46, 6F
→
04/06 09:46,
3年前
, 7F
04/06 09:46, 7F
→
04/06 09:47,
3年前
, 8F
04/06 09:47, 8F
→
04/06 09:47,
3年前
, 9F
04/06 09:47, 9F
→
04/06 09:49,
3年前
, 10F
04/06 09:49, 10F
推
04/06 09:51,
3年前
, 11F
04/06 09:51, 11F
噓
04/06 09:54,
3年前
, 12F
04/06 09:54, 12F
→
04/06 10:02,
3年前
, 13F
04/06 10:02, 13F
→
04/06 10:03,
3年前
, 14F
04/06 10:03, 14F
推
04/06 10:03,
3年前
, 15F
04/06 10:03, 15F
噓
04/06 10:03,
3年前
, 16F
04/06 10:03, 16F
推
04/06 10:05,
3年前
, 17F
04/06 10:05, 17F
→
04/06 10:09,
3年前
, 18F
04/06 10:09, 18F
推
04/06 10:09,
3年前
, 19F
04/06 10:09, 19F
→
04/06 10:10,
3年前
, 20F
04/06 10:10, 20F
→
04/06 10:10,
3年前
, 21F
04/06 10:10, 21F
→
04/06 10:11,
3年前
, 22F
04/06 10:11, 22F
→
04/06 10:12,
3年前
, 23F
04/06 10:12, 23F
→
04/06 10:14,
3年前
, 24F
04/06 10:14, 24F
→
04/06 10:14,
3年前
, 25F
04/06 10:14, 25F
推
04/06 10:17,
3年前
, 26F
04/06 10:17, 26F
→
04/06 10:19,
3年前
, 27F
04/06 10:19, 27F
推
04/06 10:25,
3年前
, 28F
04/06 10:25, 28F
→
04/06 10:25,
3年前
, 29F
04/06 10:25, 29F
→
04/06 10:30,
3年前
, 30F
04/06 10:30, 30F
→
04/06 10:30,
3年前
, 31F
04/06 10:30, 31F
討論串 (同標題文章)