Re: [討論] 空屋稅可以改善轉嫁給租金缺點？
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言：
: 你說囤房稅會造成房租上漲
: 那就改空屋稅，沒有在使用的房子才要課
: 例如一年內水電使用率低於多少就要課房屋實價的5%
不能用水電啦~
空屋稅就是難認定才會改課囤房稅
用水電容易造成屋主浪費水電製造有人的假像
: 然後台灣空屋一堆，租屋市場沒那麼大
: 如果到最後租不出去就是降租金或是賣出
: 而不賣就是持續扣重稅扣到你怕
: 空屋稅其實也能達到打房效果吧
: 特別是那些房屋不用只是拿來當擔保的
: --
如果是房東提出出租證明就能免稅或減免呢？
現在對租客補貼，會卡在房東不給報稅的問題，
即使你對房東說沒有影響，對房東來講也沒有誘因，
但用囤房稅減免，這樣對房東來說就有誘因了吧？
我覺得這比水電好認定的多.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.215.101 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1615436254.A.9ED.html
推
03/11 12:25,
3年前
, 1F
03/11 12:25, 1F
→
03/11 12:25,
3年前
, 2F
03/11 12:25, 2F
不會沒效果啦~有更多是以空屋形式持有的
推
03/11 12:25,
3年前
, 3F
03/11 12:25, 3F
→
03/11 12:25,
3年前
, 4F
03/11 12:25, 4F
所以用囤房稅當作誘因囉
房東只要持有多房就是要課囤房稅
除非房東說這是出租用才能減免
這樣對房東來說就不是 "沒差" 了
※ 編輯: hagousla (114.136.215.101 臺灣), 03/11/2021 12:28:04
→
03/11 12:26,
3年前
, 5F
03/11 12:26, 5F
→
03/11 12:27,
3年前
, 6F
03/11 12:27, 6F
→
03/11 12:28,
3年前
, 7F
03/11 12:28, 7F
→
03/11 12:28,
3年前
, 8F
03/11 12:28, 8F
→
03/11 12:29,
3年前
, 9F
03/11 12:29, 9F
很多建商就是~ 很多投資客也是~
這個方式有可能會使一些以客屋持有的轉為租屋市場的供給，
同時可以有阻止租金上漲太快的問題
※ 編輯: hagousla (114.136.215.101 臺灣), 03/11/2021 12:37:04
推
03/11 12:45,
3年前
, 10F
03/11 12:45, 10F
→
03/11 12:45,
3年前
, 11F
03/11 12:45, 11F
討論串 (同標題文章)