Re: [討論] 空屋稅可以改善轉嫁給租金缺點？

看板HatePolitics作者 (馬克白)時間3年前 (2021/03/11 12:14), 3年前編輯推噓6(6推 0噓 13→)
留言19則, 3人參與, 3年前最新討論串2/6 (看更多)
其實空屋稅要破水電浪費也很簡單 改成出租要做租戶申報 就解決了 有租戶申報->非空屋 無租戶申報且持有超過3戶->空屋 這樣屋主多愛開水電 都會照樣被算空屋 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.8.139 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1615436097.A.E74.html
推
03/11 12:16, 3年前 , 1F
理想很豐滿 現實很骨感
03/11 12:16, 1F
→
03/11 12:17, 3年前 , 2F
光是租金所得的12%二代健保費，就沒有多少房東要租
03/11 12:17, 2F
→
03/11 12:17, 3年前 , 3F
堅持申報的房客
03/11 12:17, 3F
給個減稅優惠就能解決了 用稅金打房價不虧 ※ 編輯: markban (101.10.8.139 臺灣), 03/11/2021 12:18:14
→
03/11 12:17, 3年前 , 4F
光二代健保就直接壓縮收入一成二
03/11 12:17, 4F
推
03/11 12:20, 3年前 , 5F
這個很好解好不好 你是沒聽過右手丟左手錢的故事喔
03/11 12:20, 5F
租戶申報納進房客的所得稅扣抵 左手丟右手就會有逃稅刑責了 ※ 編輯: markban (101.10.8.139 臺灣), 03/11/2021 12:23:22
→
03/11 12:22, 3年前 , 6F
三樓以上10萬的租金收入 光是二代保費一年就14.4萬
03/11 12:22, 6F
→
03/11 12:22, 3年前 , 7F
你是要給多少租金優惠？
03/11 12:22, 7F
→
03/11 12:23, 3年前 , 8F
現實一點好嗎
03/11 12:23, 8F
現在這些是本來就沒報的人 政府根本沒損失稅金 折到5%都沒問題 政府從沒收過的14.4萬二代健保 ->政府實際收到6萬二代健保 ※ 編輯: markban (101.10.8.139 臺灣), 03/11/2021 12:26:37
推
03/11 12:31, 3年前 , 9F
六萬就是轉嫁六萬啊
03/11 12:31, 9F
推
03/11 12:33, 3年前 , 10F
成本提高了 售價當然提高，這世界哪有房東會自己吸
03/11 12:33, 10F
→
03/11 12:33, 3年前 , 11F
收
03/11 12:33, 11F
→
03/11 12:33, 3年前 , 12F
除非房客是中低收真的沒錢 又不忍心趕他走
03/11 12:33, 12F
移轉六萬房客也不會有損失 原本不能報扣抵項 ->所得扣抵126萬 （年租金120萬+6萬移轉） ※ 編輯: markban (101.10.8.139 臺灣), 03/11/2021 12:36:40
→
03/11 12:36, 3年前 , 13F
還要看量吧 如果真的有那麼多空屋 房東想轉嫁成本也
03/11 12:36, 13F
→
03/11 12:36, 3年前 , 14F
不一定很容易
03/11 12:36, 14F
推
03/11 12:36, 3年前 , 15F
我是支持罰款或刑罰強制申報的
03/11 12:36, 15F
→
03/11 12:37, 3年前 , 16F
不過一樣有轉嫁成本問題
03/11 12:37, 16F
→
03/11 12:37, 3年前 , 17F
誠實的房東被當白痴
03/11 12:37, 17F
推
03/11 12:44, 3年前 , 18F
房客抵扣還是中產階級看世界啊
03/11 12:44, 18F
→
03/11 12:45, 3年前 , 19F
很多隔間的單身租屋族所得原本就沒有超過免稅額
03/11 12:45, 19F
‣ 更多 markban 的文章
文章代碼(AID): #1WIPb1vq (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 markban 的文章
文章代碼(AID): #1WIPb1vq (HatePolitics)