Re: [討論] 大家認為複數選區罷免制度需要調整嗎？

看板HatePolitics作者ceiba5566 (Ceiba56)時間3年前 (2021/02/06 20:28)推噓5(5推 0噓 3→)

留言8則, 6人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《rayisgreat (在過往中無盡徘徊)》之銘言： : 如題 : 首先恭喜黃捷未來繼續加油（韓粉們可憐吶 : 進正題 : 剛剛滑臉書看相關消息 : 看到內華達大學政治學教授王宏恩剛發文： : --- : 現在大概是各黨一起把縣市議員複數選區的罷免辦法重新修正的最佳時刻吧？ : 1. 離下次選舉還早，不會被說為了選舉 : 2. 沒有其他立刻的縣市議員罷免案 : 3. 現在這制度對小黨不利，三個小黨有動機修正 : 4. 兩大黨剛大戰完，修法不會被說是輸不起 : 　 : 單一選區的是一回事，但複數選區這樣搭配實在太神秘了 : --- : 大家覺得呢？ : 關於複數選區的罷免制度 : 維持或修改？又或怎麼修才比較好？ : ----- : Sent from JPTT on my Sony I4193. SNTV跟罷免的設計理念本來就不相容一、SNTV作為半比例代表制，制度上容許只拿少數票便能取得席次選上只拿個3%、5%是常見且合理的當允許罷免時，等於同意以多數民意去否決這3%、5%的少數民意且這少數民意幾乎沒招架的可能，那當初又何必允許少數進入議會？二、選舉是採不記名投票，永遠不會知道誰投給了誰，除非投票的自己說了罷免的理念是「人民投票支持你，也能投票把權力收回來」在SNTV搞罷免時，是要上哪找當初有投給被罷免人的人出來？實際投罷免票的可能根本沒有當初投票支持過的人在，來堆不相干的很合理比例代表制或類似比例代表制的制度本來就允許少數民意出現在議會裡為的是確保少數民意也有參與公眾意見形成的可能導入罷免等於是該選區的多數民意有排除掉少數民意的權利門檻設太低，等於少數民意隨時有被剔除的可能門檻設太高，罷免等同虛設全世界大概沒人會把比例代表制搭著罷免一起玩解決的方式要不改成單一選區，要不直接廢掉SNTV的罷免 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.176.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1612614534.A.F83.html

推

art1

02/06 20:30, 3年前 , 1^F

02/06 20:30, 1^F

這空話也真是夠空的了，乾脆尋找世界大同好了 ※ 編輯: ceiba5566 (111.240.176.187 臺灣), 02/06/2021 20:32:06

推

momocom

02/06 20:33, 3年前 , 2^F

02/06 20:33, 2^F

推

EOTFOFYL

02/06 20:33, 3年前 , 3^F