[討論] 大家認為複數選區罷免制度需要調整嗎？

看板HatePolitics作者 (在過往中無盡徘徊)時間3年前 (2021/02/06 18:29), 編輯推噓31(32推 1噓 60→)
留言93則, 32人參與, 3年前最新討論串1/4 (看更多)
如題 首先恭喜黃捷 未來繼續加油（韓粉們可憐吶 進正題 剛剛滑臉書看相關消息 看到內華達大學政治學教授王宏恩剛發文： --- 現在大概是各黨一起把縣市議員複數選區的罷免辦法重新修正的最佳時刻吧？ 1. 離下次選舉還早，不會被說為了選舉 2. 沒有其他立刻的縣市議員罷免案 3. 現在這制度對小黨不利，三個小黨有動機修正 4. 兩大黨剛大戰完，修法不會被說是輸不起 　 單一選區的是一回事，但複數選區這樣搭配實在太神秘了 --- 大家覺得呢？ 關於複數選區的罷免制度 維持或修改？又或怎麼修才比較好？ ----- Sent from JPTT on my Sony I4193. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.143.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1612607361.A.8E9.html
推
02/06 18:30, 3年前 , 1F
不用啦，罷免是很困難的，要不是幹的天怒人怨哪有那麼
02/06 18:30, 1F
→
02/06 18:30, 3年前 , 2F
簡單過
02/06 18:30, 2F
→
02/06 18:30, 3年前 , 3F
這時機改真的不錯，不過藍腦十之八九會噴
02/06 18:30, 3F
→
02/06 18:31, 3年前 , 4F
要 現行罷免制度最大的問題是
02/06 18:31, 4F
→
02/06 18:31, 3年前 , 5F
改的話要怎麼改才會比較好呢？
02/06 18:31, 5F
→
02/06 18:31, 3年前 , 6F
小黨議員會被大黨抓來殺頭 不利小黨
02/06 18:31, 6F
噓
02/06 18:31, 3年前 , 7F
罷免同意票遠超當選票竟然無法讓落跑議員走人，現在
02/06 18:31, 7F
→
02/06 18:31, 3年前 , 8F
這制度肯定有問題。要不是制度護著早下去惹...唉
02/06 18:31, 8F
推
02/06 18:31, 3年前 , 9F
可是正常1對1選舉當選門檻最少也是25%欸
02/06 18:31, 9F
→
02/06 18:31, 3年前 , 10F
想要一個小黨可以發展生根的政治環境
02/06 18:31, 10F
→
02/06 18:32, 3年前 , 11F
議員罷免就要取消
02/06 18:32, 11F
推
02/06 18:32, 3年前 , 12F
想不到怎麼修 總不能修殘百分百過不了(雙21) 就繼續施行
02/06 18:32, 12F
→
02/06 18:32, 3年前 , 13F
往後自然會有應對策略 小黨生存更難就是了
02/06 18:32, 13F
推
02/06 18:33, 3年前 , 14F
不用改吧 連吸收藍綠黃白砲火的佛地魔都壓線過關而已==
02/06 18:33, 14F
→
02/06 18:33, 3年前 , 15F
不同意票比同意票多有沒看見還要硬ㄠ
02/06 18:33, 15F
推
02/06 18:33, 3年前 , 16F
最該改的明明就複數選區
02/06 18:33, 16F
→
02/06 18:33, 3年前 , 17F
真的是自曝其短
02/06 18:33, 17F
→
02/06 18:34, 3年前 , 18F
竟然還有人在嘴罷免票 大於"議員"得票XDDD
02/06 18:34, 18F
→
02/06 18:34, 3年前 , 19F
複數選區你要改成單一選區兩票制也是被大黨綁架
02/06 18:34, 19F
推
02/06 18:34, 3年前 , 20F
七樓共三小？
02/06 18:34, 20F
→
02/06 18:35, 3年前 , 21F
罷免的動員很困難的 被罷的人沒有足夠仇恨值是催不出票
02/06 18:35, 21F
推
02/06 18:35, 3年前 , 22F
複數選區應該取消罷免 世界哪有其他國家這樣搞？
02/06 18:35, 22F
→
02/06 18:35, 3年前 , 23F
我是不認為現在的門檻有甚麼問題
02/06 18:35, 23F
→
02/06 18:35, 3年前 , 24F
應該不用對噓文那位認真吧XD
02/06 18:35, 24F
→
02/06 18:36, 3年前 , 25F
當初的智障覺青包含昌神林飛帆都該去自盡
02/06 18:36, 25F
→
02/06 18:36, 3年前 , 26F
看到政治學教授發文 所以想跟大家討論看看
02/06 18:36, 26F
→
02/06 18:37, 3年前 , 27F
不曉得其他國家的制度怎麼做的 可能有時間來查看看
02/06 18:37, 27F
推
02/06 18:37, 3年前 , 28F
怎麼可能完全取消罷免啊！
02/06 18:37, 28F
→
02/06 18:38, 3年前 , 29F
如果台民黨或時力有議員要被罷免 然後藍綠一起殺就高
02/06 18:38, 29F
→
02/06 18:38, 3年前 , 30F
票通過了
02/06 18:38, 30F
→
02/06 18:38, 3年前 , 31F
台灣這種選罷法根本獨步全球
02/06 18:38, 31F
推
02/06 18:39, 3年前 , 32F
認為選民受政黨完全支配 是認為自己在極權國家?
02/06 18:39, 32F
推
02/06 18:39, 3年前 , 33F
要不是卡25%門檻早就下去了拉……咦？
02/06 18:39, 33F
推
02/06 18:39, 3年前 , 34F
你很難想出一個1:1去罷多對多選舉的罷免方法啦
02/06 18:39, 34F
→
02/06 18:40, 3年前 , 35F
只是這種風氣起來對小黨不利 小黨支持者還在那邊爽就很可悲
02/06 18:40, 35F
推
02/06 18:40, 3年前 , 36F
7F那個是什麼當選門檻?
02/06 18:40, 36F
→
02/06 18:40, 3年前 , 37F
叫當前最大黨DPP修罷免法 不可能啦! 因為才被拔了DPP王
02/06 18:40, 37F
→
02/06 18:40, 3年前 , 38F
浩宇 會被嘴輸不起
02/06 18:40, 38F
→
02/06 18:40, 3年前 , 39F
我認為罷韓後 如果許議長在世 拿來罷免處理後(我認為理
02/06 18:40, 39F
→
02/06 18:40, 3年前 , 40F
由檄文不難寫 而且水準定超過罷王罷捷) 再加上王浩宇 這
02/06 18:40, 40F
→
02/06 18:40, 3年前 , 41F
樣修法才有正當性 藍綠扯平凸顯問題
02/06 18:40, 41F
推
02/06 18:40, 3年前 , 42F
應該要修 選罷標準不同不太合理
02/06 18:40, 42F
→
02/06 18:41, 3年前 , 43F
問題是要怎麼修出一個多對多的罷免 這不可能修出來啊
02/06 18:41, 43F
→
02/06 18:41, 3年前 , 44F
所以議員層級的罷免應該要是備而不用的態度
02/06 18:41, 44F
→
02/06 18:41, 3年前 , 45F
桃園市選委會已經有討論要提高門檻了啦
02/06 18:41, 45F
→
02/06 18:42, 3年前 , 46F
不過一堆智障小黨支持者也在那邊挺罷王 以為火燒不到自己
02/06 18:42, 46F
→
02/06 18:42, 3年前 , 47F
這種我就認為到時被整死剛好而已
02/06 18:42, 47F
推
02/06 18:42, 3年前 , 48F
從韓導跟佛見證只有真的爛才罷得掉 罷免沒那麼簡單啦
02/06 18:42, 48F
→
02/06 18:43, 3年前 , 49F
複數選區的話 我覺得是一二階段門檻拉高 但三階段降低
02/06 18:43, 49F
推
02/06 18:43, 3年前 , 50F
理解小黨支持者處境艱難想修 當前大黨DPP才掉了一席議員
02/06 18:43, 50F
→
02/06 18:43, 3年前 , 51F
修了沒正當性 往後再處理個藍議員再談修法 才有機會
02/06 18:43, 51F
→
02/06 18:44, 3年前 , 52F
這樣能避免報復性罷免 代表真的做超爛才會過高門檻
02/06 18:44, 52F
推
02/06 18:44, 3年前 , 53F
三階先不談 一二階拉高或許可以考慮
02/06 18:44, 53F
→
02/06 18:44, 3年前 , 54F
但這樣無法解決當選門檻<<<罷免聯署及門檻的問題...
02/06 18:44, 54F
→
02/06 18:46, 3年前 , 55F
不然弄個否定票就算了 否定-贊同的票數 從下次的選舉中扣除
02/06 18:46, 55F
→
02/06 18:46, 3年前 , 56F
複數選區制先砍掉吧
02/06 18:46, 56F
→
02/06 18:46, 3年前 , 57F
這樣這任還能當完 可是下任很可能直接被扣到選不上
02/06 18:46, 57F
→
02/06 18:46, 3年前 , 58F
亂發起的人還有可能導致對方下次選舉加票(?
02/06 18:46, 58F
推
02/06 18:46, 3年前 , 59F
簡單多數決呢？我不能接受藍綠又聯手打假球（咆哮）
02/06 18:46, 59F
→
02/06 18:47, 3年前 , 60F
不然也來單一選區兩票制好了(誤)
02/06 18:47, 60F
推
02/06 18:48, 3年前 , 61F
直接廢掉複數選區的罷免
02/06 18:48, 61F
推
02/06 18:48, 3年前 , 62F
不然就改成複數選區排序制（按偏好排候選人順序）
02/06 18:48, 62F
→
02/06 18:48, 3年前 , 63F
改選制的話又對小黨不利了喔 多選多的特色就是小黨有機會
02/06 18:48, 63F
→
02/06 18:49, 3年前 , 64F
感覺真的很兩難@@
02/06 18:49, 64F
→
02/06 18:50, 3年前 , 65F
最好的方法就是這個罷免留著當保險 平常有默契不要發起
02/06 18:50, 65F
推
02/06 18:50, 3年前 , 66F
直接把選舉制度全改比例代表制就不用考慮罷免了(逃
02/06 18:50, 66F
推
02/06 18:51, 3年前 , 67F
短期幾年 罷免這門檻 應該會保持繼續發展 各支持者只能
02/06 18:51, 67F
→
02/06 18:51, 3年前 , 68F
等時機(藍綠扯平)再商議改法
02/06 18:51, 68F
→
02/06 18:51, 3年前 , 69F
我覺得現行已經不難不簡單了，而且一般選民還是會考慮罷免
02/06 18:51, 69F
→
02/06 18:51, 3年前 , 70F
的正當性，而且還有一二階的冷卻期
02/06 18:51, 70F
推
02/06 18:51, 3年前 , 71F
某小黨不是提案簡單多數決？
02/06 18:51, 71F
→
02/06 18:51, 3年前 , 72F
KMT無恥 會去搞這種事很正常 但小黨跟著喊燒就是弱智
02/06 18:51, 72F
→
02/06 18:52, 3年前 , 73F
反正時力一路走來就是專門幹這種以後會燒死自己的事
02/06 18:52, 73F
推
02/06 18:53, 3年前 , 74F
民眾黨也提過拔掉立院黨團協商這種智障事
02/06 18:53, 74F
推
02/06 18:53, 3年前 , 75F
這東西被韓粉玩壞了 看那慘不忍睹的理由書檄文理由 會變
02/06 18:53, 75F
→
02/06 18:53, 3年前 , 76F
成民主笑話 看看將來能否收斂
02/06 18:53, 76F
→
02/06 18:53, 3年前 , 77F
黨團是現在小黨最強武器 沒這個就是比人頭
02/06 18:53, 77F
推
02/06 18:54, 3年前 , 78F
就看DPP擋這一波有沒有用啊 能不能把風氣停下來
02/06 18:54, 78F
→
02/06 18:54, 3年前 , 79F
是因為現在有一黨單獨過半黨團協商才看起來沒屁用
02/06 18:54, 79F
→
02/06 18:54, 3年前 , 80F
還是有用耶其實 有個議事手段就是有用
02/06 18:54, 80F
→
02/06 18:55, 3年前 , 81F
喬柯以前在DPP小黨時也是能整天玩議事手段
02/06 18:55, 81F
→
02/06 19:01, 3年前 , 82F
現實是殘酷的，重點是有什麼誘因讓兩大黨支持修法修掉自
02/06 19:01, 82F
→
02/06 19:01, 3年前 , 83F
己的優勢？
02/06 19:01, 83F
推
02/06 19:03, 3年前 , 84F
改成有一人被罷免要整個選區的所有議員重選
02/06 19:03, 84F
推
02/06 19:10, 3年前 , 85F
不用，現在很棒，很有樂趣
02/06 19:10, 85F
推
02/06 19:14, 3年前 , 86F
幹嘛改 權力現在在人民手上
02/06 19:14, 86F
→
02/06 19:15, 3年前 , 87F
之前就說不需要 現在還是覺得不需要
02/06 19:15, 87F
→
02/06 19:15, 3年前 , 88F
這次就證明除非惡搞到天怒人怨不然就算無黨也罷不掉
02/06 19:15, 88F
推
02/06 19:15, 3年前 , 89F
現在門檻很剛好啊
02/06 19:15, 89F
推
02/06 19:44, 3年前 , 90F
從霸王就知道這標準很好，不高不低，仇恨值要超高才會被
02/06 19:44, 90F
→
02/06 19:44, 3年前 , 91F
霸，所以不會有惡意被霸的問題
02/06 19:44, 91F
推
02/06 20:34, 3年前 , 92F
我覺得是有修改的空間
02/06 20:34, 92F
推
02/06 20:51, 3年前 , 93F
不同意票大於上次最低當選得票數就不過。 這樣如何？
02/06 20:51, 93F
‣ 更多 rayisgreat 的文章
文章代碼(AID): #1W7c-1Zf (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 rayisgreat 的文章
文章代碼(AID): #1W7c-1Zf (HatePolitics)