Re: [討論] 大家認為複數選區罷免制度需要調整嗎？

看板HatePolitics作者iamalam2005 (山風)時間3年前 (2021/02/06 19:41)推噓2(2推 0噓 17→)

留言19則, 4人參與討論串3/4 (看更多)

: 　 : 單一選區的是一回事，但複數選區這樣搭配實在太神秘了 : --- : 大家覺得呢？ : 關於複數選區的罷免制度 : 維持或修改？又或怎麼修才比較好？ : ----- 我認為應該要修改這次黃捷確實成功留任，不過她的不同意罷免票遠超過自己的得票數尤其她2018可能拿了很多北漂選票，光靠自己的話顯然是無法動員到這麼多票甚至當初投給她的一萬多票會不會回來保她都是一個問題（考慮到她退黨）這些票顯然不是她自己動員出來的，有可能是反韓粉票，或是民進黨動員的如果民進黨沒有動員（即使只是表面上的掃街而沒有真的灑資源下去），罷免票將會遠超過不同意票，這至少就已經過了其中一個門檻，會讓韓粉更有動力出來衝破25% ---- 其實小黨的議員在議會被針對的不少，雖然不一定動用罷免權包括新竹縣的徐筱菁（綠黨）： 2020年4月24日，余筱菁於議會上與國民黨張益生意見相左，余筱菁事後於臉書上發文，余筱菁的貼文讓張益生十分不滿，除了自訴對她提告「加重毀謗」，也在議會提案將余筱菁以「毀謗議會名譽」為由送紀律委員會。由於新竹縣議會國民黨佔過半數，具有表決優勢，將余筱菁停權。苗栗縣的曾玟學（前時代力量）：苗栗縣議員曾玟學早在10日於臉書上，PO出一張議場內一疊「全新未拆封預算書」，引起網上熱議。而18日臨時會上，國民黨議員以傷害議會整體形象為由，提案將曾玟學送交紀律委員會處理。最後在議員協調下沒有成案。雲林縣的廖郁賢（時代力量）：數次自陳因為性別教育、議會直播、對縣長不禮貌(?)等原因，被議會的其他議員威脅要送紀律委員會，不過目前為止沒有成案。 ---- 如果他們真的動用罷免權，基本上你很難期待每一個被針對罷免的議員，都有蔡英文這種等級的大咖來加持靠他們自己有辦法讓反對票 > 同意票嗎？顯然是非常困難的這等於說，這些議員幾乎沒有反制的手段，只能消極的祈禱同意票不要過25% ---- 事實上，「多數決罷免」的精神跟複數選區是衝突的複數選區讓很多個少數可以選上，為的就是凸顯多元精神，跟不分區立委的意思是一樣的大概除了趙少康之外，沒有哪個候選人曾經在複數選區拿到接近一半的票想想如果全台灣可以投票罷免某「一個」不分區立委，那是多麼荒謬的事情等於抹殺了投給那個立委（那個黨）的民意 ---- 至於怎麼修改，有幾個想法： 1.複數選區不得罷免或是：2.再額外增加一道門檻：反罷免票如果超過一定票數(n)，則該次罷免不成立這樣的好處是讓被罷免人可以有動員反制的手段，不用消極等待，也不用去拜託大黨相挺來達成那個「反對票 > 同意票」的不可能任務，你只要可以把原本屬於自己票催出來就好。（換言之，如果你連原本的票都催不出來，那這個罷免就比較有正當性）而這個n該怎麼定，有幾個可能： a) n = 該選區上次選舉最低當選門檻 b) n = 被罷免人上次當選票數 * 兩次投票率的比數 a)比較好理解。 b)的話，舉例來說，被罷免人當初用10000票當選，當時的投票率是60%，而罷免投票率是30%。那被罷免人只要拿到5000張反罷免票就可以了。 ---- 事實上議員並非沒有辦法制衡，除了上面提到的議會自律，還有司法紅線，也要定期改選再增加一個罷免，目前看起來反而容易成為大黨霸凌小黨的工具，最後變成藍綠兩邊都被迫跳下去玩，而且被罷免人還需要選一邊靠（單靠自己無法反制），不利於多元的政黨政治發展。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.107.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1612611715.A.0F6.html ※ 編輯: iamalam2005 (114.45.107.191 臺灣), 02/06/2021 19:44:00 ※ 編輯: iamalam2005 (114.45.107.191 臺灣), 02/06/2021 19:44:17

→

smartbit

02/06 19:45, 3年前 , 1^F

02/06 19:45, 1^F

→

smartbit

02/06 19:45, 3年前 , 2^F

02/06 19:45, 2^F

→

smartbit

02/06 19:46, 3年前 , 3^F

02/06 19:46, 3^F