Re: [討論] 藍綠都是輸家的一場罷免
※ 引述《larusa (最愛小熊寶貝)》之銘言：
: ※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)》之銘言：
: : 對藍營來講，他們證實了自己「沒辦法想罷誰就罷誰」。
: : 25%門檻都過不了，笑死。
: : 對綠營來講，也證明了他們沒有本事想救誰就救得了誰，
: : 今天是藍營韓粉不夠力，連25%都沒有，不是綠營守的好。
: : 連蔡英文親自發聲全力動員都才催出這點票，萬一再讓藍營過25%，還是守不住。
: : 藍綠都可以宣稱勝利的局，大概是藍營七萬五，綠營八萬，
: : 這樣子藍的可以罵綠的國家機器，自己沒有輸。
: : 綠的守住黃捷，當然宣稱勝利。
: : 結果兩邊都催不出票，搞成兩敗俱傷的局。
: : 贏的只有黃捷。
: 先搞清楚罷免成案條件
: 推動罷免的一方是 至少同意票要有25%選舉人數 + 大於不同意票 兩個條件
: 守方只要想辦法讓不同意票 > 同意票 就可以達成目的
: 過去守方總是消極動員 生死全部掌握在推動罷免一方
: 任人宰割的情況剛好就出現王浩宇這個案子 勘勘過門檻
: 這次是綠營動員才催出不同意罷免 > 同意罷免票數
: 不然你以為靠黃捷自己 她能催出多少不同意罷免票?
: 一萬? 兩萬? 還是三萬?
: 結果你說贏家只有黃捷 鬼扯的邏輯 說給誰聽啦
你先搞清楚吧
兩個條件
1. 同意票要有25%選舉人數
2.同意票>不同意票
只要第1點沒過就不需要看第2點啦
以這次罷免來看
重點跟本不是不同意票>同意票
而是一開始同意票就沒有過門檻了
所以根本就不需要再看不同意票的票數了
如果同意票能催到過門檻7萬2892票
那麼不同意票就要比過門檻的同意票還要高才能阻擋
這次才6萬5391票怎麼能超過7萬2892票呢？
所以反罷免最簡單的就是讓同意票不要過門檻
而不是讓不同意票>同意票
這次DPP搞力保就只是搶功勞替黃捷錦上添花而已
實際就是罷免不夠力過不了門檻
沒DPP力保黃捷也不會被罷免掉啦
拿黃捷這次去跟王浩宇對比
王浩宇罷免票都過了門檻
DPP要力保王浩宇就要衝出比過門檻的同意罷免票還要高的不同意票
這次黃捷都拿不到過門檻的不同意票了
王浩宇根本就力保也保不住了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.32.29 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1612611288.A.728.html
→
02/06 19:35,
3年前
, 1F
02/06 19:35, 1F
→
02/06 19:36,
3年前
, 2F
02/06 19:36, 2F
→
02/06 19:37,
3年前
, 3F
02/06 19:37, 3F
→
02/06 19:38,
3年前
, 4F
02/06 19:38, 4F
推
02/06 19:39,
3年前
, 5F
02/06 19:39, 5F
→
02/06 19:40,
3年前
, 6F
02/06 19:40, 6F
→
02/06 19:41,
3年前
, 7F
02/06 19:41, 7F
→
02/06 19:41,
3年前
, 8F
02/06 19:41, 8F
→
02/06 19:42,
3年前
, 9F
02/06 19:42, 9F
推
02/06 19:45,
3年前
, 10F
02/06 19:45, 10F
→
02/06 19:46,
3年前
, 11F
02/06 19:46, 11F
→
02/06 19:46,
3年前
, 12F
02/06 19:46, 12F
→
02/06 19:46,
3年前
, 13F
02/06 19:46, 13F
→
02/06 19:46,
3年前
, 14F
02/06 19:46, 14F
→
02/06 19:47,
3年前
, 15F
02/06 19:47, 15F
→
02/06 19:47,
3年前
, 16F
02/06 19:47, 16F
→
02/07 00:47,
3年前
, 17F
02/07 00:47, 17F
討論串 (同標題文章)