[討論] 藍綠都是輸家的一場罷免

看板HatePolitics作者 (Red Sox→Cubs→？)時間3年前 (2021/02/06 18:56), 3年前編輯推噓20(65推 45噓 148→)
留言258則, 109人參與, 3年前最新討論串1/11 (看更多)
對藍營來講，他們證實了自己「沒辦法想罷誰就罷誰」。 25%門檻都過不了，笑死。 對綠營來講，也證明了他們沒有本事想救誰就救得了誰， 今天是藍營韓粉不夠力，連25%都沒有，不是綠營守的好。 連蔡英文親自發聲全力動員都才催出這點票，萬一再讓藍營過25%，還是守不住。 藍綠都可以宣稱勝利的局，大概是藍營七萬五，綠營八萬， 這樣子藍的可以罵綠的國家機器，自己沒有輸。 綠的守住黃捷，當然宣稱勝利。 結果兩邊都催不出票，搞成兩敗俱傷的局。 贏的只有黃捷。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.12.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1612609000.A.1A6.html
推
02/06 18:57, 3年前 , 1F
沒錯 幸好阿北聰明 不跟你瞎攪和
02/06 18:57, 1F
噓
02/06 18:57, 3年前 , 2F
群噓來了 霸捷沒有輸！
02/06 18:57, 2F
反串好了啦。
推
02/06 18:57, 3年前 , 3F
還是要考量到反罷免本身比較難催這點啦
02/06 18:57, 3F
一般是比較難催，但這次黨主席站出來救無黨，各種大咖過去站台掃街。 結果才這點票，不太好看。 ※ 編輯: TheoEpstein (118.169.12.204 臺灣), 02/06/2021 18:58:41
推
02/06 18:57, 3年前 , 4F
就七傷拳的概念，一起重傷
02/06 18:57, 4F
推
02/06 18:57, 3年前 , 5F
一個無黨搞成這樣
02/06 18:57, 5F
→
02/06 18:57, 3年前 , 6F
兩邊都打一巴掌 中壢選民是你
02/06 18:57, 6F
→
02/06 18:58, 3年前 , 7F
也許只能等哪天dpp傻了跟著玩這招才能看出
02/06 18:58, 7F
推
02/06 18:58, 3年前 , 8F
以鳳山這種票數來看 2022不樂觀了
02/06 18:58, 8F
推
02/06 18:58, 3年前 , 9F
看韓粉崩潰就94爽
02/06 18:58, 9F
→
02/06 18:58, 3年前 , 10F
dpp在罷免上的動員能力
02/06 18:58, 10F
→
02/06 18:58, 3年前 , 11F
國民黨確定要這樣洗腦自己 沒有輸
02/06 18:58, 11F
罷免提案方，要宣稱沒有輸的前提是過25%門檻啦。 25%都沒過，就是輸了。
→
02/06 18:58, 3年前 , 12F
不知道你今天骰到什麼人格 認真說反罷免催成這樣不錯了吧
02/06 18:58, 12F
不錯啊，但不夠。 今天是韓粉太弱，不然黃捷還是得下去。
噓
02/06 18:58, 3年前 , 13F
罷捷沒有輸，罷捷沒有讓任何一個人死去，罷捷沒有輸！
02/06 18:58, 13F
要宣稱沒有輸的前提是過25%門檻啦。
推
02/06 18:58, 3年前 , 14F
不同意本來就比較難催 可以大於同意票已經很誇張了
02/06 18:58, 14F
※ 編輯: TheoEpstein (118.169.12.204 臺灣), 02/06/2021 19:00:34
推
02/06 18:59, 3年前 , 15F
你484想釣
02/06 18:59, 15F
推
02/06 18:59, 3年前 , 16F
韓粉輸到脫褲
02/06 18:59, 16F
推
02/06 18:59, 3年前 , 17F
dpp這次在前2周才開始支持 不可能動員到哪去
02/06 18:59, 17F
→
02/06 19:00, 3年前 , 18F
怎麼看都是民進黨賺翻了
02/06 19:00, 18F
→
02/06 19:00, 3年前 , 19F
選罷法中的文字是天書嗎？
02/06 19:00, 19F
推
02/06 19:00, 3年前 , 20F
你是不是理解錯規則了？同意沒大於不同意根本不會成功
02/06 19:00, 20F
你除非有時光機，不然開票前根本不知道同意票會有多少。
噓
02/06 19:00, 3年前 , 21F
你無視於前幾次罷免投票的不同意票數極低 在這邊嘴不
02/06 19:00, 21F
→
02/06 19:00, 3年前 , 22F
同意票數衝不高很難看真的是很輕鬆
02/06 19:00, 22F
推
02/06 19:00, 3年前 , 23F
蔡英文下軍令，只能催出這一點票，還滿意外的。
02/06 19:00, 23F
對，蠻意外的。
→
02/06 19:01, 3年前 , 24F
民進黨用兩週練兵成果這樣賺翻了好嗎
02/06 19:01, 24F
→
02/06 19:01, 3年前 , 25F
不同意可沒有門檻啊
02/06 19:01, 25F
→
02/06 19:01, 3年前 , 26F
不同意只要比同意多，超過25%也沒用
02/06 19:01, 26F
除非有時光機，不然開票前根本不知道同意票會有多少。 只催出這點不同意票，不夠用。 除非你的世界裡同意票增加的同時也會帶動不同意票，兩者有連動性。 ※ 編輯: TheoEpstein (118.169.12.204 臺灣), 02/06/2021 19:02:26
推
02/06 19:01, 3年前 , 27F
不覺得兩邊都重傷
02/06 19:01, 27F
→
02/06 19:01, 3年前 , 28F
今天只是要造成制止報復性罷免的局面而已
02/06 19:01, 28F
→
02/06 19:01, 3年前 , 29F
對綠選民來說未必視黃捷自己人
02/06 19:01, 29F
→
02/06 19:01, 3年前 , 30F
但韓粉到處點火的行為要停止
02/06 19:01, 30F
還有 188 則推文
還有 21 段內文
噓
02/06 20:00, 3年前 , 219F
我宣布柯seafood贏了
02/06 20:00, 219F
噓
02/06 20:01, 3年前 , 220F
含粉真的很北7
02/06 20:01, 220F
推
02/06 20:05, 3年前 , 221F
花錢救黃捷，難怪黃捷有錢去買人頭黨員
02/06 20:05, 221F
→
02/06 20:07, 3年前 , 222F
不過 這是第一次反罷免這麼多票欸 根據以往的罷免案
02/06 20:07, 222F
→
02/06 20:07, 3年前 , 223F
沒有過多宣傳 本來達不到門檻 這次KMT從連署開始就打
02/06 20:07, 223F
→
02/06 20:07, 3年前 , 224F
成這樣 結果沒到門檻就算了 還輸不同意票 KMT才是受
02/06 20:07, 224F
→
02/06 20:07, 3年前 , 225F
傷最重的XD
02/06 20:07, 225F
推
02/06 20:10, 3年前 , 226F
議員罷免不就這樣== 真的動員起來小黨都下去跪
02/06 20:10, 226F
噓
02/06 20:10, 3年前 , 227F
柯韓粉說他們沒有輸欸
02/06 20:10, 227F
噓
02/06 20:11, 3年前 , 228F
笑死 藍綠一樣爛的老梗
02/06 20:11, 228F
→
02/06 20:13, 3年前 , 229F
@mavs2kidd 希望你指控別人為二毛的事情有所本喔:)
02/06 20:13, 229F
噓
02/06 20:15, 3年前 , 230F
你真的不是反串嗎
02/06 20:15, 230F
噓
02/06 20:17, 3年前 , 231F
這篇真的就是純捷粉發言了
02/06 20:17, 231F
推
02/06 20:25, 3年前 , 232F
感覺王是被綠的故意弄掉的，畢竟他的大嘴巴真的是
02/06 20:25, 232F
→
02/06 20:25, 3年前 , 233F
丟票機
02/06 20:25, 233F
推
02/06 20:26, 3年前 , 234F
投票率28%真的是險勝@@
02/06 20:26, 234F
推
02/06 20:28, 3年前 , 235F
還不是靠阿北登高一呼 只有白是贏家
02/06 20:28, 235F
推
02/06 20:36, 3年前 , 236F
dpp根本補刀吧 補了沒過攬功 補過了他們也沒差 補選也
02/06 20:36, 236F
→
02/06 20:36, 3年前 , 237F
他們的
02/06 20:36, 237F
噓
02/06 20:47, 3年前 , 238F
傻帽
02/06 20:47, 238F
噓
02/06 20:48, 3年前 , 239F
政黑朱學恆 好了啦= =........
02/06 20:48, 239F
推
02/06 20:56, 3年前 , 240F
原來是火鳳套路: 各取所需
02/06 20:56, 240F
噓
02/06 22:21, 3年前 , 241F
4%仔崩潰不演了
02/06 22:21, 241F
→
02/06 22:33, 3年前 , 242F
證明kmt在地方還是很強，超智障的罷免理由還這麼多同意票
02/06 22:33, 242F
→
02/06 22:34, 3年前 , 243F
同意票擺明就是報復一時爽，相較之下不同意票非常難催的
02/06 22:34, 243F
→
02/06 22:36, 3年前 , 244F
dpp是兩面聽牌沒錯，但罷免沒過還是比較好
02/06 22:36, 244F
推
02/07 00:03, 3年前 , 245F
好像很厲害
02/07 00:03, 245F
噓
02/07 00:33, 3年前 , 246F
前後矛盾的折這麼明顯，是有什麼問題嗎
02/07 00:33, 246F
→
02/07 00:42, 3年前 , 247F
這篇太結果論。比較同意另一篇，綠營拉住綠營支持者不因黃
02/07 00:42, 247F
→
02/07 00:42, 3年前 , 248F
捷挺同背景而暴走的論點
02/07 00:42, 248F
噓
02/07 00:47, 3年前 , 249F
不太對吧 連假前的週末本來就很難催出返鄉的青年票
02/07 00:47, 249F
推
02/07 00:48, 3年前 , 250F
兩邊都是基本盤 但綠的明顯還是大過藍的 藍的還是去檢討
02/07 00:48, 250F
→
02/07 00:48, 3年前 , 251F
一下為啥一堆政府不利的議題影響下 基本盤還是大幅落後
02/07 00:48, 251F
→
02/07 00:50, 3年前 , 252F
不過現在看起來罷免還是看重同意方的操作 反對方能操作
02/07 00:50, 252F
→
02/07 00:50, 3年前 , 253F
的前提是同意方操作有問題
02/07 00:50, 253F
→
02/07 00:51, 3年前 , 254F
講最直白的 黃婕不夠草包
02/07 00:51, 254F
推
02/08 18:12, 3年前 , 255F
黃捷沒有贏啊 這局她欠了DPP一個大人情
02/08 18:12, 255F
→
02/08 18:12, 3年前 , 256F
以後只能當 DPP 同捆包 順便當鳳山吸票機
02/08 18:12, 256F
→
02/08 18:13, 3年前 , 257F
讓鳳山DPP議員體驗一下超強吸力XD
02/08 18:13, 257F
推
02/08 18:17, 3年前 , 258F
把落選頭吸得不要不要的 像內湖某DPP議員落選人那樣
02/08 18:17, 258F
‣ 更多 TheoEpstein 的文章
文章代碼(AID): #1W7dNe6c (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 TheoEpstein 的文章
文章代碼(AID): #1W7dNe6c (HatePolitics)