Re: [討論] 帥哥=舒服，醜男=性騷擾?
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: (周掌門算公眾人物吧)
: 剛剛周掌門說:
: "性騷擾本來就是主觀認定，憑甚麼雞排妹不能覺得被帥哥摸舒服?"
: 我反問了一句:
: "帥哥摸就舒服，醜男摸就性騷擾，這是不是一種物化與歧視?
: 如果是歧視，那是不是該譴責?"
: 我想周掌門應該不敢回答這個問題，因為那票女權自助餐始終不肯承認，
: "男性也有被女性物化與歧視的可能"。
: 我只是指出這個矛盾點而已。
性騷本就是主觀,金城武可以你肥宅可以嗎?
不自量力!!!!
帥哥醫生可以翁立友你可以嗎?
身體是雞排妹的 可不可以由他決定
就像之前體育台糗爺事件
黑人球星可以搭肩
你糗爺沒經過女主播同意就是性騷
肥宅唯一出路就是讀通馬克思唯物論
改變自己在社會生產關係中的階級地位
馬克思唯物論認為社會下層建築決定上層建築
下層建築就是經濟生產方式和生產關係
上層建築則是政治宗教價值文學藝術法律審美.........
改變自己在社會中生產地位關係之後:
https://tw.appledaily.com/finance/20060330/HDXSMVR6FFSI2E25ILJPZWZCKY/
https://tw.nextmgz.com/realtimenews/news/16684538
https://www.mirrormedia.mg/story/20210129fin005/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.211.67 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1612333948.A.9E2.html
→
02/03 14:34,
3年前
, 1F
02/03 14:34, 1F
討論串 (同標題文章)