Re: [討論] 鮑威爾的海怪被地方法院駁回

看板HatePolitics作者 (Irzard)時間3年前 (2020/12/05 16:48), 3年前編輯推噓26(30推 4噓 51→)
留言85則, 22人參與, 3年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述 《IBIZA (溫一壺月光作酒)》 之銘言： : → IBIZA: 我講的是事實，無法處理大數的系統，轉換函數出問題就可能 12/05 14:52 : → IBIZA: 出現錯誤結果 12/05 14:52 : → IBIZA: 而多大是大數是看bit數 12/05 14:53 Re: [討論] 美選的海怪游到哪裡了? https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1606996618.A.995.html 你也差不多該回應一下這篇文的疑問了吧 你做為依靠的2016年文章內指出投票系統不應該送小數點票數進入底下的資料庫 『It is the explicit responsibility of the voting system programmer to ensure th at none of the counting software can send a fractional ballot to the database』 難道你的意思是 Dominion 的程式設計師連這麽基本的要求都做不到？ Integer input integer output 耶？ 而且在這之上這個系統這麽爛還完全不能質疑它？ 你也是做程式設計的，你不會不知道 pass data 過去之後必定要先做 verification 過了 才能存進去後端的資料庫 如果連這個最基本步驟都不做還要求客戶不能質疑 output 這樣不會被幹到飛起來，你家客人都是佛祖來著？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.115.165.86 (澳大利亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1607158104.A.888.html
推
12/05 16:52, 3年前 , 1F
人家是文組最近才變工程師
12/05 16:52, 1F
推
12/05 16:57, 3年前 , 2F
我就問他這樣隨時都可能有bug很智障 還被嗆
12/05 16:57, 2F
噓
12/05 17:00, 3年前 , 3F
verification
12/05 17:00, 3F
哎呀！感謝教主指正，已修改 ※ 編輯: matrix1080 (101.115.165.86 澳大利亞), 12/05/2020 17:02:55
推
12/05 17:04, 3年前 , 4F
12/05 17:04, 4F
→
12/05 17:05, 3年前 , 5F
你先回答 the sealed suitcase looking things 是不是
12/05 17:05, 5F
→
12/05 17:05, 3年前 , 6F
suitcase吧
12/05 17:05, 6F
那是看起來跟行李箱ㄧ模一樣但是絕對不是行李箱的行李箱型投票箱 哪怕在沒人監督的情況下拖出這個雖然看起來就是行李箱的行李箱型投票箱出來灌票 只要把這個看起來是行李箱的行李箱型投票箱定義成不是行李箱的行李箱型投票箱 那麽所有對這個看起來跟行李箱一模一樣但是不是行李箱的行李箱型投票箱的質疑就通通都 不算數了對吧？ 哈哈哈哈哈
推
12/05 17:10, 3年前 , 7F
ibiza:不要再造謠了
12/05 17:10, 7F
※ 編輯: matrix1080 (101.115.165.86 澳大利亞), 12/05/2020 17:14:56
→
12/05 17:17, 3年前 , 8F
所以票是不是放在行李箱？
12/05 17:17, 8F
票放在看起來跟行李箱一模一樣但絕對不是行李箱的行李箱型投票箱裡 你絕對不可以把跟行李箱一模一樣的行李箱型投票箱稱作行李箱也不可以把行李箱稱作跟行 李箱一模一樣的行李箱型投票箱 混淆了行李箱和跟行李箱一模一樣的行李箱的行李箱型投票箱會給選舉舞弊免死金牌 任何對跟行李箱一模一樣的行李箱型投票箱和行李箱有關的選舉舞弊質疑在混淆了行李箱和 跟行李箱一模一樣的行李箱型投票箱的稱呼之後自始無效 哈哈哈哈哈
推
12/05 17:19, 3年前 , 9F
法匠: 先證明這是個行李熙來是手提箱
12/05 17:19, 9F
手提箱是邪門外道！滾出去！
推
12/05 17:20, 3年前 , 10F
老哥你還真好笑呢 上一篇你想打臉這個文中前後自己打
12/05 17:20, 10F
→
12/05 17:20, 3年前 , 11F
臉自己
12/05 17:20, 11F
→
12/05 17:21, 3年前 , 12F
但他就沒有前後打臉自己啊XD
12/05 17:21, 12F
沒錯，透過將看起來跟行李箱一模一樣的行李箱型投票箱錯誤的定義為行李箱將造成跟行李 箱一模一樣的行李箱型投票箱和行李箱之間的混淆，於是只要將跟行李箱一模一樣的行李箱 型投票箱定義成不是行李箱，所有對行李箱和跟行李箱一模一樣的行李箱型投票箱的選舉舞 弊行為的質疑通通無效 哈哈哈哈哈
推
12/05 17:24, 3年前 , 13F
18124是搞程式設計的？你被反串騙了吧 哈哈哈
12/05 17:24, 13F
你說......什麼？！ ※ 編輯: matrix1080 (101.115.165.86 澳大利亞), 12/05/2020 17:25:43
→
12/05 17:30, 3年前 , 14F
所以選票要用那種箱裝起來的關連是？
12/05 17:30, 14F
※ 編輯: matrix1080 (101.115.165.86 澳大利亞), 12/05/2020 17:32:24
推
12/05 17:34, 3年前 , 15F
因為喬治亞州法令規定的
12/05 17:34, 15F
→
12/05 17:37, 3年前 , 16F
重點是 清場之後 才開箱計票
12/05 17:37, 16F
推
12/05 17:38, 3年前 , 17F
經過這次之後好多川黑都變成美國投票開票專家了呢
12/05 17:38, 17F
推
12/05 17:44, 3年前 , 18F
就是台灣人一看就懂的影片，在某些人眼中就變成箱子不
12/05 17:44, 18F
→
12/05 17:45, 3年前 , 19F
是箱子，票也不見得是票，從沒有舞弊退到不一定是給拜
12/05 17:45, 19F
→
12/05 17:46, 3年前 , 20F
登舞弊，從宣稱票所隨時有幾百人在場到...嗯？？？
12/05 17:46, 20F
→
12/05 17:46, 3年前 , 21F
之前喊證據呢 現在有影片又說假的啦 證據裡的證據咧
12/05 17:46, 21F
→
12/05 17:47, 3年前 , 22F
箱子(box)不是行李箱(suitcase) 箱子裡面是裝票容器(
12/05 17:47, 22F
→
12/05 17:47, 3年前 , 23F
bin or container) 這是英文理解問題
12/05 17:47, 23F
沒錯，絕對不可以把跟行李箱一模一樣的行李箱型投票箱稱為行李箱，只要錯誤的將跟行李 箱一模一樣的行李箱型投票箱稱為行李箱，那麼會導致所有跟行李箱和跟行李箱一模一樣的 行李箱型投票箱的選舉舞弊通通不算數 哈哈哈哈哈
→
12/05 17:48, 3年前 , 24F
中壢事件蓋手印也可以說是中午吃海底雞不小心沒洗手吧
12/05 17:48, 24F
→
12/05 17:48, 3年前 , 25F
就像摸十秒不算性騷擾 沒讓我看到插入就不算強姦一樣
12/05 17:48, 25F
→
12/05 17:49, 3年前 , 26F
該不會連個票箱都沒有統一規格？
12/05 17:49, 26F
→
12/05 17:50, 3年前 , 27F
就算看到真的搞鬼了 還可以說這些數量又影響不了結果
12/05 17:50, 27F
→
12/05 17:50, 3年前 , 28F
有本事舉100個作票影片來證明啊
12/05 17:50, 28F
→
12/05 17:51, 3年前 , 29F
12/05 17:51, 29F
→
12/05 17:52, 3年前 , 30F
boxes and bins ≠ suitcases
12/05 17:52, 30F
還有 19 則推文
還有 2 段內文
我有不讓你問嗎？ 我還巴不得你多問幾次讓我多玩幾次梗 本來就是在嘲諷 fact check 硬要把跟行李箱一模一樣的行李箱型投票箱定義成不是行李箱 然後藉此偷換概念成既然不是行李箱就不算用行李箱做弊了 你自己看不懂梗還真以為別人不懂英文啊？ 是說正主 IBIZA 怎麼還不出現啊？
推
12/05 18:08, 3年前 , 50F
跟無恥之徒有啥好爭的 無恥之徒永不言敗
12/05 18:08, 50F
推
12/05 18:11, 3年前 , 51F
早知道就用茶葉包裝選票了
12/05 18:11, 51F
推
12/05 18:13, 3年前 , 52F
川黑就是無恥沒有錯
12/05 18:13, 52F
推
12/05 18:15, 3年前 , 53F
法庭戰1勝46敗還口口說人家做票的濫訴仔比較無恥吧XD
12/05 18:15, 53F
噓
12/05 18:16, 3年前 , 54F
1：45 還說別人無恥XDDDD 臉皮厚度望所莫及
12/05 18:16, 54F
噓
12/05 18:19, 3年前 , 55F
反正還有十萬美金的賭注
12/05 18:19, 55F
推
12/05 18:21, 3年前 , 56F
果然叫了 乖 要吃什麼罐頭？
12/05 18:21, 56F
推
12/05 18:31, 3年前 , 57F
其實也滿有趣的，台灣人一看就知道是舞弊的影片，對某
12/05 18:31, 57F
→
12/05 18:32, 3年前 , 58F
些人來說，只要不改變結果就沒關係，找各種說法護航。
12/05 18:32, 58F
→
12/05 18:32, 3年前 , 59F
舞弊又怎樣，能改變結果嗎？不知道是以什麼立場說的？
12/05 18:32, 59F
推
12/05 18:37, 3年前 , 60F
來比賽無恥度啊！
12/05 18:37, 60F
→
12/05 18:37, 3年前 , 61F
那1場是無恥的限監票距離6M喔！
12/05 18:37, 61F
→
12/05 18:37, 3年前 , 62F
而46是舉證時間不足的無恥爛訴？
12/05 18:37, 62F
→
12/05 18:37, 3年前 , 63F
趕快說後者比較無恥沒關係
12/05 18:37, 63F
→
12/05 18:37, 3年前 , 64F
舉證不足還提起訴訟不是濫訴是什麼
12/05 18:37, 64F
→
12/05 18:38, 3年前 , 65F
然後1不是6m改1.8m 搞錯了 1.8m後來被翻掉了
12/05 18:38, 65F
推
12/05 18:46, 3年前 , 66F
一開始規定6公尺以上監票，要怎麼監票？根本看不清楚
12/05 18:46, 66F
→
12/05 18:46, 3年前 , 67F
，這種選務不無恥嗎？後來被法官下令改為1.8公尺，不
12/05 18:46, 67F
→
12/05 18:46, 3年前 , 68F
就一勝？
12/05 18:46, 68F
→
12/05 18:48, 3年前 , 69F
跟川黑討論無恥就跟牛討論彈琴一樣
12/05 18:48, 69F
※ 編輯: matrix1080 (101.115.165.86 澳大利亞), 12/05/2020 18:55:57
噓
12/05 19:45, 3年前 , 70F
46勝的法官現在是川黑了嗎 XDDD 看到川粉崩崩,,超開心
12/05 19:45, 70F
→
12/05 19:47, 3年前 , 71F
先來個 "美國司法部"証明影片為真吧,,再確認票投給誰好嗎
12/05 19:47, 71F
推
12/05 19:59, 3年前 , 72F
要吃什麼罐頭 我買XDDD
12/05 19:59, 72F
推
12/05 20:05, 3年前 , 73F
gn又被打腫了
12/05 20:05, 73F
推
12/05 20:05, 3年前 , 74F
我知道你餓了 不要再哭了XDDDD
12/05 20:05, 74F
推
12/05 20:13, 3年前 , 75F
川粉的表演真的看不膩 川黑加油點好嗎 稱職的表演是需要觀
12/05 20:13, 75F
→
12/05 20:13, 3年前 , 76F
眾參與的
12/05 20:13, 76F
圍棋是要兩個人下的。 ※ 編輯: matrix1080 (101.115.165.86 澳大利亞), 12/05/2020 20:19:19
推
12/05 20:24, 3年前 , 77F
都已經演到第二次放話了，還在糾結箱子是啥
12/05 20:24, 77F
推
12/05 20:35, 3年前 , 78F
睜眼說瞎話，笑死
12/05 20:35, 78F
推
12/05 20:43, 3年前 , 79F
我相信美國法院，上次布希到12/12定案，這次最晚不超過
12/05 20:43, 79F
→
12/05 20:43, 3年前 , 80F
12/14，我靜靜看下去
12/05 20:43, 80F
其實我不信川普能贏 四年前也是今年也是 但是吧，川普這四年對台灣不錯 川黑又這麽好玩 所以就......欸嘿 ※ 編輯: matrix1080 (101.115.165.86 澳大利亞), 12/05/2020 20:50:50
推
12/05 20:55, 3年前 , 81F
地方法院都贏不了的啦，沒有法官敢擔這責任，他們比較珍
12/05 20:55, 81F
→
12/05 20:55, 3年前 , 82F
惜自己的小命
12/05 20:55, 82F
→
12/05 21:57, 3年前 , 83F
美國法院有時間現狀 顆顆
12/05 21:57, 83F
推
12/05 23:20, 3年前 , 84F
@parissky01 那個1.8公尺的被改判了 改回6公尺了
12/05 23:20, 84F
→
12/05 23:20, 3年前 , 85F
所以才1勝 原本川普陣營是2勝的
12/05 23:20, 85F
‣ 更多 matrix1080 的文章
文章代碼(AID): #1VoqbOY8 (HatePolitics)
‣ 更多 matrix1080 的文章
文章代碼(AID): #1VoqbOY8 (HatePolitics)