Re: [新聞] 疫情指揮中心自行認定「無違憲」 侵犯大法官職權

看板HatePolitics作者 (^_^一副高高在上的嘴臉去)時間3年前 (2020/11/28 08:44), 編輯推噓8(12429)
留言45則, 11人參與, 3年前最新討論串3/9 (看更多)
※ 引述《cake10414 (Peter)》之銘言: : https://udn.com/news/breaknews/1 : 2.新聞來源︰ : 聯合新聞網 : 3.完整新聞標題 : 疫情指揮中心自行認定「無違憲」 侵犯大法官職權 : 4.完整新聞內容︰ : 記者王宏舜 : 秋冬專案自12月起實施,要求包含國人的所有入境者,皆須檢附3日內核酸檢驗陰性證明 : ,多名立委質疑此舉違憲。中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中23日承諾,一周內針對此 : 事提出相關的法律報告,指揮中心27日宣稱「措施無違憲」,引發侵犯大法官職權爭議。 : 27日為星期五,通常大法官作解釋都是在星期五下午4點30分公布,而27日司法院行事曆 : 並無大法官第1512次會議,指揮中心發出「指揮中心:旅客登機前附核酸檢驗報告措施無 : 違憲」新聞稿,法界人士表示這不僅讓民眾誤以為大法官今有對此議題作出司法院釋字「 : 第798號」解釋,也侵犯大法官職權。 : 依大法官審理案件法第5條規定,得聲請解釋憲法的情形為: : 一、中央或地方機關,於其行使職權,適用憲法發生疑義,或因行使職權與其他機關之職 : 權,發生適用憲法之爭議,或適用法律與命令發生有牴觸憲法之疑義者。 : 二、人民、法人或政黨於其憲法上所保障之權利,遭受不法侵害,經依法定程序提起訴訟 : ,對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸憲法之疑義者。 : 三、依立法委員現有總額三分之一以上之聲請,就其行使職權,適用憲法發生疑義,或適 : 用法律發生有牴觸憲法之疑義者。 : 最高法院或行政法院就其受理之案件,對所適用之法律或命令,確信有牴觸憲法之疑義時 : ,得以裁定停止訴訟程序,聲請大法官解釋。 : 指揮中心27日表示,秋冬防疫措施除符合法律保留原則外,也已採行有效達成防疫目的之 : 最小侵害手段,同時兼顧國人的遷徙自由、確診個案的就醫權,以及2300萬在台國民的健 : 康權,符合比例原則,「並無違憲之虞」。 : 法界人士指出,指揮中心既是自行認定,新聞稿可用「應無違憲之虞」,但不該凌駕大法 : 官來解釋憲法、法律、命令,況且未來若有釋憲聲請,合不合憲不是由指揮中心說算。 : 憲法第78條明定「司法院解釋憲法,並有統一解釋法律及命令之權。」。 : 5.附註、心得、想法︰ : 法界人士表示疫情指揮中心宣稱"入境檢附3日內核酸檢驗陰性證明「措施無違憲」" : 恐有"侵犯大法官職權爭議" 若指揮中心覺得無違憲 新聞稿可用"應無違憲之虞" : 合不合憲非指揮中心說的算 看到這篇原文蟑螂噓的那麼熱絡 我就順便問問法律精通、相信政府滿分的蟑螂們可不可以順便回答一下 「要檢附核酸陰性才能入境,但包機回台的不用」是什麼意思?歧視窮人?貧富差距?有關係等於沒關係?對台商也要如此同等開放?台商當年有對岸專機是不是也可列入專機服務? 不好意思啦,小弟妹法盲 各位能從法律依據跟政策公平合理性,為小弟妹解釋解釋嗎?謝謝 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.179.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1606524261.A.77E.html

11/28 08:51, 3年前 , 1F
在台灣窮人連出國都不會 取得陰性證明有多窮 說穿了
11/28 08:51, 1F

11/28 08:51, 3年前 , 2F
只是一群不想從口袋掏錢的人
11/28 08:51, 2F

11/28 08:53, 3年前 , 3F
包機回台的可能會像武漢包機那樣吧?統一在飛機維修的
11/28 08:53, 3F

11/28 08:53, 3年前 , 4F
鐵皮屋,做採檢……?
11/28 08:53, 4F

11/28 08:53, 3年前 , 5F
但回來還是要自費採,不是嗎?
11/28 08:53, 5F

11/28 08:54, 3年前 , 6F
有困難直接找指揮中心,專案處理……
11/28 08:54, 6F

11/28 08:59, 3年前 , 7F
你比較需要上邏輯課程
11/28 08:59, 7F

11/28 09:02, 3年前 , 8F
非包機回台本來就會走增加感染或傳染風險
11/28 09:02, 8F

11/28 09:03, 3年前 , 9F
特案跟通案你放在一起?
11/28 09:03, 9F

11/28 09:04, 3年前 , 10F
插管快死了你要他再等三天出報告?
11/28 09:04, 10F

11/28 09:05, 3年前 , 11F
插管快死了還能坐飛機喔?哈哈哈
11/28 09:05, 11F

11/28 09:07, 3年前 , 12F
前幾天的台商包機就是插管啊,用醫療專機就可以
11/28 09:07, 12F

11/28 09:11, 3年前 , 13F
講白了就是學中共的便宜行事,把責任推給百姓,中共前
11/28 09:11, 13F

11/28 09:11, 3年前 , 14F
腳在10/29搞雙陰證明,台灣在12/1後腳就跟進
11/28 09:11, 14F

11/28 09:11, 3年前 , 15F
有錢出國沒錢檢測
11/28 09:11, 15F

11/28 09:12, 3年前 , 16F
看起來是有事先申請的個案,有此需求比照處理不就行了?
11/28 09:12, 16F

11/28 09:13, 3年前 , 17F
原則通案處理,有特殊狀況再申請個案處置
11/28 09:13, 17F

11/28 09:14, 3年前 , 18F
講白了 全世界一堆國家都要求 就台灣叫卸責
11/28 09:14, 18F

11/28 09:15, 3年前 , 19F
所以有事先報請,真的有困難,相信是不太會刁鑽吧?
11/28 09:15, 19F

11/28 09:16, 3年前 , 20F
有人造謠喔!全世界是有幾個國家有這樣要求?
11/28 09:16, 20F

11/28 09:17, 3年前 , 21F
韓國有啊
11/28 09:17, 21F

11/28 09:17, 3年前 , 22F
又或是比照武漢包機模式,在當地國幾十個人湊錢簽切結
11/28 09:17, 22F

11/28 09:17, 3年前 , 23F
回來,在台灣自費驗的可能性……?
11/28 09:17, 23F

11/28 09:18, 3年前 , 24F
有一說法,越南不准自己在國外的國人回越南……
11/28 09:18, 24F

11/28 09:20, 3年前 , 25F
需要一般包機就是當地移動不便,不能採檢也是可以理解的
11/28 09:20, 25F

11/28 09:20, 3年前 , 26F
狀況,醫療專機就更不用說
11/28 09:20, 26F

11/28 09:20, 3年前 , 27F
韓國哪有?
11/28 09:20, 27F

11/28 09:21, 3年前 , 28F
可是越南人鼻子摸一摸自認倒楣也不願拖垮自己國家,和
11/28 09:21, 28F

11/28 09:21, 3年前 , 29F
在國家內的家人,越南人都能那樣想了,真的敬佩。
11/28 09:21, 29F

11/28 09:21, 3年前 , 30F
無法取得 還是懶得取得 台灣人真是媽寶 沒能力處理這
11/28 09:21, 30F

11/28 09:21, 3年前 , 31F
些事就別出國
11/28 09:21, 31F

11/28 09:22, 3年前 , 32F

11/28 09:22, 3年前 , 33F
有一種合憲叫顏色正確
11/28 09:22, 33F

11/28 09:22, 3年前 , 34F

11/28 09:22, 3年前 , 35F
還有一群人想出國玩 給陰性證明門檻就是防這些無意義
11/28 09:22, 35F

11/28 09:22, 3年前 , 36F
旅遊的麻煩者
11/28 09:22, 36F

11/28 09:24, 3年前 , 37F
想要知道各國入境規定,隨便查一家航空公司各國入境規
11/28 09:24, 37F

11/28 09:24, 3年前 , 38F
定就知道,不用造謠。
11/28 09:24, 38F

11/28 09:25, 3年前 , 39F
韓國有的是入境自費檢疫隔離,也就是入境普篩
11/28 09:25, 39F

11/28 09:41, 3年前 , 40F
罵海龜一堆確診,浪費台灣的醫療醫治,現在要求入
11/28 09:41, 40F

11/28 09:41, 3年前 , 41F
境前要陰性證明又罵違憲
11/28 09:41, 41F

11/28 09:44, 3年前 , 42F
有錢出國的喊窮
11/28 09:44, 42F

11/28 09:47, 3年前 , 43F
出國讀書不等於有錢人 有的是領獎學金的樣子
11/28 09:47, 43F

11/28 10:33, 3年前 , 44F
窮到全額獎學金的 可以專案申請
11/28 10:33, 44F

11/28 11:20, 3年前 , 45F
專案處理在他們的體感上就是要花大把錢給政府請他們開門
11/28 11:20, 45F
文章代碼(AID): #1VmPrbT- (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1VmPrbT- (HatePolitics)