[新聞] 疫情指揮中心自行認定「無違憲」 侵犯大法官職權

看板HatePolitics作者 (Peter)時間3年前 (2020/11/28 06:36), 3年前編輯推噓89(16677365)
留言608則, 203人參與, 3年前最新討論串1/9 (看更多)
https://udn.com/news/breaknews/1 2.新聞來源︰ 聯合新聞網 3.完整新聞標題 疫情指揮中心自行認定「無違憲」 侵犯大法官職權 4.完整新聞內容︰ 記者王宏舜 秋冬專案自12月起實施,要求包含國人的所有入境者,皆須檢附3日內核酸檢驗陰性證明 ,多名立委質疑此舉違憲。中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中23日承諾一周內針對此 事提出相關的法律報告,指揮中心27日宣稱「措施無違憲」,引發侵犯大法官職權爭議。 27日為星期五,通常大法官作解釋都是在星期五下午4點30分公布,而27日司法院行事曆 並無大法官第1512次會議,指揮中心發出「指揮中心:旅客登機前附核酸檢驗報告措施 違憲」新聞稿,法界人士表示這不僅讓民眾誤以為大法官今有對此議題作出司法院釋字「 第798號」解釋,也侵犯大法官職權。 依大法官審理案件法第5條規定,得聲請解釋憲法的情形為: 一、中央或地方機關,於其行使職權,適用憲法發生疑義,或因行使職權與其他機關之職 權,發生適用憲法之爭議,或適用法律與命令發生有牴觸憲法之疑義者。 二、人民、法人或政黨於其憲法上所保障之權利,遭受不法侵害,經依法定程序提起訴訟 ,對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸憲法之疑義者。 三、依立法委員現有總額三分之一以上之聲請,就其行使職權,適用憲法發生疑義,或適 用法律發生有牴觸憲法之疑義者。 最高法院或行政法院就其受理之案件,對所適用之法律或命令,確信有牴觸憲法之疑義時 ,得以裁定停止訴訟程序,聲請大法官解釋。 指揮中心27日表示,秋冬防疫措施除符合法律保留原則外,也已採行有效達成防疫目的之 最小侵害手段,同時兼顧國人的遷徙自由、確診個案的就醫權,以及2300萬在台國民的健 康權,符合比例原則,「並無違憲之虞」。 法界人士指出,指揮中心既是自行認定,新聞稿可用「應無違憲之虞」,但不該凌駕大法 官來解釋憲法、法律、命令,況且未來若有釋憲聲請,合不合憲不是由指揮中心說算。 憲法第78條明定「司法院解釋憲法,並有統一解釋法律及命令之權。」。 5.附註、心得、想法︰ 法界人士表示疫情指揮中心宣稱"入境檢附3日內核酸檢驗陰性證明「措施無違憲」" 恐有"侵犯大法官職權爭議" 若指揮中心覺得無違憲 新聞稿可用"應無違憲之虞" 合不合憲非指揮中心說的算 -- _____ ______ _______ ______ _______ | | | | | | / |____| |_____ | |_____ |_____/ Inside | | | | | \ Out | | | | | \ | |_____| | |_____ | \ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.91.239 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1606516599.A.3EF.html ※ 編輯: cake10414 (101.12.91.239 臺灣), 11/28/2020 06:39:51

11/28 06:37, 3年前 , 1F
哈哈哈哈,違不違憲,聯合報說了算!??
11/28 06:37, 1F

11/28 06:39, 3年前 , 2F
你説違憲就違憲?無罪推定論,你無法證明違憲,就先當成合
11/28 06:39, 2F

11/28 06:39, 3年前 , 3F
憲,這麼簡單的道理,呵呵呵
11/28 06:39, 3F
中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中23日承諾,一周內針對此事提出相關的法律報告 不知道相關的法律報告在哪?? ※ 編輯: cake10414 (101.12.91.239 臺灣), 11/28/2020 06:40:33

11/28 06:40, 3年前 , 4F
無罪推定是用在負面證明而不是法令詮釋上......
11/28 06:40, 4F

11/28 06:40, 3年前 , 5F
有種你國民黨去打憲法官司啊
11/28 06:40, 5F

11/28 06:41, 3年前 , 6F
聯合只是說指揮中心不應該自己說沒違憲而應該讓大法官說
11/28 06:41, 6F

11/28 06:41, 3年前 , 7F
你無法認定違憲,憑什麼反對!???
11/28 06:41, 7F
※ 編輯: cake10414 (101.12.91.239 臺灣), 11/28/2020 06:42:27

11/28 06:41, 3年前 , 8F
有種你國民黨去打憲法官司啊
11/28 06:41, 8F

11/28 06:42, 3年前 , 9F
這哪裡有問題...
11/28 06:42, 9F

11/28 06:42, 3年前 , 10F
要認定違憲,要有人去申請大法官認定阿
11/28 06:42, 10F

11/28 06:43, 3年前 , 11F
公家機關不應該跳過法院自己說沒問題,連這個都不懂嗎
11/28 06:43, 11F

11/28 06:43, 3年前 , 12F
蔣萬安說違憲,聯合報要不要順便批一下?
11/28 06:43, 12F

11/28 06:43, 3年前 , 13F
不是阿貓阿狗就可以說違憲
11/28 06:43, 13F
※ 編輯: cake10414 (101.12.91.239 臺灣), 11/28/2020 06:44:03

11/28 06:43, 3年前 , 14F
說為啥小之類的你又不是大法官
11/28 06:43, 14F

11/28 06:44, 3年前 , 15F
公家機關不應該跳過大法官自己說有問題,連這個都不懂嗎
11/28 06:44, 15F

11/28 06:44, 3年前 , 16F
到時候大法官說違憲那是不是散佈假新聞要關三天?
11/28 06:44, 16F

11/28 06:44, 3年前 , 17F
你要讓大家信服不是? 為啥還要別人去申請釋憲?
11/28 06:44, 17F

11/28 06:45, 3年前 , 18F
只要是DPP做什麼都不會違憲,這不是常識嘛?
11/28 06:45, 18F

11/28 06:45, 3年前 , 19F
大法官如果說合憲,是不是聯合報關三天??
11/28 06:45, 19F

11/28 06:46, 3年前 , 20F
問題是現在就沒有大法官出來說是合憲啊....
11/28 06:46, 20F

11/28 06:46, 3年前 , 21F
問題是現在就沒有大法官出來說是違憲啊....
11/28 06:46, 21F

11/28 06:46, 3年前 , 22F
聯合報批評指揮中心自行認定合憲, 這是事實
11/28 06:46, 22F

11/28 06:47, 3年前 , 23F
所以立委如果直接說"違憲" 跟中央直接說合憲 不就都一
11/28 06:47, 23F

11/28 06:47, 3年前 , 24F
至於實際上有沒有違憲要等待大法官判決
11/28 06:47, 24F

11/28 06:47, 3年前 , 25F
要這些人跟支持者在感染和合憲選一個,會很難抉擇嗎,操你
11/28 06:47, 25F

11/28 06:47, 3年前 , 26F
樣意思 都是沒有大法官出來說
11/28 06:47, 26F

11/28 06:47, 3年前 , 27F
媽的用來拖 SOP時間
11/28 06:47, 27F

11/28 06:48, 3年前 , 28F
認定沒問題,覺得有問題是你要經過大法官來反駁我阿
11/28 06:48, 28F

11/28 06:48, 3年前 , 29F
來,這篇留言的回一下,很難選嗎
11/28 06:48, 29F

11/28 06:48, 3年前 , 30F
什麼都要等大法官說還要做事嗎?
11/28 06:48, 30F

11/28 06:48, 3年前 , 31F
為什麼你能"認定"沒問題
11/28 06:48, 31F

11/28 06:48, 3年前 , 32F
沒有人申請大法官不會判決
11/28 06:48, 32F

11/28 06:49, 3年前 , 33F
開先例之後如果都不須問過大法官意見 那之後呢???
11/28 06:49, 33F

11/28 06:49, 3年前 , 34F
這政策是誰提出的? 先別提立委質疑你 你政策要讓民眾
11/28 06:49, 34F

11/28 06:49, 3年前 , 35F
跟質疑你的立委信服的話 不是你要去申請釋憲??
11/28 06:49, 35F

11/28 06:49, 3年前 , 36F
本來就沒必要先問大法官了
11/28 06:49, 36F
還有 532 則推文
11/28 12:42, 3年前 , 569F
每個人都可以說自己沒有違憲,憑甚麼只有大法官能說?
11/28 12:42, 569F

11/28 12:43, 3年前 , 570F
覺得違憲去聲請釋憲啊 主管機關說的不算 難道你聯合報說的
11/28 12:43, 570F

11/28 12:43, 3年前 , 571F
才算?笑死人
11/28 12:43, 571F

11/28 12:55, 3年前 , 572F
聯合
11/28 12:55, 572F

11/28 12:56, 3年前 , 573F
多數人權益和少數人權益的問題
11/28 12:56, 573F

11/28 12:59, 3年前 , 574F
所以KMT認為醫療專業讓法官來決定就對了?
11/28 12:59, 574F

11/28 13:09, 3年前 , 575F
靠邀 那我說你違憲也要大法官幫你解釋嗎?
11/28 13:09, 575F

11/28 13:16, 3年前 , 576F
認定自己並無違憲其實還好,質疑的議員或團體以此爭
11/28 13:16, 576F

11/28 13:16, 3年前 , 577F
議得申請釋憲而已。這種政府疑似違法的事情國際上也
11/28 13:16, 577F

11/28 13:16, 3年前 , 578F
沒多稀奇,只是我們不知道為什麼都喜歡說人家違憲違
11/28 13:16, 578F

11/28 13:16, 3年前 , 579F
法而不進行申請或法務確認XD
11/28 13:16, 579F

11/28 13:24, 3年前 , 580F
蔣萬安利用立委職權修理假想政敵,還可以詆毀政府威信,一舉
11/28 13:24, 580F

11/28 13:24, 3年前 , 581F
數得
11/28 13:24, 581F

11/28 13:25, 3年前 , 582F
也不曉得他到底要不要提出釋憲
11/28 13:25, 582F

11/28 13:49, 3年前 , 583F
指揮中心就自認為全國他最大不是嗎?什麼只要拿出防疫當
11/28 13:49, 583F

11/28 13:49, 3年前 , 584F
理由其他人就閉嘴
11/28 13:49, 584F

11/28 14:09, 3年前 , 585F
那就去申請釋憲就這樣
11/28 14:09, 585F

11/28 14:11, 3年前 , 586F
大不了就發緊急命令而已!防疫這種事做壞一件事就被記到
11/28 14:11, 586F

11/28 14:11, 3年前 , 587F
底,做好半年就忘記
11/28 14:11, 587F

11/28 14:23, 3年前 , 588F
去申請釋憲阿,低能4%
11/28 14:23, 588F

11/28 16:45, 3年前 , 589F
結果是看標題就開槍?
11/28 16:45, 589F

11/28 16:45, 3年前 , 590F
內文最後一行就寫「並無違憲之虞」
11/28 16:45, 590F

11/28 16:46, 3年前 , 591F
啊,連結不能發?我上面說的是衛福部的公告
11/28 16:46, 591F

11/28 18:11, 3年前 , 592F
防疫有破口要死多少人,有夠噁心的國民黨人
11/28 18:11, 592F

11/28 19:33, 3年前 , 593F
1樓的法律……
11/28 19:33, 593F

11/28 19:38, 3年前 , 594F
443違反法律保留是因為役男出境處理「辦法」找不到法律
11/28 19:38, 594F

11/28 19:38, 3年前 , 595F
授權啊,你都講「法律保留」了怎麼會漏掉這點,故意搞
11/28 19:38, 595F

11/28 19:39, 3年前 , 596F
事是不是?傳染病防治法本身就是法律位階了然後你還在
11/28 19:39, 596F

11/28 19:39, 3年前 , 597F
講法律保留,難到傳染病防治沒有立法院三讀總統公告?
11/28 19:39, 597F

11/28 19:40, 3年前 , 598F
然後有侵害手段也不是重點,憲法23條就講的很清楚了,
11/28 19:40, 598F

11/28 19:41, 3年前 , 599F
真的要吵也是符不符合侵害最小原則,怎麼會是有侵害就
11/28 19:41, 599F

11/28 19:42, 3年前 , 600F
違憲那警察把犯人抓起來那違憲不就違更大了,犯人的人
11/28 19:42, 600F

11/28 19:42, 3年前 , 601F
身自由遷徙自由等諸多權利都被剝奪了耶XD
11/28 19:42, 601F

11/28 21:07, 3年前 , 602F
立委可以說違憲 主管機關當然可以說不違憲
11/28 21:07, 602F

11/28 21:10, 3年前 , 603F
立法部門跟行政部門都是憲法機關 本來都可以詮釋憲法意旨
11/28 21:10, 603F

11/28 21:10, 3年前 , 604F
有爭議由司法部門做最後判斷 沒毛病吧
11/28 21:10, 604F

11/28 22:52, 3年前 , 605F
白痴
11/28 22:52, 605F

11/29 03:57, 3年前 , 606F
什麼叫哪裡有問題 國中公民就有的東西 你行政權可以
11/29 03:57, 606F

11/29 03:57, 3年前 , 607F
代替司法權發聲嗎? 幹嘛不直接讓司法院出來講 還是司
11/29 03:57, 607F

11/29 03:57, 3年前 , 608F
法院不敢背書啦
11/29 03:57, 608F
文章代碼(AID): #1VmNztFl (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1VmNztFl (HatePolitics)