Re: [討論] 台派普遍軍盲

看板HatePolitics作者hernest01 (呼吸中)時間3年前 (2020/10/16 14:34)推噓-1(2推 3噓 4→)

留言9則, 7人參與討論串5/9 (看更多)

推行民兵基本上就不是在討論直接的正面作戰了這種模式的理論基礎在於不論臺灣怎麼投資正規軍，台海戰爭爆發臺灣這邊一定會輸掉所有戰鬥，所以軍事投資的重點就應該轉成建立政府投降後的抵抗運動認為只要全國有百分之一的人參與抵抗在城市鄉村山區打游擊戰，拖個十年、二十年消耗共匪國力，說不定就能像阿富汗一樣成為壓垮蘇聯的其中一根稻草所以真正該吐槽的地方反而不是什麼自毀國軍長城什麼的，我算過1200萬把步槍(改用AR-15 成本能壓低到1萬元以下)加上分配彈藥和儲藏成本，其實也不到3000億台幣，大概就是買一次F-16的錢，而前瞻就8800億了，說政府擠不出錢自然不太可能除了擔心聯勤是不是能造那麼多步槍出來，最該擔心的是建立民兵組織的各種政治社會風險非常大，尤其是民兵的黨派化的問題，像現在的伊拉克、阿富汗、黎巴嫩還有二戰前的奧地利，幾乎每個政黨下面都有經營準軍事組織這就導致任何的抗爭示威都有可能引起武裝衝突，在這樣的背景下維持秩序的警察也必需進一步軍事化，也就會把原本的常態政治帶往更加暴力的方向，反而可能得不償失 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.166.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1602830072.A.DD6.html

推

zeuswell

10/16 14:39, 3年前 , 1^F

10/16 14:39, 1^F

我還是把205廠和軍備局的一些單位叫作聯勤，畢竟以前的書和雜誌都這麼寫，習慣改不掉

→

Nazion95

10/16 14:51, 3年前 , 2^F

10/16 14:51, 2^F

※ 編輯: hernest01 (39.8.166.237 臺灣), 10/16/2020 14:55:49

推

holyhelm