[討論] 台派普遍軍盲
做為一個軍事迷,不難發現台灣那幾個叫的出名字的所謂軍事「專家」還有軍事記者,
例如施孝緯、宋兆文、王志鵬、洪哲政等等,幾乎在政治光譜上都是屬於藍營,反觀綠
營幾乎沒啥上的了台面的軍事專家
台派陣營所謂的軍事專家:
王定宇:
1.一人一把66火箭打共軍坦克
2.去法國軍事基地考察卻打卡
3.盤石艦事件爆料有機密任務模糊焦點4.說共軍包圍東沙島被海巡署打臉
吳怡農:
1.說漢光演習是作秀被總統跟國防部打臉
2.說台灣訓練傘兵、陸戰隊「是要空降到哪去?是要登陸到哪去?」在軍迷圈傳為笑柄
3.提倡全民皆兵被馮世寬打臉
其他像是什麼F15炸三峽大壩、用MQ9B到中南海千里斬首等等笑話就別提了
硬要說的一個的話,我覺得蔡適應委員算是比較專業了,同是國防委員王定宇應該好好
跟他學習
為什麼台派陣營普遍軍盲?沒有一個上的了檯面的軍事名嘴?
----
Sent from BePTT on my HTC_U-3u
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.96.95 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1602813884.A.CE2.html
噓
10/16 10:05,
3年前
, 1F
10/16 10:05, 1F
4趴仔有解放軍保護就好,根本不需要國防
→
10/16 10:06,
3年前
, 2F
10/16 10:06, 2F
※ 編輯: jason748 (111.82.96.95 臺灣), 10/16/2020 10:07:04
→
10/16 10:07,
3年前
, 3F
10/16 10:07, 3F
你如果有看我以前文章,還會把我當4趴仔?
※ 編輯: jason748 (111.82.96.95 臺灣), 10/16/2020 10:09:18
噓
10/16 10:10,
3年前
, 4F
10/16 10:10, 4F
→
10/16 10:10,
3年前
, 5F
10/16 10:10, 5F
→
10/16 10:10,
3年前
, 6F
10/16 10:10, 6F
噓
10/16 10:11,
3年前
, 7F
10/16 10:11, 7F
→
10/16 10:13,
3年前
, 8F
10/16 10:13, 8F
吳怡農是陸軍特戰部隊,不是陸戰隊,農粉連這個都搞不清楚!
推
10/16 10:13,
3年前
, 9F
10/16 10:13, 9F
→
10/16 10:13,
3年前
, 10F
10/16 10:13, 10F
→
10/16 10:14,
3年前
, 11F
10/16 10:14, 11F
→
10/16 10:14,
3年前
, 12F
10/16 10:14, 12F
→
10/16 10:15,
3年前
, 13F
10/16 10:15, 13F
→
10/16 10:15,
3年前
, 14F
10/16 10:15, 14F
→
10/16 10:15,
3年前
, 15F
10/16 10:15, 15F
→
10/16 10:16,
3年前
, 16F
10/16 10:16, 16F
※ 編輯: jason748 (111.82.96.95 臺灣), 10/16/2020 10:16:07
噓
10/16 10:18,
3年前
, 17F
10/16 10:18, 17F
→
10/16 10:19,
3年前
, 18F
10/16 10:19, 18F
→
10/16 10:19,
3年前
, 19F
10/16 10:19, 19F
噓
10/16 10:23,
3年前
, 20F
10/16 10:23, 20F
→
10/16 10:24,
3年前
, 21F
10/16 10:24, 21F
噓
10/16 10:28,
3年前
, 22F
10/16 10:28, 22F
噓
10/16 10:50,
3年前
, 23F
10/16 10:50, 23F
→
10/16 10:57,
3年前
, 24F
10/16 10:57, 24F
→
10/16 10:59,
3年前
, 25F
10/16 10:59, 25F
→
10/16 11:01,
3年前
, 26F
10/16 11:01, 26F
噓
10/16 11:06,
3年前
, 27F
10/16 11:06, 27F
→
10/16 12:16,
3年前
, 28F
10/16 12:16, 28F
→
10/16 12:16,
3年前
, 29F
10/16 12:16, 29F
噓
10/16 12:27,
3年前
, 30F
10/16 12:27, 30F
噓
10/16 14:02,
3年前
, 31F
10/16 14:02, 31F
→
10/16 14:03,
3年前
, 32F
10/16 14:03, 32F
→
10/16 21:56,
3年前
, 33F
10/16 21:56, 33F
推
10/16 23:30,
3年前
, 34F
10/16 23:30, 34F
→
10/16 23:30,
3年前
, 35F
10/16 23:30, 35F
推
10/17 01:50,
3年前
, 36F
10/17 01:50, 36F
→
10/17 01:50,
3年前
, 37F
10/17 01:50, 37F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
討論
13
22
討論
5
29
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇):
討論
-7
37
討論
13
22
討論
6
15
討論
5
29
討論
-1
9
討論
0
3
討論
2
29
討論
-1
6