Re: [新聞] 吳怡農拋「在家當兵」主張 馮世寬：他是渣男不要聽他的
※ 引述《AlexK (Causeway Bay)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 蘋果
: 2.記者署名:
: 呂晏慈
: 3.完整新聞標題:
: 吳怡農拋「在家當兵」主張 馮世寬：他是渣男不要聽他的
: 4.完整新聞內文:
: 近期台灣兵役問題成為討論焦點，民進黨智庫、新境界基金會副執行長吳怡農日前拋出從社區做起、在家當兵的主張，以達到「全民皆兵」的效果。對此，國軍退除役官兵輔導委員會主任委馮世寬今（15日）上午赴立法院備詢前受訪說，吳怡農是渣男，大家不要聽他的，偏離「全民國防」這個主基調的主張，都是錯的。
: 媒體問及，吳怡農提出「全民皆兵」主張；馮世寬聞言立刻說，「那是個渣男，不要聽他的。」媒體追問，吳怡農說的是「全民在家當兵」，馮又指，「要全民國防」。
: 媒體再問，吳怡農主張組「國土防衛隊」，馮世寬是否支持？馮說，他剛剛已經說了，要「全民國防」，離開這個主key都是錯誤的，「我不聽他（吳怡農）的主張，我都不理他」。媒體問，為什麼覺得吳怡農的主張是錯的？馮直言，「我是對的啊。對不對？」
: 此外，對於傳出國軍將在東引設飛彈陣地，馮世寬說，他不知道，東引上面已經有飛彈了
: 。
: 吳怡農曾在《蘋果新聞網》的專家評析上，與備役上將李喜明共同談論「後備的轉型：建立國土防衛部隊」，當時吳怡農認為，「全民防衛」的概念在於透過全民的參與，讓敵人看到並且相信：台灣社會有堅強的防衛能力和抗敵意志，永遠不言投降。過去經驗讓人知道，以召集的方式組成後備部隊，卻期待執行與正規部隊相同的任務，不論在武器裝備的獲得、訓練品質的維持都是行不通的。
: 吳怡農表示，台灣亟需改變作法，以適應當前嚴峻的國家安全挑戰。後備部隊更適切的角色，是在無法「阻敵於境外」的狀況下，執行「持續性的全民抵抗」，透過適切地編組，負責守備每個鄉鎮與都市：平時，負責自己社區的災害防救；戰時，則從自己的社區反擊侵入的敵軍。這個部隊的特性，與其稱為「後備」，更適合的名稱是「國土防衛部隊」。
: （呂晏慈／台北報導）
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://tinyurl.com/y5x5xu2u
: ----
: 幫大家名詞解釋一下
: 渣男 = 充滿智慧的年輕人
: 看來丁允恭的定位還有解套方式
: 馮世寬已經幫他找到了
: 考慮的怡農被拉來當丁丁的墊背
: 明明顏值差了十萬八千里
國土防衛隊是啥？
民兵喔？
全民皆兵我認同啊，但以為當兵這麼簡單喔？
又不是每個人發一把步槍，然後會打靶就能當兵。
兵要求的不是體能跟戰技，而是要有組織力與動員力。
所以當兵受訓的目的就是要能接受中央的統一指揮調度。
很多人在講當兵有什麼用？還不就是打草拔草背小卡片？
根本一點屁用也沒有，有夠廢的。
啊真的就不實用啊。當兵的目的本來就是為要保家衛國，
所以要讓兵失去自我思想，接受國家統一調度，
乖乖當個國家的小螺絲，好運作整個國家的大機器。
國家需要你的時候，你才會懂得配合跟服從，
一個口令一個動作，你只是大樹的枝枒，
為了保家衛國這棵森天大樹，
樹梢可割可棄，但主幹不能亡。
這就是兵啊，當兵就是要懂得犧牲，是時候就會被當棄卒。
所以當兵就是這個道理，國家叫你去當兵，
就是要作好被捨棄的準備。
所以很多人整天在問當兵有什麼意義？
本來就一點意義也沒有，
你去軍隊裡面就是浪費你的人生，
只為了成就這個國家，然後隨時準備上戰場，
沒上戰場退了就算你好運，
那就換別人去當螺絲了。
這就是犠牲奉獻啊，當兵就是為了國家作功德啊，
不然咧？
所以很多人在嘴自己願意上戰場，
但卻不願意簽下去或是當兩年兵，
甚至連教召都在嫌，真的出征會願意上戰場？
我也是笑笑。
不過換作我也不願啦。
但我現在可以站在這邊笑笑看他們吵，
也很簡單，我早過36歲除役了Q_Q~~
好哩加在。
但如果現在要立法說什麼延長後備役年限的話，
拎盃也不要~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.86.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1602749783.A.B77.html
噓
10/15 16:22,
3年前
, 1F
10/15 16:22, 1F
→
10/15 16:28,
3年前
, 2F
10/15 16:28, 2F
→
10/15 17:23,
3年前
, 3F
10/15 17:23, 3F
→
10/15 17:33,
3年前
, 4F
10/15 17:33, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇)：