Re: [新聞] 吳怡農拋「在家當兵」主張 馮世寬：他是渣男不要聽他的
※ 引述《victoryman (沒有)》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: ※超過一行請縮址※
: 吳怡農拋「在家當兵」主張 馮世寬：他是渣男不要聽他的
: 2.新聞來源︰
: 蘋果
: 3.新聞內容︰
: ※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
: 吳怡農拋「在家當兵」主張 馮世寬：他是渣男不要聽他的
: 近期台灣兵役問題成為討論焦點，民進黨智庫、新境界基金會副執行長吳怡農日前拋出從
: 社區做起、在家當兵的主張，以達到「全民皆兵」的效果。對此，國軍退除役官兵輔導委
: 員會主任委馮世寬今（15日）上午赴立法院備詢前受訪說，吳怡農是渣男，大家不要聽他
: 的，偏離「全民國防」這個主基調的主張，都是錯的。
: 立法院外交及國防委員會今天上午處理《國軍退除役官兵輔導條例》部分條文修正草案，
: 馮世寬赴立法院說明修法報告資料，並備質詢。
: 媒體問及，吳怡農提出「全民皆兵」主張；馮世寬聞言立刻說，「那是個渣男，不要聽他
: 的。」媒體追問，吳怡農說的是「全民在家當兵」，馮又指，「要全民國防」。
: 媒體再問，吳怡農主張組「國土防衛隊」，馮世寬是否支持？馮說，他剛剛已經說了，要
: 「全民國防」，離開這個主key都是錯誤的，「我不聽他（吳怡農）的主張，我都不理他
: 」。媒體問，為什麼覺得吳怡農的主張是錯的？馮直言，「我是對的啊。對不對？」
: 此外，對於傳出國軍將在東引設飛彈陣地，馮世寬說，他不知道，東引上面已經有飛彈了
: 。（呂晏慈／台北報導）
: 4.附註、心得、想法︰
: 這話有點重 是把渣男當成是宅男的誤用嗎?
: 「全民在家當兵」與「全民國防」是否為相同的概念?
: 老實說除非是在決策圈內的人 否則要挑戰國家假定通常是被打臉的份
: 把吳先放在國安會再來談
#1VXcufZY (HatePolitics)
昨天吳斯懷就噹過吳怡農了
出發點就是拿現行的全民國防政策對比吳怡農的全民皆兵
（不意外的是，民進黨人馬上跳出來抹紅）
馮世寬的說法是堅持全民國防政策不用多說其他（是說，說人家渣男就離題也過分了）
吳斯懷的說法是全民皆兵不合現行的法律需要修法也需要顧及民意
基本上兩個人是站在自己的位子上說該說的話（罵人的話不算）
出發點是差不多的
都是從全民國防這個基調出發
所以有人說馮把吳怡農搞錯成吳斯懷根本爆笑
因為這類人根本不看吳斯懷說啥
除了抹紅還是抹紅
--
白壇：你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸：嗯～你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇：喔！
嚴歸：它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇：啊？
嚴歸：所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.66.111 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1602728658.A.CC6.html
推
10/15 10:35,
3年前
, 1F
10/15 10:35, 1F
→
10/15 10:36,
3年前
, 2F
10/15 10:36, 2F
→
10/15 10:37,
3年前
, 3F
10/15 10:37, 3F
推
10/15 17:58,
3年前
, 4F
10/15 17:58, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：