Re: [新聞] 吳怡農拋「在家當兵」主張　馮世寬：他是渣男不要聽他的

看板HatePolitics作者 (ZM)時間3年前 (2020/10/15 10:59), 編輯推噓3(15推 12噓 58→)
留言85則, 24人參與, 3年前最新討論串3/11 (看更多)
我認真去看了吳怡農寫的完整長文，真的滿鍵盤嘴的 他講：現在的後備 不要去當後備 而是在家附近後備 其實還是後備 只是離家比較近 然後和社區附近的人組團 熟悉家附近地形 然後還要配備很多輕裝武器 我看完只覺得，打仗是一種專業 一個基層沒有全局觀，不要那邊嘴砲妄議戰略 第一，打仗是資源配置與部署的藝術 吳怡農講的嘴砲，是分散全國戰力，讓敵人各個擊破，根本就是共諜 打仗是要集中資源，敵人會進攻的路線其實就那幾條 你把台灣的後備都分散守在自己家根本沒意義 而是要把人集中起來，聽指揮部號令，搞出數量優勢，去正確的地方掃蕩別人 第二，他的這個嘴砲構想，成本會爆高到國防預算沒辦法負荷 本來是集中起來的後備訓練地、基地，變成要均勻分配到你家附近 組織變得更龐雜更無效率 還想要人人配置反甲、防空、機械化= = 後勤直接爆表 特戰游擊隊是一種很高成本的專業，他的訓練和維持成本很高，差不多和科技部隊一樣高 他需要的團隊默契，不是後備外行人搞搞訓練就弄得起來的 吳怡農的整個報告完全沒有基本常識和基本水準，根本就是製造軍隊的困擾 台灣一堆洗學經歷，學位用雞排換的，專業靠包裝，真正講話一戳就露餡 台灣年輕一代真的沒一個能打的，都不知道在幹嘛，可悲喔= = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.48.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1602730778.A.EDC.html
推
10/15 11:03, 3年前 , 1F
你說他嘴炮我不反對，但質疑他的學經歷？
10/15 11:03, 1F
→
10/15 11:04, 3年前 , 2F
外商銀行基層打工仔不是什麼你以為多屌的學經歷
10/15 11:04, 2F
→
10/15 11:04, 3年前 , 3F
每天做的不是什麼大事
10/15 11:04, 3F
推
10/15 11:05, 3年前 , 4F
被網軍造神出來的咖 吳怡農、陳時中 一個一個開始露餡
10/15 11:05, 4F
推
10/15 11:08, 3年前 , 5F
隔行如隔山，不要以為高學歷就什麼都懂，柯文哲就是一例
10/15 11:08, 5F
→
10/15 11:08, 3年前 , 6F
，什麼都愛嘴，什麼都被打臉，還射後不理，當沒發生過。
10/15 11:08, 6F
推
10/15 11:09, 3年前 , 7F
台灣就是外行的管內行 為了上位農農這樣沒錯啊
10/15 11:09, 7F
→
10/15 11:12, 3年前 , 8F
幹！連zm都能擺老了！
10/15 11:12, 8F
→
10/15 11:12, 3年前 , 9F
以為他對軍事應該更了解結果是幹話王
10/15 11:12, 9F
噓
10/15 11:13, 3年前 , 10F
普篩大師嘴高盛真的很有說服力
10/15 11:13, 10F
→
10/15 11:13, 3年前 , 11F
連外商都進不去的人只能在PTT打嘴砲　柯憐哪
10/15 11:13, 11F
噓
10/15 11:15, 3年前 , 12F
10/15 11:15, 12F
→
10/15 11:15, 3年前 , 13F
普wwwww賽wwwww先wwwww知wwwwwww
10/15 11:15, 13F
→
10/15 11:17, 3年前 , 14F
無醫療專業的鍵盤評論嘴吳怡農沒資格評價wwwwwwwwwwww
10/15 11:17, 14F
→
10/15 11:18, 3年前 , 15F
對阿 隔行如隔山 但是普篩大師能侃侃而談
10/15 11:18, 15F
→
10/15 11:18, 3年前 , 16F
高盛打工仔特戰退役被覺醒中年看不上 XDDDDDDDDDDDDDD
10/15 11:18, 16F
→
10/15 11:20, 3年前 , 17F
全民防衛在處理啥 就是在處理第五縱隊滲透拉
10/15 11:20, 17F
→
10/15 11:21, 3年前 , 18F
偷換概念帶風向這手法不入流了 換一招吧普賽先知
10/15 11:21, 18F
推
10/15 11:26, 3年前 , 19F
現在政黑板 是不是半實名制了阿...
10/15 11:26, 19F
→
10/15 11:26, 3年前 , 20F
我不認同吳~但其實你的觀點我也不大認同
10/15 11:26, 20F
→
10/15 11:26, 3年前 , 21F
雖然這好像早就人肉出來了
10/15 11:26, 21F
→
10/15 11:26, 3年前 , 22F
但國防預算增加這點我基本認同
10/15 11:26, 22F
→
10/15 11:28, 3年前 , 23F
台派不就一堆平行世界邪教 完全沒有聚焦議題的能力
10/15 11:28, 23F
→
10/15 11:28, 3年前 , 24F
人家跟你講這個你講這個 充滿無法專心腦力的笨感
10/15 11:28, 24F
推
10/15 11:29, 3年前 , 25F
瑞士國防就是這個概念啊
10/15 11:29, 25F
→
10/15 11:29, 3年前 , 26F
而且只要自己的偶像一被戳就惱羞 就算講的是有理有
10/15 11:29, 26F
→
10/15 11:29, 3年前 , 27F
據的批評也不能放過 真的水準比中國人還差 可憐
10/15 11:29, 27F
→
10/15 11:29, 3年前 , 28F
只是說在完全沒有實施過的國家實不實際而已
10/15 11:29, 28F
→
10/15 11:29, 3年前 , 29F
全民皆兵的一個問題就是沒有平民的空間
10/15 11:29, 29F
→
10/15 11:30, 3年前 , 30F
幾乎沒有平民的空間~應該這麼說
10/15 11:30, 30F
→
10/15 11:31, 3年前 , 31F
不知道人民做好準備沒有?
10/15 11:31, 31F
推
10/15 11:32, 3年前 , 32F
常教召可能比全民皆兵好很多
10/15 11:32, 32F
推
10/15 11:34, 3年前 , 33F
別怕，相信美國爸爸 :>
10/15 11:34, 33F
推
10/15 11:34, 3年前 , 34F
吾怡農的學經歷 跟連勝文差不多啊
10/15 11:34, 34F
→
10/15 11:34, 3年前 , 35F
到底有啥好捧的
10/15 11:34, 35F
→
10/15 11:35, 3年前 , 36F
全民皆兵的前提是 所有台灣人都想抵抗到最後一兵一卒
10/15 11:35, 36F
→
10/15 11:35, 3年前 , 37F
台灣現在根本沒這種共識搞全民皆兵要幹嘛?
10/15 11:35, 37F
→
10/15 11:36, 3年前 , 38F
文青只活在自己的幻想中
10/15 11:36, 38F
→
10/15 11:37, 3年前 , 39F
增加募兵 增加教召強度就差不多了
10/15 11:37, 39F
→
10/15 11:37, 3年前 , 40F
全民皆兵要幹嘛 要不要先去站路口做一下民調
10/15 11:37, 40F
→
10/15 11:38, 3年前 , 41F
教召改14天就一堆人機機歪歪了 還全民皆兵 吃屁啦.
10/15 11:38, 41F
噓
10/15 11:39, 3年前 , 42F
他比較像是巷戰的概念
10/15 11:39, 42F
→
10/15 11:39, 3年前 , 43F
台灣人哪時候可以不要繼續追捧像馬英九這種包裝出來的
10/15 11:39, 43F
→
10/15 11:40, 3年前 , 44F
可以取消愚夫愚婦的投票權嗎
10/15 11:40, 44F
推
10/15 11:44, 3年前 , 45F
跟這種智障認真你就輸了
10/15 11:44, 45F
噓
10/15 11:45, 3年前 , 46F
沒人把吳當偶像，只是把普篩仔當智障跟笑話，ok？
10/15 11:45, 46F
噓
10/15 11:48, 3年前 , 47F
整串看下來最氣急敗壞的不知道是誰 XDDD　說人惱羞哩
10/15 11:48, 47F
→
10/15 11:48, 3年前 , 48F
如果是打到巷戰，代表陸海空，都已失勢了
10/15 11:48, 48F
推
10/15 11:50, 3年前 , 49F
他講的事情如果是縣市政府主導，義警義消義勇隊路線
10/15 11:50, 49F
→
10/15 11:51, 3年前 , 50F
好像也未嘗不可，但台灣承平已久，真打起來又靠海空軍
10/15 11:51, 50F
→
10/15 11:51, 3年前 , 51F
實際上還是有點虛無飄渺
10/15 11:51, 51F
→
10/15 11:53, 3年前 , 52F
不可能 胡說八道 打仗是總體指揮 縣市政府調遣什麼
10/15 11:53, 52F
→
10/15 11:53, 3年前 , 53F
把國家搞得一盤散沙 是共匪喔 根本中共同路人
10/15 11:53, 53F
推
10/15 11:59, 3年前 , 54F
一個105砲，需要多少人力操作，部署位置在哪裡，當天風向
10/15 11:59, 54F
→
10/15 11:59, 3年前 , 55F
情況，砲彈仰角多少 才能擊中目標，這麼專業，縣市長懂
10/15 11:59, 55F
→
10/15 11:59, 3年前 , 56F
屁啊！
10/15 11:59, 56F
→
10/15 12:04, 3年前 , 57F
軍事專家4ni
10/15 12:04, 57F
噓
10/15 12:09, 3年前 , 58F
簡單來說這兩種想法根本不互斥　只是有優先順序
10/15 12:09, 58F
→
10/15 12:09, 3年前 , 59F
硬要去嘴只會顯得自己班門弄斧
10/15 12:09, 59F
噓
10/15 12:23, 3年前 , 60F
反指標大師來了
10/15 12:23, 60F
→
10/15 12:25, 3年前 , 61F
覺得沒有互斥=資源無限 講難聽點就是白痴
10/15 12:25, 61F
→
10/15 12:25, 3年前 , 62F
外行人就是外行人又死不承認 以為國軍專家都是北七
10/15 12:25, 62F
→
10/15 12:26, 3年前 , 63F
世界上所有東西只要很大 就會互斥 連這種觀念都沒有
10/15 12:26, 63F
→
10/15 12:26, 3年前 , 64F
人生前途堪慮QQ
10/15 12:26, 64F
噓
10/15 12:28, 3年前 , 65F
前產經大師 醫療民間專家 再次跨足軍事國防領域大放
10/15 12:28, 65F
→
10/15 12:29, 3年前 , 66F
厥詞 不過偷換概念的老手法可以換一換了ㄏㄏ
10/15 12:29, 66F
→
10/15 12:30, 3年前 , 67F
我後面是軍職專家馮世寬 他今天很明白的嗆吳完全嘴
10/15 12:30, 67F
→
10/15 12:30, 3年前 , 68F
砲 計劃根本不可行
10/15 12:30, 68F
→
10/15 12:30, 3年前 , 69F
支持吳怡農的是根本搞不清楚到底誰才是專家
10/15 12:30, 69F
→
10/15 12:30, 3年前 , 70F
搞政治的永遠被制服組和官僚瞧不起真的是其來有自
10/15 12:30, 70F
→
10/15 12:34, 3年前 , 71F
後面是大鵬wwwwwwwwwwwwwwwww 後面還有Tosca吧
10/15 12:34, 71F
→
10/15 12:35, 3年前 , 72F
政黑李文亮捏
10/15 12:35, 72F
→
10/15 12:35, 3年前 , 73F
浪費時間聽一堆偷換概念瞎扯=_=
10/15 12:35, 73F
噓
10/15 12:52, 3年前 , 74F
原來不互斥就是資源無限啊？有人看不懂優先順序四個字？
10/15 12:52, 74F
→
10/15 12:52, 3年前 , 75F
啊　我又跟普篩大濕認真了　
10/15 12:52, 75F
推
10/15 12:54, 3年前 , 76F
這水準意外嗎？等等腦粉農婦出來說他當什麼兵之前薪水多高
10/15 12:54, 76F
推
10/15 13:45, 3年前 , 77F
奇怪 討論兵役 又有人要搬普篩來討論 根本無心討論啊
10/15 13:45, 77F
噓
10/15 13:55, 3年前 , 78F
沒辦法啊　跟你說不互斥你說我以為資源無限　這種腦有
10/15 13:55, 78F
→
10/15 13:56, 3年前 , 79F
必要認真討論嗎　直接拿你以前丟臉丟到家的言論出來打就
10/15 13:56, 79F
→
10/15 13:56, 3年前 , 80F
好啦　對智障還客氣甚麼
10/15 13:56, 80F
推
10/15 14:36, 3年前 , 81F
連噓仔還是滾遠點吧
10/15 14:36, 81F
→
10/15 14:39, 3年前 , 82F
快去護航你的拜登吧！快要被踢爆，變成真失智囉
10/15 14:39, 82F
噓
10/15 16:01, 3年前 , 83F
農農是推奇兵戰略，兵分2300萬路防守，中國一
10/15 16:01, 83F
→
10/15 16:02, 3年前 , 84F
軍一路，剩下反攻拿下北京，你豬睪丸吃不夠多？
10/15 16:02, 84F
噓
10/15 16:23, 3年前 , 85F
連推仔連普篩大濕都能推喔　服了~
10/15 16:23, 85F
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1VXxiQxS (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1VXxiQxS (HatePolitics)