Re: [轉錄] 電價不降扯核後端…經濟部在唬爛

看板HatePolitics作者hamasakiayu (ayumi)時間3年前 (2020/09/18 12:10)推噓2(2推 0噓 6→)

留言8則, 3人參與討論串5/6 (看更多)

※ 引述《Zuiho (寄站內信嗆輸人就拒收信?)》之銘言： : ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言： : : 盪， : : 而已？ : : 台電負債多少錢？ : : 八百多億元 : : 台電累計虧損843億連15年虧損、連15年不發股利 : : https://money.udn.com/money/story/5612/4583007 : : 漲電價賺的錢 : : 要送去電價平準基金去備用 : : 但前幾年連年的凍漲產生的虧損 : : 也是要這個電價平準基金去支應 : : 原本可以緩步調漲的 : : 讓台電壓力與物價連動不用這麼大的 : : 偏偏就是選擇凍漲 : : 現在電價平準基金還剩下多少錢？ : : 如果一個意外，國際能源大漲 : : 台電又將背負多少億的虧損？ : : 須知台電虧損動輒都是數十億計 : : 國營事業前2月獲利出爐　台電虧損44億元 : : https://news.tvbs.com.tw/politics/1294226 : : 天曉得再這樣凍漲下去 : : 面對陸續會上線的第一期離岸風機 : : 與正在進行的核四廢廠計畫 : : 台電的虧損還要到甚麼程度？ : : 須知根據相關規定 : : 我國電價一次漲幅最多僅能3%為限 : : 另外濟部每年召開二次電價費率審議會 : : 換言之 : : 我們一年最多漲幅就是6%左右 : : 到時候入不敷出 : : 漲的不夠賠 : : 我們是要修法還是政府要另外編預算補助台電？ : : 譬如先叫教育部與經濟部台電往年補助的部分先停止，他們自籌預算？ : : 我個人覺得這個現在距離2025年算是滿近的了 : : 早在四年前我就呼籲蔡英文應該要逐年逐步調漲電價 : : 去因應非核家園額外增生的大量成本 : : 但我們卻看到一次又一次的凍漲 : : 說好的浮動電價機制好像變成擺設一樣 : : 變成永凍電價機制 : : 現在是在往後面傳炸彈 : : 看爆在哪個衰咖手上嗎？ : : 譬如當年阿扁凍漲油電 : : 結果就是中油與台電虧損千億 : : 馬油電雙漲被幹到外翻 : 我很努力的看了你寫的這堆廢話 : 然後發現 : 原來你是要調漲電價哦 : 嗯 : 但是 : 這篇的原作者 : 是在戰為什麼不調降 : 用未來燃料價格可能上漲以及核廢料處理費用 : 來作為不調降理由 : 這篇的原作認為是錯的 : 所以 : 你要回這堆廢話 : 去前一篇 : 不要跟以前一樣 : 整天寫一堆廢話 : 卻根本文不對題甚麼文不對題？我就看你寫"而已" 卻沒講實際上每年可能高達數十億上百億虧損累計虧損八百多億不順眼你回這堆，我才看不懂你想表達甚麼哩 : : 來有 : : 上言 : : 所以就不用處理嗎？ : : 現在核電還能賺錢來支應 : : 你把核能停掉 : : 全部成本都要由其他電力去負擔 : 請問 : 你知道核廢料處理費用了嗎？ : 確定發電賺的夠處理發電產生的了哦？ : 通通都是廢話核後端成本怎麼精算的不會去查嗎？確定發電不夠用就是將原本攤提的每度費用拉高譬如過去是用0.17元/度去攤現在用年金去攤蔡英文等反核政客都講過說核電成本被低估我就一直在問阿幹，你們他媽怎麼不去漲價？你說現在核2-3每度0.9元，還含後端攤提是台電騙人那現在台電給你們管核2-3成本應該是多少？為啥不算給大家看？還是又是他媽的只能做不能說只能抹黑不能透明？ : : 狀況會比較好？ : : 譬如燃氣現在是2.07元/度 : : 台灣平均電價是2.4元/度左右 : : 等於每度電賺0.4元 : : 一年假定燃氣能發800億度 : : 就能有320億的利潤 : : 這320億原本可以拿來償債 : : 或者挹注平準基金的盈餘 : : 現在就要轉向核後端基金去填坑 : 沒辦法 : 誰叫核能啦機會產生核廢料 : : 明明核能自己就有填坑能力的 : : 把能賺錢的先廢掉，再來罵為啥成本這麼貴是哪招？ : 你知道核廢料處理費用了嗎？ : 確定發電賺的夠處理發電產生的了哦？ : 什麼都不知道你憑什麼說這些？同上 : : 我是看不懂這樣是有好到哪去啦 : : 當然你也可以說老子就是有錢爽廢核你怎樣？ : : 但現在又不漲電價 : : 繼續在剩下的核能每度電之上加高攤提成本 : : 弄得核能的單位成本節節上升 : : 其實說穿了，也不過就是朝三暮四羊毛出在羊身上的邏輯 : 說穿了是核能產生核廢料 : 核廢料不知道處理費用 : 然後某些擁核整天造謠核能好棒這些問題都不是問題 : 然後這些擁核還是沒辦法處理核廢料 : : 等2025年沒有核能羊毛可以薅時 : 會產生更多核廢料的羊毛？ : : 還不是得回歸到其他電力成本之中 : : 到時候在罵去三十年前為啥要用核能 : : 請問有任何意義嗎？ : : 找相罵本而已嘛 : : 核廢料還不要處理 : 哦 : 叫人處理還不準人罵哦？噢，罵了以後核廢料就會突然消失嗎？那你們幹譙三十年了少了多少公斤的核廢料講給我笑一下啊 : : 僅讓 : : 電價 : : 明卻 : 後面我也懶得回了 : 總之就是一堆文不對題的廢話 : 反正繼續跳針 : 煩 : 現實很簡單 : 你核廢料就是啦機 : 沒人要 : 怎麼跳針都一樣 : 沒人要 : 你們也無能處理核廢料 : 也不知道價格 : 就只會跳針每種發電的價格都可以精算否則會計作帳？民進黨政府覺得不夠覺得核電幫騙人，台電國營企業騙人，過去的經濟部騙人那自己執政四年除了中儲重建與停機攤提的那段時間比較高以外核2-3成本大概就在1元/度跳，跟騙人的台電一樣價格看一堆腦殘反核跟別人說核電很貴根本不便宜卻又說不出每度真實成本應該是多少元我他媽真看不出來跳針的是誰了現在離岸風機計畫要花多少錢每度電採購成本都是透明公開電網改建成本也是透明公開然後連續幾次不漲電價到底是要把炸彈往後傳給誰？你蔡英文是看賴清德不爽還是看鄭文燦礙眼？通篇就沒看你敢正面回答護航如果只有這種程度你還是包包回去睡吧你用噓文就好不必佔用版面資源謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.61.108 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1600402221.A.79E.html

推

astrayzip

09/18 12:12, 3年前 , 1^F

09/18 12:12, 1^F

→

astrayzip

09/18 12:13, 3年前 , 2^F

09/18 12:13, 2^F

說低估可以啊你精算給大家看然後就漲電價啊一方面說核電成本被低估二方面又坐視每次台電報出來的成本都是這麼低阿是看到鬼嗎？現在對於電價有兩大問題要處理一者是非核家園大量額外增生成本需要慢慢處理一者就是核四廢除後三千億的沉沒成本一般作法是該未雨綢繆慢慢逐步調漲德國漲電價也沒敢一次到位分好幾年漲到現在的10元/度左右台灣也要廢核又是獨立電網，又是高壓海運天然氣不趁核能還活著，綠能還沒上線時趕快做對於物價連動就會很可怕 ※ 編輯: hamasakiayu (220.129.61.108 臺灣), 09/18/2020 12:17:45

推

a96932000

09/18 12:24, 3年前 , 3^F

09/18 12:24, 3^F

→

a96932000

09/18 12:24, 3年前 , 4^F

09/18 12:24, 4^F

→

a96932000

09/18 12:25, 3年前 , 5^F

09/18 12:25, 5^F