Re: [轉錄] 電價不降扯核後端…經濟部在唬爛

看板HatePolitics作者hamasakiayu (ayumi)時間3年前 (2020/09/17 11:12)推噓3(3推 0噓 8→)

留言11則, 4人參與討論串3/6 (看更多)

※ 引述《Zuiho (寄站內信嗆輸人就拒收信?)》之銘言： : ※ 引述《GV13 (菸黨的失敗就是我的快樂)》之銘言： : : 1.轉錄標題︰ : : 若為他板文章可免填請寫名稱 : : 電價不降扯核後端…經濟部在唬爛 : : 1.轉錄網址︰ : : ※超過一行請縮址，若為他板文章可免填※ : : https://udn.com/news/story/7339/4863327 : : 2.轉錄來源︰ : : ※超過一行請縮址，若為他板文章可免填※ : : 2020-09-16 01:09 聯合報 / 葉宗洸／清華大學工程與系統科學系教授（新竹市） : : 3.轉錄內容︰ : : ※請完整轉載原文請勿修改內文與編排※ : : 經濟部電價審議會日前決議下半年電價維持不變，即便燃料價格過去半年一直低檔震盪， : : 台電的發電成本下降，但審議會最終決定電價不予調降。 : 大概是吸收教訓吧 : 之前2018漲一次 : 雖然只有3% : 還低於2016調降的9.56% : 但還是一陣猛攻 : 所以看來現在作法就是用電價平穩基金去維持了 : 除非真的很大變化 : 不然電價要動可能很難了 : 而且去年吧 : 才有一堆擁核攻擊台電發電成本高於售價 : 會吃光平穩基金 : 一定要漲電價 : 而已而已？台電負債多少錢？八百多億元台電累計虧損843億連15年虧損、連15年不發股利 https://money.udn.com/money/story/5612/4583007 漲電價賺的錢要送去電價平準基金去備用但前幾年連年的凍漲產生的虧損也是要這個電價平準基金去支應原本可以緩步調漲的讓台電壓力與物價連動不用這麼大的偏偏就是選擇凍漲現在電價平準基金還剩下多少錢？如果一個意外，國際能源大漲台電又將背負多少億的虧損？須知台電虧損動輒都是數十億計國營事業前2月獲利出爐　台電虧損44億元 https://news.tvbs.com.tw/politics/1294226 天曉得再這樣凍漲下去面對陸續會上線的第一期離岸風機與正在進行的核四廢廠計畫台電的虧損還要到甚麼程度？須知根據相關規定我國電價一次漲幅最多僅能3%為限另外濟部每年召開二次電價費率審議會換言之我們一年最多漲幅就是6%左右到時候入不敷出漲的不夠賠我們是要修法還是政府要另外編預算補助台電？譬如先叫教育部與經濟部台電往年補助的部分先停止，他們自籌預算？我個人覺得這個現在距離2025年算是滿近的了早在四年前我就呼籲蔡英文應該要逐年逐步調漲電價去因應非核家園額外增生的大量成本但我們卻看到一次又一次的凍漲說好的浮動電價機制好像變成擺設一樣變成永凍電價機制現在是在往後面傳炸彈看爆在哪個衰咖手上嗎？譬如當年阿扁凍漲油電結果就是中油與台電虧損千億馬油電雙漲被幹到外翻 : : 針對電價的第五度凍結，經濟部提出兩點說明：一是今年國際原油價格雖下跌，但未來有 : : 緩慢上升趨勢；二是台電今年需提撥核能後端營運費用，售電成本增加。這兩點表面上言 : : 之成理，背後不無政策補漏與摜壓核電的意圖。 : 講白了就是 : 誰叫核電會產生核廢料？所以就不用處理嗎？現在核電還能賺錢來支應你把核能停掉全部成本都要由其他電力去負擔狀況會比較好？譬如燃氣現在是2.07元/度台灣平均電價是2.4元/度左右等於每度電賺0.4元一年假定燃氣能發800億度就能有320億的利潤這320億原本可以拿來償債或者挹注平準基金的盈餘現在就要轉向核後端基金去填坑明明核能自己就有填坑能力的把能賺錢的先廢掉，再來罵為啥成本這麼貴是哪招？我是看不懂這樣是有好到哪去啦當然你也可以說老子就是有錢爽廢核你怎樣？但現在又不漲電價繼續在剩下的核能每度電之上加高攤提成本弄得核能的單位成本節節上升其實說穿了，也不過就是朝三暮四羊毛出在羊身上的邏輯等2025年沒有核能羊毛可以薅時還不是得回歸到其他電力成本之中到時候在罵去三十年前為啥要用核能請問有任何意義嗎？找相罵本而已嘛核廢料還不要處理 : : 過去兩年四次的電價審議結果，分別因縣市長選舉、總統大選及新冠疫情而凍漲，不僅讓 : : 浮動電價的設計初衷無法落實，也因此沾上政治考量的惡名，台電公司更被要求透過電價 : : 平穩基金彌補電價凍漲後的虧損。電價不變的理由可能不只一個，但經濟部的兩點說明卻 : : 絲毫不具說服力。 : 電價平穩基金設計上就是這樣用的 : 成本低的時候撐高基金 : 成本高虧錢的時候拿基金來補設計上其實問題很大台電營利大部分要上繳這個基金少部分才能拿去償債八百多億的負債光是利息就是台電沉重的負擔但如果早幾年在漲電價台電獲利正常之時就能逐步還債台電的就不需要額外支付這麼多無端支出的利息成本了更別提現在電價平準基金還剩幾個三百億可以賠？後面懶得逐條回了簡單說就是你認為當年造成的苦果現在死好應該沒要醫但是請路人仔細看看這些所謂苦果是怎麼來的？譬如低放終處場公告場址在烏坵與達仁一堆外縣市地跳出來講說堅決反對導致低放終處場不能蓋要先蓋中處倉庫來繼續因應再譬如台電原先規畫高放中處是露天形式全球有數十個先例存在但反核跳出來說室內才是王道台電就怒吞三百億露天建置成本，重新蓋室內中處然後現在室內中處正在蓋反核如侯市長又在那邊靠邀水保就是不會給過這現在花的三四百億是不是又要放水流？來回都快千億了風機都可以插好幾隻簡單說如果反核不要在那邊惡意杯葛能如同瘦肉精一樣參照科學標準與國際接軌台電之前至少就少花七八百億的額外費用結果偏不一面在那邊惡搞，又是絕食抗議，又是行政杯葛導致處理困難，成本上漲一面又靠北成本太貴，果然核能是垃圾幹他娘親的，神是你鬼是你都給你們這些反核說就好了啊說到底今天廢不廢核能現有的核廢料都必須要處理賴清德黃國昌當年也講說要面對核廢料這是台灣必須要面對的問題你在那邊跳給他爽東擋一波西擋一波核廢料還是躺在那邊不是？之前我有跟八卦板一個反核板友戰過他的邏輯是反正現在還有核能在運轉就是不能讓核廢料被妥善處理否則就會給社會大眾一個核廢料能夠處理的印象等完全廢核後，我們再去處理還來得及我聽到後當下只有OOXX 這種邏輯完全是把手段當做目的在玩偏偏看起來這就是反核的日常為求目的不擇手段即便這樣的手段勞民傷財甚至可能增加核災風險他們也在所不惜但讓我不懂的是阿現在都已經選上連任非核家園基本上板上釘釘還要搞這種噁心手法，到底是......？就跟瘦肉精一樣好好用科學說話好好面對核廢料處理問題到底有違背非核立場甚麼地方嗎？不解，真心不解 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.136.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1600312347.A.21D.html

推

bigbear

09/17 11:16, 3年前 , 1^F

09/17 11:16, 1^F

→

bigbear

09/17 11:17, 3年前 , 2^F

09/17 11:17, 2^F

→

bigbear

09/17 11:17, 3年前 , 3^F

09/17 11:17, 3^F