[轉錄] 電價不降扯核後端…經濟部在唬爛

看板HatePolitics作者GV13 (菸黨的失敗就是我的快樂)時間3年前 (2020/09/16 23:02)推噓3(7推 4噓 12→)

留言23則, 8人參與討論串1/6 (看更多)

1.轉錄標題︰若為BBS他板文章可免填 FB請寫名稱電價不降扯核後端…經濟部在唬爛 1.轉錄網址︰ ※超過一行請縮址，若為BBS他板文章可免填※ https://udn.com/news/story/7339/4863327 2.轉錄來源︰ ※超過一行請縮址，若為他板文章可免填※ 2020-09-16 01:09 聯合報 / 葉宗洸／清華大學工程與系統科學系教授（新竹市） 3.轉錄內容︰ ※請完整轉載原文請勿修改內文與編排※ 經濟部電價審議會日前決議下半年電價維持不變，即便燃料價格過去半年一直低檔震盪，台電的發電成本下降，但審議會最終決定電價不予調降。針對電價的第五度凍結，經濟部提出兩點說明：一是今年國際原油價格雖下跌，但未來有緩慢上升趨勢；二是台電今年需提撥核能後端營運費用，售電成本增加。這兩點表面上言之成理，背後不無政策補漏與摜壓核電的意圖。過去兩年四次的電價審議結果，分別因縣市長選舉、總統大選及新冠疫情而凍漲，不僅讓浮動電價的設計初衷無法落實，也因此沾上政治考量的惡名，台電公司更被要求透過電價平穩基金彌補電價凍漲後的虧損。電價不變的理由可能不只一個，但經濟部的兩點說明卻絲毫不具說服力。首先，電價審議會每半年召開一次，本次會議決定的是下半年的電價，而不調降的理由之一是預期國際原油價格有上升趨勢。檢視美國原油與北海原油的價格變化，皆是從今年初的每桶六十五美元一路下跌至四月底的近廿美元，七、八月近乎持平在四十美元，過去兩周更開始出現下跌走勢，不知審議會的趨勢從何得來？而且本次會議僅需決定未來半年的電價，油價後續真的突然出現大幅波動，交由下次審議會討論不遲。其次，台電今年需提撥核能後端營運費用的說詞，根本意圖糊弄民眾。從核電開始營運，核能後端基金即開始提撥，即使目前僅核二、三廠繼續運轉，台電每年仍從核電盈餘中提撥一定比例作為後端基金，並非如經濟部所述「今年」必須提撥後端基金。只不過，經濟部今年打算將後端基金的數額，從目前的三三五三億元一舉提高到四七二九億元，此調整依法必須在二○二五年到位。這個一石二鳥的盤算確實「用心良苦」，一方面可為集中式貯存場與用過核燃料室內乾貯預留經費，另一方面更可營造核電成本高昂的假象。真相是，我國對於用過核燃料早已定調為「地底掩埋式最終處置」，新增的集中式貯存場與室內乾貯都不在既有規畫中，原因是集中式貯存場的安全規格與地質要求均與最終處置場相同，眼見高階放廢最終處置的立法與場址遴選迄今仍無絲毫進程，集中式貯存場如何快速完成？何況，此舉不僅新增近一千億元的花費，而且本末倒置，重中之重應是盡速開始最終處置的實質作業。再者，我國三座核電廠本就規畫建置室外乾貯場，並已合乎國際標準及安全規範，現在因應環團要求，必須各自增建室內乾貯廠房。重點是，室外場地使用數年後將廢棄，改用室內廠房，整體新增費用達三百多億元。坦白說，乾貯使用執照期限本就四十年，等同於集中式貯存的功能，實不必畫蛇添足且浪費公帑。經濟部為貫徹政府的非核家園政策，一方面極盡能事打壓核電，另一方面又想擴充後端基金規模，規畫增建一干缺乏實質效益的後端設施，到底意欲何為？台電今年度真有盈餘，也應是優先填補電價平穩基金缺口，怎會是提撥更多的後端基金呢？爾俸爾祿皆民脂民膏，請經濟部以人民為重，務實行政別唬爛！ 4.附註、心得、想法︰農地亂倒爐渣毀滅良田然後拿來種電已經缺電了還要國中小全面裝冷氣只能用選票向荒腔走板的能源和農業政策說不 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.103.142 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1600268544.A.C92.html

推

larusa

09/16 23:08, 3年前 , 1^F

09/16 23:08, 1^F

推

pqbd22

09/16 23:12, 3年前 , 2^F

09/16 23:12, 2^F

→

pqbd22

09/16 23:12, 3年前 , 3^F

09/16 23:12, 3^F