Re: [討論] 說李登輝是“臺灣民主之父”,有過譽嗎?

看板HatePolitics作者 (遊民)時間3年前 (2020/07/30 08:04), 編輯推噓5(7217)
留言26則, 9人參與, 3年前最新討論串4/8 (看更多)
※ 引述《Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)》之銘言: : 臺灣, : 也可以說中華民國, : 可以說華人主體國家中,民主化程度較高的。 : 李登輝則是第一任民選總統, : 當然當下時空背景, : 解嚴,車輪檔仍獨大, : 造就一種氛圍。 : 是故, : 說李是“臺灣民主之父”, : 合適嗎? 李前總統絕對是台灣民主國父 光是總統直選 這點在其他國家可能要殺的頭破血流 死個幾萬人才能成功 他如果當時想攬權 現在的總統還是他 看看國民垃圾黨當初設計的制度 李前總統絕對可以世襲總統大位 孫大砲本身就是獨裁份子 只是國共兩黨造神把孫廢物當神主牌 不斷洗腦台灣人 還原歷史真相後 現在我看到孫中山的照片只覺得想吐 我他馬的還是中山畢業的 讀以他名字命名的學校更覺得丟臉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.22.93 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1596067483.A.A89.html

07/30 08:20, 3年前 , 1F
反對總統直選那個敗類還當上了民選總統
07/30 08:20, 1F

07/30 08:27, 3年前 , 2F
那以後不要拿這個學歷考研究所,找工作
07/30 08:27, 2F

07/30 08:27, 3年前 , 3F
要吃也要罵
07/30 08:27, 3F

07/30 08:28, 3年前 , 4F
會不會太吃人夠夠
07/30 08:28, 4F

07/30 08:32, 3年前 , 5F
樓上也很逗 要人家主動迴避被黨國命名的學校 吃人夠夠
07/30 08:32, 5F

07/30 08:32, 3年前 , 6F
的是誰啊??
07/30 08:32, 6F

07/30 08:33, 3年前 , 7F
反正這間現在也變成笑柄了
07/30 08:33, 7F

07/30 08:34, 3年前 , 8F
反對總統直選那個 是得了便宜還賣乖 說要捐薪也做不到
07/30 08:34, 8F

07/30 08:56, 3年前 , 9F
他可以轉學啊 重考大學啊
07/30 08:56, 9F

07/30 08:56, 3年前 , 10F
為什麼不能主動迴避?
07/30 08:56, 10F

07/30 08:57, 3年前 , 11F
是啊,變笑柄了,所以快重唸一個大學洗掉嘛
07/30 08:57, 11F

07/30 08:58, 3年前 , 12F
所以這個po跟馬狗的水準一樣
07/30 08:58, 12F

07/30 08:58, 3年前 , 13F
對吧,你們也是這樣看
07/30 08:58, 13F

07/30 09:02, 3年前 , 14F
台灣沒流血政變還好吧,國民黨跟八百壯士那群根本廢物
07/30 09:02, 14F

07/30 09:02, 3年前 , 15F
,還敢流血咧
07/30 09:02, 15F

07/30 09:03, 3年前 , 16F
政府是不是美國扶持的還是有差啦
07/30 09:03, 16F

07/30 09:20, 3年前 , 17F
美國扶持很多政權,很多也民不聊生。美國也可以撇清,
07/30 09:20, 17F

07/30 09:20, 3年前 , 18F
請國民自立自強
07/30 09:20, 18F

07/30 09:33, 3年前 , 19F
對比起天安門,李登輝真的讓台灣的民主進展少了很多血
07/30 09:33, 19F

07/30 09:33, 3年前 , 20F
,也加快速度很多。
07/30 09:33, 20F

07/30 09:34, 3年前 , 21F
我覺得因為國民黨算美國救起來的,那個時代的情景也不允許蔣
07/30 09:34, 21F

07/30 09:34, 3年前 , 22F
家把台灣拿去投共輸誠,所以相對好施壓做民主轉型
07/30 09:34, 22F

07/30 09:36, 3年前 , 23F
你看中國因為有蘇聯做靠山,坦克車就直接碾了,還恬不知恥地
07/30 09:36, 23F

07/30 09:36, 3年前 , 24F
說為中國爭取發展經濟的時間
07/30 09:36, 24F

07/30 10:12, 3年前 , 25F
孫真的很噁心 人家收留他 結果吃人女兒
07/30 10:12, 25F

07/30 10:17, 3年前 , 26F
然後再也沒回去
07/30 10:17, 26F
文章代碼(AID): #1V8WwRg9 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1V8WwRg9 (HatePolitics)