Re: [討論] 館長考慮再上凱道

看板HatePolitics作者 ( )時間3年前 (2020/07/14 10:57), 編輯推噓2(2推 0噓 13→)
留言15則, 4人參與, 3年前最新討論串11/16 (看更多)
車便宜了 然後滿街車 然後大塞車 這樣有比較好嗎 台灣車雖然貴 但不用買停車位 某種角度來說 其實那些車價也隱含了停車成本 現在想要降稅 但是配套一定要買停車位 這樣其實不見得有比較省 但對非台北人比較公平 因為台北停車成本比較高 但中南部根本隨便停 如果只是單純降稅 那就是非開車族補貼開車族 如果要有停車位 那中南部其實也會不爽 台北人也不會認為是德政 館長太本位思考了 這就是政治要多方思考的原因 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.95.96 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1594695433.A.85D.html
→
07/14 11:03, 3年前 , 1F
其實能修的先修,車輛數量的管控另外找立法處理
07/14 11:03, 1F
推
07/14 11:03, 3年前 , 2F
台灣人很有錢 車子房子再貴都有人買得起 館長別擔心
07/14 11:03, 2F
→
07/14 11:04, 3年前 , 3F
倒是年輕人不用想買車買房啦 繳稅養政府就好了
07/14 11:04, 3F
→
07/14 11:10, 3年前 , 4F
傻比
07/14 11:10, 4F
→
07/14 11:11, 3年前 , 5F
所以課一堆稅去養癌家就是公平正義保護環境舒緩交通
07/14 11:11, 5F
→
07/14 11:11, 3年前 , 6F
囉?神一般的邏輯到底要什麼教育才教得出來
07/14 11:11, 6F
→
07/14 11:13, 3年前 , 7F
你要控管車輛還有更多更直接的辦法，請參考日本，像
07/14 11:13, 7F
→
07/14 11:13, 3年前 , 8F
你這種無腦幫國產爛車護航的咖可能也無法理解啦
07/14 11:13, 8F
→
07/14 11:19, 3年前 , 9F
裕隆不用繳税嗎 如果要 其實沒什麼保護效果
07/14 11:19, 9F
推
07/14 11:23, 3年前 , 10F
主要高的是貨物稅，大家都要課，但關稅還是有，你看
07/14 11:23, 10F
→
07/14 11:23, 3年前 , 11F
尼桑納志捷有比豐田便宜多少嗎?
07/14 11:23, 11F
→
07/14 11:25, 3年前 , 12F
裕隆可是受國家扶持的企業，卻沒有給國民優待，到底
07/14 11:25, 12F
→
07/14 11:25, 3年前 , 13F
如何犯賤才會幫這種爛車企業護航
07/14 11:25, 13F
→
07/14 11:37, 3年前 , 14F
加入wto後己逐年降任低到17% 我覺得館長沒update资訊 要上
07/14 11:37, 14F
→
07/14 11:37, 3年前 , 15F
街要做功課才可以
07/14 11:37, 15F
‣ 更多 chal 的文章
文章代碼(AID): #1V3Hy9XT (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 11 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 chal 的文章
文章代碼(AID): #1V3Hy9XT (HatePolitics)