Re: [轉錄] 柯文哲-廢票不廢

看板HatePolitics作者 (風)時間3年前 (2020/06/27 16:57), 編輯推噓5(7推 2噓 35→)
留言44則, 12人參與, 3年前最新討論串20/20 (看更多)
※ 引述《zeuswell (人生一度きり)》之銘言： : 所以早在2017年，北市民政局就對 《民法》中規定「同性別二人不能成立法律上婚姻關 : 係」有違憲之虞，主動向大法官「提出釋憲聲請」；而大法官也清楚解釋：過去《民法》 : 未保障同性婚姻「違憲」，要求主管機關要在2年內修改相關法律。 : 因此，應該由立法院直接修法保障同婚，底線是2019年。 : 但當2017年大法官做出#釋字748號解釋後，掌握國會多數席次的民進黨政府，並沒有直接 : 進行修法的。 : 2018 #同婚公投 的根本，就是起源於執政者、立法權的不作為，才把性／別少數的權利 : ，交給主流的異性戀者決定，怎麼公平？這也讓原本應該透過公開辯論、理性討論的制度 : ，失去其應有的價值。更荒謬的是，當社會因此出現對立後，同婚公投案未過，但政府最 : 後也沒有尊重公投結果。 : 生活上有一些同志朋友 : 知道他們的幸苦，所以同婚兩案我投的都是贊成 : 但就這議題寫一下我一般直男對這事的看法 : 2017/5/24大法官釋憲到2019/5/24內需要修法或立法，任何形式不限，逾期未修法則可用 : 民法做登記結婚（我是民法派的，我也相信同志們要的也是民法，也認為這種事不用拿出 : 來公投） : 而民進黨並未利用釋憲案儘早修法或立法，柯建銘說：社會沒有共識、就拖延了許久。黨 : 內也有許多正反風波，所以就這議題我並沒有多喜歡民進黨。 : 另有一說覺得大法官是小英提名的，功勞最大，那麽就不要用利用大法官來測風向吧，釋 : 憲過了還不是一直拖（不過要說公道話，同婚案最大的影響者還是民進黨，但後續反中氣 : 盛還是讓他們穩穩拿下1/11） : 後續大家都知道，反對、支持的兩方白癡都陸續提案，而反對方顯然更白癡一點，即使三 : 案都過讓他們一開始爽的要死，最後卻也讓民進黨用第十二案：「以民法婚姻規定以外之 : 其他形式來保障同性別二人經營永久共同生活的權益」立了專法，最後反同還是氣的要死 : ，也算是給民進黨一個解套的理由。 : 而我至始至終都是民法派的，對我這種一般異性婚姻關係的人來看專法》就是假平等 : 目前的同志專法實際上就不是真正的婚姻關係 : 第十二案當初提出時，反同內部也有疑慮，他們可是連一點機會都不想給的，而提案原意 : 也並不承認同志的另外形式等於婚姻。 : 但既然民進黨還是在釋憲案最後一天5/24日通過專法，同志們非常開心，沒魚蝦也好，那 : 我也替他們開心。好像最後投票結果出爐後還有人自殺的？ : 聽說之後還有要推入民法公投的，看看這次同志們會不會期待民進黨還是誰來幫他們，如 : 果到時又是沒共識，那麽專法湊合著用吧，我個人應該不會在支持了。 : 至於他說沒尊重公投結果，看了看也不知道他在說哪案，是不是他記錯了？ : 至於第二案，要把「性別平等教育法」，明定在國民教育各階段，內容應涵蓋情感教育、 : 性教育、同志教育等課程，這更是需要整個教育體制深入研究的範疇，只要一個教材、一 : 場教育現場出現偏頗、錯誤解釋，影響的結果何等劇烈？又豈是這短短52個字可以敘明？ : 所以我投了廢票。 : 我記得他說過，關於挺同第二案這種關係到每位就學學生的議題，茲事體大，貿然修法他 : 不贊成，不能只用幾段文字就要選擇贊成或反對。所以他應該更在意的是具體教學內容？ : 而也確實在當時到底會有什麼樣的內容，可能造成什麼風波沒人知道。不過我個人樂觀看 : 待，所以投贊成。 : 目前性別平等教育法施行細則的第十三條是去年4/2號才修正發布的，他本來就不可能會 : 知道到底寫什麼，有沒有造成什麼問題。而性平教育細則跟挺同第二案的差異是沒有加入 : 「同志教育」幾個字，嚴格說起來還是有差別的。 : 不過我個人覺得光看性平教育細則還有挺同第二案的文字，這老頭還是會投廢票？ : 對於同志、性別議題，我承認我的知識還太少，但對於「人生而平等」的主張，我是堅定 : 支持。 : 說的沒錯，這個人性別意識低落 : 至於用專法、民法他大概也沒概念 : 不過我是願意相信他說這議題不能用公投決定 : 就算是馬後砲，他的台北市府還是有出了力 : 他就算真的不喜歡也不會擋 一些人在那邊找些小事情超譯柯文哲多麼挺同婚， 就覺得好笑。 民進黨在公投案那麼明顯而龐大的壓力下， 某些人最討厭的蘇貞昌在臉書放上一部影片 對整個黨籍立委和社會大眾說話， 表明立場。 還需要翻譯嗎？ 這種guts，值得再支持民進黨16年。 當時沒種出來表態， 現在出來，就是被笑的份。 坐等一年後，柯文哲表態支持通姦除罪化。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.215.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1593248234.A.C1A.html
→
06/27 17:00, 3年前 , 1F
不只老蘇 柯建銘也讓我蠻感動的
06/27 17:00, 1F
推
06/27 17:03, 3年前 , 2F
有很多民進黨立委(尤其中南部)遭受很多壓力還是投下贊成
06/27 17:03, 2F
推
06/27 17:04, 3年前 , 3F
柯文哲就保守獨裁性格，他腦袋中不存在改革。財政紀律
06/27 17:04, 3F
→
06/27 17:04, 3年前 , 4F
也許只是灌水
06/27 17:04, 4F
→
06/27 17:06, 3年前 , 5F
事實上 民進黨已經收割同志票。就好像國民黨收割原住民
06/27 17:06, 5F
→
06/27 17:06, 3年前 , 6F
票。
06/27 17:06, 6F
→
06/27 17:06, 3年前 , 7F
18年dpp付出代價 有捨才有得 柯文哲勿想做無本生意
06/27 17:06, 7F
推
06/27 17:12, 3年前 , 8F
蔡易餘當時被反同婚掛布條罵的有夠難聽
06/27 17:12, 8F
→
06/27 17:14, 3年前 , 9F
民進黨可以批評的地方很多 但我認為他們的確是挺著
06/27 17:14, 9F
→
06/27 17:14, 3年前 , 10F
巨大的壓力兌現他們的承諾 柯文哲這種噁心蝙蝠完全
06/27 17:14, 10F
→
06/27 17:14, 3年前 , 11F
沒有資格與之相提並論
06/27 17:14, 11F
噓
06/27 17:15, 3年前 , 12F
還挺著巨大的壓力咧 笑死 就算表決沒過 再隔一週依照
06/27 17:15, 12F
→
06/27 17:15, 3年前 , 13F
釋憲結果就是民法直接適用同婚
06/27 17:15, 13F
→
06/27 17:16, 3年前 , 14F
剩下一個禮拜了當然演一下訂個專法
06/27 17:16, 14F
→
06/27 17:17, 3年前 , 15F
白爛不處理 會造成社會分裂
06/27 17:17, 15F
→
06/27 17:17, 3年前 , 16F
*擺爛
06/27 17:17, 16F
→
06/27 17:17, 3年前 , 17F
民意反對的當然多，勞基法修惡、華航正名、護照改名都
06/27 17:17, 17F
→
06/27 17:17, 3年前 , 18F
沒有這種壓力？想過不想過而已啦
06/27 17:17, 18F
噓
06/27 17:19, 3年前 , 19F
擺爛不處理？講的好像訂個專法就是處理一樣 我看到真
06/27 17:19, 19F
→
06/27 17:19, 3年前 , 20F
的處理是在訂了專法之後才對大眾去解釋為什麼必須要支
06/27 17:19, 20F
→
06/27 17:19, 3年前 , 21F
持同婚，那個才叫處理，再之前根本就是刻意擺爛
06/27 17:19, 21F
→
06/27 17:20, 3年前 , 22F
去解釋才有可能讓不同意的轉向同意
06/27 17:20, 22F
→
06/27 17:20, 3年前 , 23F
表決沒過適用同婚也只是暫時，公投就是要你專法了，拖不久
06/27 17:20, 23F
→
06/27 17:20, 3年前 , 24F
的
06/27 17:20, 24F
推
06/27 17:26, 3年前 , 25F
今年中南部選立委，民進黨還派人開座談會跟老一輩鄉親
06/27 17:26, 25F
→
06/27 17:26, 3年前 , 26F
溝通同性戀是什麼呢，很有誠意了
06/27 17:26, 26F
推
06/27 17:38, 3年前 , 27F
哪有直接適用民法這種事?
06/27 17:38, 27F
→
06/27 17:39, 3年前 , 28F
到時候內容一堆跟民法有衝突的就又是打各種行政或憲法官
06/27 17:39, 28F
→
06/27 17:39, 3年前 , 29F
司無窮無盡的吵下去
06/27 17:39, 29F
→
06/27 17:39, 3年前 , 30F
要是真的有直接適用民法這種事，現在的同性族群就不會是
06/27 17:39, 30F
→
06/27 17:39, 3年前 , 31F
目前這種風向了
06/27 17:39, 31F
→
06/27 17:40, 3年前 , 32F
同性早就繼續幹剿DPP了
06/27 17:40, 32F
→
06/27 18:04, 3年前 , 33F
專法不過，應該是可以暫
06/27 18:04, 33F
→
06/27 18:04, 3年前 , 34F
用民法的，但專法出來就要跳過去
06/27 18:04, 34F
→
06/27 18:27, 3年前 , 35F
那只是結婚登記，後面還有一些細節其他事務有衝突，不就
06/27 18:27, 35F
→
06/27 18:27, 3年前 , 36F
又要吵下去
06/27 18:27, 36F
→
06/27 18:39, 3年前 , 37F
是，細節還是得吵的
06/27 18:39, 37F
推
06/27 18:59, 3年前 , 38F
有人以為沒修就可以正常民法運作（笑）到時公務員跟你
06/27 18:59, 38F
→
06/27 18:59, 3年前 , 39F
翻臉
06/27 18:59, 39F
→
06/27 19:41, 3年前 , 40F
看一下劉建國的FB,對手攻擊同婚的布條,就知道中南部立委承
06/27 19:41, 40F
→
06/27 19:42, 3年前 , 41F
受多大的壓力,在同婚這一塊,柯扛過什麼鍋??
06/27 19:42, 41F
推
06/27 19:56, 3年前 , 42F
柯文哲當初就明顯怕反同票跑掉,所以才說有不表態的權利
06/27 19:56, 42F
→
06/27 19:57, 3年前 , 43F
你當初不表態了,現在突然義正嚴詞的講自己思考多先進投廢
06/27 19:57, 43F
→
06/27 19:57, 3年前 , 44F
票. 只會讓人家覺得投機蹭選票
06/27 19:57, 44F
‣ 更多 sean12345678 的文章
文章代碼(AID): #1UzmdgmQ (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 20 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 sean12345678 的文章
文章代碼(AID): #1UzmdgmQ (HatePolitics)