[轉錄] 柯文哲-廢票不廢

看板HatePolitics作者 (赫赫)時間3年前 (2020/06/26 21:22), 編輯推噓-13(28推 41噓 68→)
留言137則, 79人參與, 3年前最新討論串1/20 (看更多)
柯文哲臉書最新： 那場公投，在同志議題上，我投了廢票，至今很多人不理解。其實廢票不廢，因為我認為 ，#基本人權和 #普世價值，不應採取多數決。 2018平權公投有兩案： 1. 您是否同意，以民法婚姻章保障同性別兩人建立婚姻關係? 2. 您是否同意，以「性別平等教育法」，明定在國民教育各階段內實施性別平等教育， 且內容應涵蓋情感教育、性教育、同志教育等課程? 我投了廢票。 原因很簡單，因為「價值」與「人權」議題，不該用投票，來比大小、拚輸贏，應該有更 好的方式解決衝突，而不是擴大衝突。 所以早在2017年，北市民政局就對 《民法》中規定「同性別二人不能成立法律上婚姻關 係」有違憲之虞，主動向大法官「提出釋憲聲請」；而大法官也清楚解釋：過去《民法》 未保障同性婚姻「違憲」，要求主管機關要在2年內修改相關法律。 因此，應該由立法院直接修法保障同婚，底線是2019年。 但當2017年大法官做出#釋字748號解釋後，掌握國會多數席次的民進黨政府，並沒有直接 進行修法的。 2018 #同婚公投 的根本，就是起源於執政者、立法權的不作為，才把性／別少數的權利 ，交給主流的異性戀者決定，怎麼公平？這也讓原本應該透過公開辯論、理性討論的制度 ，失去其應有的價值。更荒謬的是，當社會因此出現對立後，同婚公投案未過，但政府最 後也沒有尊重公投結果。 至於第二案，要把「性別平等教育法」，明定在國民教育各階段，內容應涵蓋情感教育、 性教育、同志教育等課程，這更是需要整個教育體制深入研究的範疇，只要一個教材、一 場教育現場出現偏頗、錯誤解釋，影響的結果何等劇烈？又豈是這短短52個字可以敘明？ 所以我投了廢票。 對於同志、性別議題，我承認我的知識還太少，但對於「人生而平等」的主張，我是堅定 支持。 明天在高雄有同志大遊行，我祝福所有同志朋友，都能盡情享受這個屬於你們的嘉年華！ 我也歡迎大家10月底一起來台北，把同志們的熱情、友善、多元，向更多人放送。 願民主價值更深化台灣。無論你我，都不再因為誤解，而被貼上標籤。 #廢票不廢 #公投的真諦 https://i.imgur.com/9ZJtd95.jpg
https://www.facebook.com/136845026417486/posts/2588473751254589 附註、心得、想法︰ 投廢票還蠻符合他以前受訪時的觀念 這議題不該拿來公投 而是直接立法來幫助這些人 不過大概沒人在意這個觀點吧...... 因為公投題目出來了 只好來個你死我活 一定要讓自己的同意或不同意獲得大家認同 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.12.215 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1593177766.A.305.html
推
06/26 21:23, 3年前 , 1F
對 就這篇
06/26 21:23, 1F
→
06/26 21:24, 3年前 , 2F
要保護主辦單位吧 否則被出征了
06/26 21:24, 2F
推
06/26 21:24, 3年前 , 3F
我比較好奇他是兩個議題都投廢票嗎？ 不過這個也無解了
06/26 21:24, 3F
推
06/26 21:24, 3年前 , 4F
我投票時投反對，但我允許12萬5000人上街遊行
06/26 21:24, 4F
推
06/26 21:24, 3年前 , 5F
恩 有道理
06/26 21:24, 5F
推
06/26 21:24, 3年前 , 6F
但你很廢
06/26 21:24, 6F
噓
06/26 21:25, 3年前 , 7F
他講的內容根本就是反對啊
06/26 21:25, 7F
推
06/26 21:25, 3年前 , 8F
可是你廢
06/26 21:25, 8F
→
06/26 21:25, 3年前 , 9F
就讓FB那群人去出征吧
06/26 21:25, 9F
推
06/26 21:26, 3年前 , 10F
06/26 21:26, 10F
噓
06/26 21:26, 3年前 , 11F
zzz
06/26 21:26, 11F
推
06/26 21:26, 3年前 , 12F
老實說這篇真心噁，柯文哲噁成這樣有夠不簡單
06/26 21:26, 12F
推
06/26 21:26, 3年前 , 13F
提出公投的是哪個黨阿
06/26 21:26, 13F
→
06/26 21:26, 3年前 , 14F
年紀大了記性不好
06/26 21:26, 14F
→
06/26 21:26, 3年前 , 15F
這已經比推貪一代還要羞辱高雄人投下去還噁
06/26 21:26, 15F
→
06/26 21:27, 3年前 , 16F
我投票的時候投反對你，可是我允許12萬5千人上街遊行
06/26 21:27, 16F
→
06/26 21:27, 3年前 , 17F
我怎麼記得是師父想合作的那個黨提的
06/26 21:27, 17F
→
06/26 21:27, 3年前 , 18F
放個馬後砲好像很厲害一樣
06/26 21:27, 18F
→
06/26 21:28, 3年前 , 19F
同志在前線拼命的時候你都一副不干你的事一樣
06/26 21:28, 19F
→
06/26 21:28, 3年前 , 20F
06/26 21:28, 20F
→
06/26 21:28, 3年前 , 21F
本來七百萬真香，現在發現817更香
06/26 21:28, 21F
噓
06/26 21:28, 3年前 , 22F
呵呵
06/26 21:28, 22F
噓
06/26 21:29, 3年前 , 23F
整篇的智商不知道有沒有1.57
06/26 21:29, 23F
推
06/26 21:29, 3年前 , 24F
那張廢票啊 嘻
06/26 21:29, 24F
→
06/26 21:29, 3年前 , 25F
06/26 21:29, 25F
→
06/26 21:29, 3年前 , 26F
又一個公投結果搞不清楚的時空旅人
06/26 21:29, 26F
噓
06/26 21:29, 3年前 , 27F
都過多久了 真噁
06/26 21:29, 27F
推
06/26 21:30, 3年前 , 28F
所以柯P不是反同拉，是反對人權拿來公投
06/26 21:30, 28F
→
06/26 21:30, 3年前 , 29F
三個公投交集出來的東西叫做 專法同性婚姻
06/26 21:30, 29F
→
06/26 21:30, 3年前 , 30F
這議題不該公投，他早說過了
06/26 21:30, 30F
→
06/26 21:30, 3年前 , 31F
只有兩種人會覺得公投沒落實: 反同99% 失智1%
06/26 21:30, 31F
→
06/26 21:30, 3年前 , 32F
文苗
06/26 21:30, 32F
→
06/26 21:30, 3年前 , 33F
問苗
06/26 21:30, 33F
推
06/26 21:31, 3年前 , 34F
他沒有早說過 他公投完後才說的 永遠都在馬後砲
06/26 21:31, 34F
推
06/26 21:31, 3年前 , 35F
有個問題是 最終沒有遵守公投結果....？？？
06/26 21:31, 35F
→
06/26 21:31, 3年前 , 36F
遊行就是申請制呀 記得有某個政黨說要改報備制又沒下文
06/26 21:31, 36F
→
06/26 21:32, 3年前 , 37F
748施行法都通過多久了 這對夫妻到底是從哪個時空來?
06/26 21:32, 37F
→
06/26 21:32, 3年前 , 38F
一堆人一直糾結他沒有開口挺同志
06/26 21:32, 38F
噓
06/26 21:32, 3年前 , 39F
都是民進黨的錯
06/26 21:32, 39F
還有 58 則推文
→
06/26 23:11, 3年前 , 98F
收割同婚呢，同婚是你推的嗎？不是吧
06/26 23:11, 98F
噓
06/26 23:13, 3年前 , 99F
我的廢票不是廢票,我的市長不是市長
06/26 23:13, 99F
噓
06/26 23:22, 3年前 , 100F
派柯糞出來糾察有沒有人不讚美阿北讓市府釋憲就好了
06/26 23:22, 100F
噓
06/26 23:25, 3年前 , 101F
真的有夠噁心，人權不能公投，但你投廢票幫了同志什麼
06/26 23:25, 101F
→
06/26 23:25, 3年前 , 102F
，滾啦，噁心政客
06/26 23:25, 102F
噓
06/26 23:29, 3年前 , 103F
廢票? 之前演講不是說投反對票?
06/26 23:29, 103F
噓
06/26 23:32, 3年前 , 104F
話說明天有遊行嗎？
06/26 23:32, 104F
噓
06/26 23:37, 3年前 , 105F
守舊醬缸說自己進步力量
06/26 23:37, 105F
→
06/26 23:41, 3年前 , 106F
民主解決衝突的方式就是投票阿 少數服從多數 柯是打算專制?
06/26 23:41, 106F
→
06/26 23:42, 3年前 , 107F
懷疑民主就退出民主遊戲規則好嗎
06/26 23:42, 107F
推
06/26 23:44, 3年前 , 108F
柯粉這時候又把眼睛戳瞎看不到CF立場反覆了xD
06/26 23:44, 108F
→
06/26 23:45, 3年前 , 109F
貼一篇2014年的文章就好像後面的cf都沒變過一樣呢
06/26 23:45, 109F
噓
06/27 00:08, 3年前 , 110F
什麼人就投什麼票
06/27 00:08, 110F
→
06/27 00:11, 3年前 , 111F
贊成、反對、廢票、 沒投 ，可以講四次
06/27 00:11, 111F
推
06/27 00:16, 3年前 , 112F
完全不懂幕僚為何這時候打這個。 說真的認同柯的人本來
06/27 00:16, 112F
→
06/27 00:16, 3年前 , 113F
同婚就只是「議題之一」而不是「投票主要考量」吧！
06/27 00:16, 113F
推
06/27 00:17, 3年前 , 114F
而把支持同婚與否列入主要選票考量的，這種曖昧不明的
06/27 00:17, 114F
→
06/27 00:17, 3年前 , 115F
反覆也不是一篇文就洗得掉的
06/27 00:17, 115F
推
06/27 00:19, 3年前 , 116F
這篇解釋文連2018公投投什麼都搞不清楚了還想拉誰的票
06/27 00:19, 116F
→
06/27 00:19, 3年前 , 117F
啊？
06/27 00:19, 117F
→
06/27 00:21, 3年前 , 118F
就是明天會參加同志遊行的直播活動所以先刷一波功勞
06/27 00:21, 118F
噓
06/27 00:31, 3年前 , 119F
真的孬種 柯文哲
06/27 00:31, 119F
推
06/27 01:05, 3年前 , 120F
幹這些步數真的很爛欸 社會爭議最大的時候扭捏落井下
06/27 01:05, 120F
→
06/27 01:05, 3年前 , 121F
石 風頭過了再回來蹭
06/27 01:05, 121F
→
06/27 01:39, 3年前 , 122F
人權不能公投>>>已經點出他整篇的盲點了 後面的結論整個
06/27 01:39, 122F
→
06/27 01:40, 3年前 , 123F
歪不意外阿 法盲就是這樣 還不多念點書只會嘴砲 難怪自己
06/27 01:40, 123F
→
06/27 01:40, 3年前 , 124F
黨章把自己寫死
06/27 01:40, 124F
噓
06/27 01:50, 3年前 , 125F
孬種 韓國瑜反同還敢大聲說
06/27 01:50, 125F
噓
06/27 03:27, 3年前 , 126F
4巫面腫臭俗辣柯文沒轍奴性無能滿腦4賽慣用似是而非話術
06/27 03:27, 126F
噓
06/27 04:10, 3年前 , 127F
哈欠
06/27 04:10, 127F
噓
06/27 05:25, 3年前 , 128F
這篇造謠 政府哪裡沒尊重公投
06/27 05:25, 128F
噓
06/27 06:42, 3年前 , 129F
這篇是真不懂還是騙那些不懂的人啊
06/27 06:42, 129F
噓
06/27 07:08, 3年前 , 130F
殺豬還想裝聖人 靠小編賣弄文字
06/27 07:08, 130F
噓
06/27 07:46, 3年前 , 131F
投機。。。
06/27 07:46, 131F
→
06/27 09:01, 3年前 , 132F
噁爛
06/27 09:01, 132F
噓
06/27 09:58, 3年前 , 133F
柯這種貨色 以為同志都很好騙嗎?!
06/27 09:58, 133F
噓
06/27 13:08, 3年前 , 134F
沒有尊重公投結果??公投結果就是立專法，哪裡沒尊重公
06/27 13:08, 134F
→
06/27 13:08, 3年前 , 135F
投結果！這根本就是標準萌萌說法
06/27 13:08, 135F
→
06/27 13:09, 3年前 , 136F
這種真的比純粹反對的萌萌更令人不齒
06/27 13:09, 136F
→
06/27 17:50, 3年前 , 137F
他是投反對票啊！
06/27 17:50, 137F
‣ 更多 thouloveme 的文章
文章代碼(AID): #1UzVQcC5 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 thouloveme 的文章
文章代碼(AID): #1UzVQcC5 (HatePolitics)