Re: [轉錄] 柯文哲-廢票不廢

看板HatePolitics作者 (執著....)時間3年前 (2020/06/26 23:38), 3年前編輯推噓13(13推 0噓 19→)
留言32則, 15人參與, 3年前最新討論串7/20 (看更多)
去看看祁家威的WIKI https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A5%81%E5%AE%B6%E5%A8%81 他把之前歷年來的聲請寫得很清楚 我只擷取比較近年的部分 紅色時間 青色結果 黃色代表他有權利申請釋憲 1998年11月，祁家威再度到台北地院公證處請求與林建中公證結婚，結果仍遭拒絕。祁家威 便循訴願程序尋求救濟，但行政院判決認為，祁家威應依公證法提起民事訴訟。當祁家威就 此事提起民事訴訟後，台北地院與臺灣高等法院先後判決他敗訴[18]。2000年9月21日，祁 家威同志婚姻具狀向司法院大法官會議聲請釋憲，這是他首次聲請釋憲，在聲請狀內嚴詞譴 責當時的婚姻制度。[24]2001年，大法官審查祁家威的聲請後認為，該項聲請並未具體指明 現行法令牴觸憲法之處，從程序上駁回了他的聲請。[25] 2008年，中華民國的婚姻制度改為登記制。2013年3月21日，祁家威與邱姓男子到台北市萬 華戶政事務所登記結婚，被以不符《民法》規定為由拒絕。祁家威向臺北市政府提出訴願， 遭駁後提起行政訴訟，台北高等行政法院和最高行政法院皆以不符《民法》對婚姻的定義為 由判其敗訴定讞[1][25]，這使他再度取得聲請釋憲之資格。祁家威認為民法第4編親屬第2 章婚姻規定「使同性別二人間不能成立法律上婚姻關係」有違憲之虞。[26]2014年12月24日 ，祁家威改變過去單打獨鬥的運動方式，與台灣伴侶權益推動聯盟及律師團在司法院前召開 記者會，表示將為去年登記結婚遭拒一案提出釋憲。2015年8月20日七夕情人節當日，祁家 威具狀向司法院提出釋憲聲請書。[27][25][28]2017年2月20日，司法院宣布受理該項聲請 ，並於同年3月24日召開憲法法庭。 2017年3月24日，祁家威首次踏入憲法法庭，他表示自己「等這一天等了41年6個月24天」。 祁家威並非法律科班出身，因此他在簡短但堅定地陳述自己期望同性婚姻能合法化的立場後 ，便將發言權交給其代理律師許秀雯、莊喬汝和潘天慶[29][13]。對於該次釋憲，祁家威有 信心地表示「這次我有十成勝算」。[10] 2017年5月24日，司法院公布大法官釋字748號，宣告民法不允許同性結婚屬違憲[5][30]， 祁家威表示自己就像一隻小鳥，「心情雀躍萬分」。 簡單來說 他有權利申請釋憲 但是大法官要不要接案（開憲法法庭）是另外一回事 所以才會被說幫忙送件的記大功 選定大法官人選的記嘉獎是很可笑的事情 從頭到尾如果大法官立場根本不想接案 都用程序等方式不予受理 管你誰送件都是去吃屎的 北市府有送件很好 但是以功勞來說 就只是送件而已 重點是大法官的立場 不過柯粉不恨一下蔡英文/民進黨就不是柯粉了 還嗆人沒出社會捏 出了社會還這樣只能笑笑啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.146.159 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1593185883.A.151.html
→
06/26 23:41, 3年前 , 1F
明天柯P還是會去演講 就這樣
06/26 23:41, 1F
推
06/26 23:41, 3年前 , 2F
照這想法不是只能感謝大法官民進黨也變沾光了
06/26 23:41, 2F
個人是認為大法官人選的立場很重要啊 提名立場都是超反同的大法官 你覺得會進入憲法法庭嗎？ 送件就給你退單了 不過小弟不是法律系的 我只能說以我自己的認知是這樣
推
06/26 23:42, 3年前 , 3F
送件時還強調，我很中立，專法民法一樣好
06/26 23:42, 3F
推
06/26 23:43, 3年前 , 4F
還不是阿北的功勞
06/26 23:43, 4F
→
06/26 23:43, 3年前 , 5F
真的 都要演講支持了 還想怎樣 要遊行嗎？
06/26 23:43, 5F
※ 編輯: MickJan (223.140.146.159 臺灣), 06/26/2020 23:45:50
推
06/26 23:47, 3年前 , 6F
白粉現在沒啥年輕人支持了，中年黨國腦是主力
06/26 23:47, 6F
推
06/26 23:48, 3年前 , 7F
送件在那邊邀功真的很白癡，以為自己是FEDEX喔
06/26 23:48, 7F
→
06/26 23:51, 3年前 , 8F
他可以不要送件阿XDD
06/26 23:51, 8F
柯粉說不送就不送嚕 反正只有你出過社會 你最懂~~（好棒棒蓋章）
→
06/26 23:53, 3年前 , 9F
真的有辦法不送嗎？ 過去如果壓案子會怎樣？
06/26 23:53, 9F
那個時候哪敢壓案子 嗡嗡嗡耶 ※ 編輯: MickJan (223.140.146.159 臺灣), 06/27/2020 00:08:11
推
06/27 00:16, 3年前 , 10F
美國在討論這種爭議釋憲案也是都在討論每個大法官的立場
06/27 00:16, 10F
→
06/27 00:16, 3年前 , 11F
，心機一點在角力的案子，都還會挑時間等己方提名的大法
06/27 00:16, 11F
→
06/27 00:16, 3年前 , 12F
官過半數時再審，只有台灣被某群人想要帶風向去送件人也
06/27 00:16, 12F
→
06/27 00:16, 3年前 , 13F
算神奇了XD
06/27 00:16, 13F
所以我才說他只是想來幫賺保母積分的 沒有去洗大法官立場 根本沒有過關的可能性...... ※ 編輯: MickJan (223.140.146.159 臺灣), 06/27/2020 00:24:45
推
06/27 00:26, 3年前 , 14F
如果是現在大概是要中央立法一定要送件
06/27 00:26, 14F
推
06/27 00:26, 3年前 , 15F
要是一整批全是保守派大法官，是要進去審個屁XD 釋憲案的
06/27 00:26, 15F
→
06/27 00:26, 3年前 , 16F
結果其實就是當時大法官們的小型民主投票
06/27 00:26, 16F
→
06/27 00:28, 3年前 , 17F
釋憲案不用全體大法官的立場看法完全都一模一樣，但只要
06/27 00:28, 17F
→
06/27 00:28, 3年前 , 18F
過半數大法官的看法是同一邊就過關，這就是他們的小型民
06/27 00:28, 18F
→
06/27 00:28, 3年前 , 19F
主投票而已
06/27 00:28, 19F
推
06/27 00:32, 3年前 , 20F
06/27 00:32, 20F
→
06/27 00:33, 3年前 , 21F
美國要是看台灣在釋憲案上，一群人在偏重討論送件人是誰
06/27 00:33, 21F
→
06/27 00:33, 3年前 , 22F
，大概會笑到連內褲都掉了
06/27 00:33, 22F
推
06/27 00:33, 3年前 , 23F
一堆人不知道一般人民經過確定終局判決就可以提釋憲 以
06/27 00:33, 23F
→
06/27 00:33, 3年前 , 24F
為一定要政府機關才可以提 所以才把柯捧的那麼高
06/27 00:33, 24F
→
06/27 00:35, 3年前 , 25F
大法官實際上會挑案子 一堆人聲請釋憲 但一年才幾十件
06/27 00:35, 25F
→
06/27 00:35, 3年前 , 26F
釋字出來
06/27 00:35, 26F
推
06/27 03:18, 3年前 , 27F
請不要侮辱美企FedEx，人家好歹也是國際知名貨運公司
06/27 03:18, 27F
→
06/27 03:18, 3年前 , 28F
。
06/27 03:18, 28F
推
06/27 04:04, 3年前 , 29F
早上7點騎車上班進地下室晚上10點騎車回家這叫出過社會?
06/27 04:04, 29F
→
06/27 05:27, 3年前 , 30F
本來就是蔡英文放的大法官的原因
06/27 05:27, 30F
推
06/27 08:37, 3年前 , 31F
這篇正解，聲請釋憲前先理解大法官的立場很重要，祈那種亂
06/27 08:37, 31F
→
06/27 08:39, 3年前 , 32F
鎗打鳥式的做法很沒效率，當然他應該也有自己的盤算
06/27 08:39, 32F
‣ 更多 MickJan 的文章
文章代碼(AID): #1UzXPR5H (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 MickJan 的文章
文章代碼(AID): #1UzXPR5H (HatePolitics)