Re: [轉錄] 柯文哲-廢票不廢

看板HatePolitics作者 (人生一度きり)時間3年前 (2020/06/27 01:13), 3年前編輯推噓17(23推 6噓 41→)
留言70則, 22人參與, 3年前最新討論串15/20 (看更多)
所以早在2017年，北市民政局就對 《民法》中規定「同性別二人不能成立法律上婚姻關 係」有違憲之虞，主動向大法官「提出釋憲聲請」；而大法官也清楚解釋：過去《民法》 未保障同性婚姻「違憲」，要求主管機關要在2年內修改相關法律。 因此，應該由立法院直接修法保障同婚，底線是2019年。 但當2017年大法官做出#釋字748號解釋後，掌握國會多數席次的民進黨政府，並沒有直接 進行修法的。 2018 #同婚公投 的根本，就是起源於執政者、立法權的不作為，才把性／別少數的權利 ，交給主流的異性戀者決定，怎麼公平？這也讓原本應該透過公開辯論、理性討論的制度 ，失去其應有的價值。更荒謬的是，當社會因此出現對立後，同婚公投案未過，但政府最 後也沒有尊重公投結果。 生活上有一些同志朋友 知道他們的幸苦，所以同婚兩案我投的都是贊成 但就這議題寫一下我一般直男對這事的看法 2017/5/24大法官釋憲到2019/5/24內需要修法或立法，任何形式不限，逾期未修法則可用 民法做登記結婚（我是民法派的，我也相信同志們要的也是民法，也認為這種事不用拿出 來公投） 而民進黨並未利用釋憲案儘早修法或立法，柯建銘說：社會沒有共識、就拖延了許久。黨 內也有許多正反風波，所以就這議題我並沒有多喜歡民進黨。 另有一說覺得大法官是小英提名的，功勞最大，那麽就不要用利用大法官來測風向吧，釋 憲過了還不是一直拖（不過要說公道話，同婚案最大的影響者還是民進黨，但後續反中氣 盛還是讓他們穩穩拿下1/11） 後續大家都知道，反對、支持的兩方白癡都陸續提案，而反對方顯然更白癡一點，即使三 案都過讓他們一開始爽的要死，最後卻也讓民進黨用第十二案：「以民法婚姻規定以外之 其他形式來保障同性別二人經營永久共同生活的權益」立了專法，最後反同還是氣的要死 ，也算是給民進黨一個解套的理由。 而我至始至終都是民法派的，對我這種一般異性婚姻關係的人來看專法》就是假平等 目前的同志專法實際上就不是真正的婚姻關係 第十二案當初提出時，反同內部也有疑慮，他們可是連一點機會都不想給的，而提案原意 也並不承認同志的另外形式等於婚姻。 但既然民進黨還是在釋憲案最後一天5/24日通過專法，同志們非常開心，沒魚蝦也好，那 我也替他們開心。好像最後投票結果出爐後還有人自殺的？ 聽說之後還有要推入民法公投的，看看這次同志們會不會期待民進黨還是誰來幫他們，如 果到時又是沒共識，那麽專法湊合著用吧，我個人應該不會在支持了。 至於他說沒尊重公投結果，看了看也不知道他在說哪案，是不是他記錯了？ 至於第二案，要把「性別平等教育法」，明定在國民教育各階段，內容應涵蓋情感教育、 性教育、同志教育等課程，這更是需要整個教育體制深入研究的範疇，只要一個教材、一 場教育現場出現偏頗、錯誤解釋，影響的結果何等劇烈？又豈是這短短52個字可以敘明？ 所以我投了廢票。 我記得他說過，關於挺同第二案這種關係到每位就學學生的議題，茲事體大，貿然修法他 不贊成，不能只用幾段文字就要選擇贊成或反對。所以他應該更在意的是具體教學內容？ 而也確實在當時到底會有什麼樣的內容，可能造成什麼風波沒人知道。不過我個人樂觀看 待，所以投贊成。 目前性別平等教育法施行細則的第十三條是去年4/2號才修正發布的，他本來就不可能會 知道到底寫什麼，有沒有造成什麼問題。而性平教育細則跟挺同第二案的差異是沒有加入 「同志教育」幾個字，嚴格說起來還是有差別的。 不過我個人覺得光看性平教育細則還有挺同第二案的文字，這老頭還是會投廢票？ 對於同志、性別議題，我承認我的知識還太少，但對於「人生而平等」的主張，我是堅定 支持。 說的沒錯，這個人性別意識低落 至於用專法、民法他大概也沒概念 不過我是願意相信他說這議題不能用公投決定 就算是馬後砲，他的台北市府還是有出了力 他就算真的不喜歡也不會擋 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.222.52 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1593191627.A.041.html
推
06/27 01:14, 3年前 , 1F
你各位要知足感恩啊
06/27 01:14, 1F
→
06/27 01:16, 3年前 , 2F
民法派就公投投輸人啊 選前還有心情說要教訓什麼的XD
06/27 01:16, 2F
推
06/27 01:18, 3年前 , 3F
民法最後就輸了....還記得開票的時候都傻了耶 Orz
06/27 01:18, 3F
推
06/27 01:21, 3年前 , 4F
民法派就自以為票多，拿選票威脅DPP，搞到DPP2018年大敗
06/27 01:21, 4F
→
06/27 01:22, 3年前 , 5F
還裝無辜。
06/27 01:22, 5F
推
06/27 01:22, 3年前 , 6F
沒差吧 2018裂痕補的差不多了 2020結果不就知道
06/27 01:22, 6F
→
06/27 01:23, 3年前 , 7F
先入民法，反同搞公投一樣可以讓你變專法
06/27 01:23, 7F
公投跟憲法位階到底誰高？從同婚案來看至今我還是不懂
→
06/27 01:23, 3年前 , 8F
民主政治選票和民意本來就是多數決，偏偏民法派以為高大尚
06/27 01:23, 8F
→
06/27 01:24, 3年前 , 9F
2020年選戰主軸可不是同婚，是反共。沒有反送中，DPP會被
06/27 01:24, 9F
→
06/27 01:25, 3年前 , 10F
礦業法居住正義再打一波，打到死，然後統一就不遠了
06/27 01:25, 10F
推
06/27 01:25, 3年前 , 11F
這篇不錯，就事論事
06/27 01:25, 11F
※ 編輯: zeuswell (39.10.222.52 臺灣), 06/27/2020 01:27:44
推
06/27 01:29, 3年前 , 12F
目前的專法內容就是那時用時間去喬到最接近民法權益的版
06/27 01:29, 12F
→
06/27 01:29, 3年前 , 13F
本了，當時縣市長大敗之後去赴死的不是你們的立委，要別
06/27 01:29, 13F
→
06/27 01:29, 3年前 , 14F
人馬上就再幹下去講的很簡單吼，要不然柯黨有種的話，202
06/27 01:29, 14F
→
06/27 01:29, 3年前 , 15F
4出來選總統跟立委就主打同婚入民法啊
06/27 01:29, 15F
目前已公投過一次，結果是什麼大家都看到了，除非再次公投，否則似乎沒有修法手段直 接入民法。 不過我是不會再去投了
→
06/27 01:29, 3年前 , 16F
憲法高，但釋憲未規定一定要民法啊，只要權利對等就符合釋
06/27 01:29, 16F
→
06/27 01:29, 3年前 , 17F
憲，所以公投要求變專法是可以的
06/27 01:29, 17F
但第十二案提出的原意並不是對等，所以現在的專法跟民法比起來真的算對等嗎？我不清 楚
→
06/27 01:30, 3年前 , 18F
當時反對壓力最高時躲到像個龜孫子一樣
06/27 01:30, 18F
※ 編輯: zeuswell (39.10.222.52 臺灣), 06/27/2020 01:33:44
→
06/27 01:32, 3年前 , 19F
柯文哲這篇fb散播錯誤事實也出了不少力呢
06/27 01:32, 19F
→
06/27 01:35, 3年前 , 20F
2018就是反同者的反撲
06/27 01:35, 20F
→
06/27 01:37, 3年前 , 21F
那就看有人再釋憲確定權利有沒有落差咯
06/27 01:37, 21F
推
06/27 01:39, 3年前 , 22F
柯黨可以去提啊，柯黨立委也可以主張，記得這次護家盟要
06/27 01:39, 22F
→
06/27 01:39, 3年前 , 23F
不過還不能再提公投讓專法入民法我就不清楚了，民法派可以
06/27 01:39, 23F
→
06/27 01:39, 3年前 , 24F
辦辦看
06/27 01:39, 24F
→
06/27 01:39, 3年前 , 25F
是出來尋仇就別再躲了
06/27 01:39, 25F
你應該去跟以同養苗說 ※ 編輯: zeuswell (39.10.222.52 臺灣), 06/27/2020 01:44:04
推
06/27 01:46, 3年前 , 26F
苗的策略很蠢，但苗躲了什麼啊？
06/27 01:46, 26F
推
06/27 01:50, 3年前 , 27F
苗根本不用說啊，人家本來就是著名目標
06/27 01:50, 27F
→
06/27 01:50, 3年前 , 28F
還是他有改口變來變去?
06/27 01:50, 28F
推
06/27 01:52, 3年前 , 29F
06/27 01:52, 29F
推
06/27 01:52, 3年前 , 30F
柯粉這麼想洗這個是文哲的貢獻，那護家盟下一波行
06/27 01:52, 30F
→
06/27 01:52, 3年前 , 31F
動就不要閃
06/27 01:52, 31F
→
06/27 01:52, 3年前 , 32F
柯文哲：看同性接吻不舒服 但關你屁事
06/27 01:52, 32F
→
06/27 01:52, 3年前 , 33F
我覺得這篇最接近柯文哲的態度
06/27 01:52, 33F
→
06/27 01:54, 3年前 , 34F
他對同性戀就是怎麼看怎麼怪 不會打壓 但也不會支持
06/27 01:54, 34F
→
06/27 01:54, 3年前 , 35F
而他這篇FB想要刻意營造他支持同志就太屁了
06/27 01:54, 35F
跟我的意思是差不多的，選戰中一個表態愛家、一個表態挺同，而他也沒少被對手要求表 態，雖然沒明確表態，但以此說他反同我不覺得公平，老頭子不喜歡也不會阻止 ※ 編輯: zeuswell (39.10.222.52 臺灣), 06/27/2020 01:58:47
→
06/27 01:55, 3年前 , 36F
什麼婚姻是人權不該公投 這才不會出現在他腦中
06/27 01:55, 36F
推
06/27 02:02, 3年前 , 37F
他那篇FB是比支持同婚公投還更進一步好嗎？是連公投都不
06/27 02:02, 37F
→
06/27 02:02, 3年前 , 38F
用就過關，這根本不是他的本意
06/27 02:02, 38F
推
06/27 02:08, 3年前 , 39F
真的拿各地方的行政首長來比 柯文哲已經是很支持同志的了
06/27 02:08, 39F
→
06/27 02:09, 3年前 , 40F
台北是台灣裡 有比較多實際行動支持同志的城市了
06/27 02:09, 40F
說他反同不公平，但說他支持同志？好像也不對，只要不違法，他只是不會阻止或管別人 可不可以做什麼事。 這篇文由我來看也不是要表達他有沒有支持同婚 頂多表達他不反同而已 ※ 編輯: zeuswell (39.10.222.52 臺灣), 06/27/2020 02:14:39
→
06/27 02:09, 3年前 , 41F
例如說林穎孟 我記得她也有肯定過柯文哲手下的局處
06/27 02:09, 41F
→
06/27 02:10, 3年前 , 42F
對同志有實際的行動去支持
06/27 02:10, 42F
推
06/27 02:10, 3年前 , 43F
結果柯粉還是狂鬥相對友善的林穎孟
06/27 02:10, 43F
推
06/27 02:10, 3年前 , 44F
北市是因為受到阿北的感召所以支持同志嗎 感動
06/27 02:10, 44F
推
06/27 02:10, 3年前 , 45F
那是當然 現在國民黨首長有十幾位 不要說廢話好嗎
06/27 02:10, 45F
推
06/27 02:13, 3年前 , 46F
柯文哲在同志議題上是自己替自己招黑的，投完票也沒人去
06/27 02:13, 46F
→
06/27 02:13, 3年前 , 47F
逼他表態，類似的例子數不完，柯粉只會繼續檢討1450蟑螂
06/27 02:13, 47F
他在美國嘴賤的時候我看過影片，既使現在不是鐵粉我也不認為他真的投反對。畢竟以前 看過好多次他演講的影片，大概理解他說話習慣，別人怎麼想就管不著了
推
06/27 02:13, 3年前 , 48F
柯粉開示，價值滿點
06/27 02:13, 48F
→
06/27 02:13, 3年前 , 49F
國民黨我也不認為有多反同，實際上台灣就是能接受同婚
06/27 02:13, 49F
噓
06/27 02:14, 3年前 , 50F
他是不敢阻止
06/27 02:14, 50F
噓
06/27 02:16, 3年前 , 51F
馬英九都比他對同志友善，還有民進黨因為挺同到中南部崩
06/27 02:16, 51F
→
06/27 02:16, 3年前 , 52F
盤，柯文哲當時龜在哪
06/27 02:16, 52F
他當時立場都是ㄧ樣，也沒故意躲吧。選戰中也被對手問過。如果真的反同的怎樣都比較 會選丁 ※ 編輯: zeuswell (39.10.222.52 臺灣), 06/27/2020 02:19:40
推
06/27 02:27, 3年前 , 53F
立場就是躲吧
06/27 02:27, 53F
推
06/27 02:29, 3年前 , 54F
推
06/27 02:29, 54F
→
06/27 02:30, 3年前 , 55F
看一個人的真正立場要看逆風時如何表現
06/27 02:30, 55F
現在應該算很逆風了吧，但他還是說投廢票，而這文我看來也不是要強調他真的是挺同的 ，頂多就是他不反對。不過現在信他的愈來愈少了，無關他說什麼。 ※ 編輯: zeuswell (39.10.222.52 臺灣), 06/27/2020 02:37:33
→
06/27 02:41, 3年前 , 56F
要我說2014-6是大順風 黃被罷免 2018公投是大逆風
06/27 02:41, 56F
→
06/27 02:42, 3年前 , 57F
現在大概無風無雨
06/27 02:42, 57F
噓
06/27 03:17, 3年前 , 58F
柯糞一堆廢話，簡單一個答案很難嗎？ 柯屁對同婚是支持還
06/27 03:17, 58F
→
用06/27 03:, , 59F
是反對?
用06/27 03:, 59F
17 對你才難吧，可憐，滾回去國小開始重上國語課 ※ 編輯: zeuswell (39.10.222.52 臺灣), 06/27/2020 04:07:29
噓
06/27 07:52, 3年前 , 60F
柯憐哪 支持柯跟tmd現在開始講清楚最好柯糞也拿出出
06/27 07:52, 60F
→
06/27 07:52, 3年前 , 61F
征外交部的行動力去長老教會靈糧堂護家萌這些地方幫
06/27 07:52, 61F
→
06/27 07:52, 3年前 , 62F
你們cf宣傳嘿
06/27 07:52, 62F
推
06/27 08:05, 3年前 , 63F
阿北賞你的懂ㄇ
06/27 08:05, 63F
推
06/27 08:52, 3年前 , 64F
英糞之友集合囉!
06/27 08:52, 64F
推
06/27 08:58, 3年前 , 65F
釋憲就沒強迫入民法了 還有什麼不能更動的= =？
06/27 08:58, 65F
噓
06/27 09:08, 3年前 , 66F
要是民進黨跟柯一樣怕掉票，這法案有一定連毛都沒有
06/27 09:08, 66F
→
06/27 09:09, 3年前 , 67F
所以說柯在這議題標準龜縮，看風向沒人有意見吧
06/27 09:09, 67F
噓
06/27 10:40, 3年前 , 68F
現在逆風？笑死
06/27 10:40, 68F
→
06/27 10:41, 3年前 , 69F
06/27 10:41, 69F
→
06/27 10:41, 3年前 , 70F
這個才是逆風的時刻啦
06/27 10:41, 70F
‣ 更多 zeuswell 的文章
文章代碼(AID): #1UzYpB11 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 15 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 zeuswell 的文章
文章代碼(AID): #1UzYpB11 (HatePolitics)