Re: [討論] 為什麼亞洲很少有民主國家
※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言：
: 而這些被統治者會獲勝的因素是什麼?
: 「錢」
: 統治者做甚麼事情都要花錢
: 在自然狀態下，「錢」會從統治者能掌握的資產中產生出來
: 譬如說土地
: 統治者也能靠著將錢轉換成傳統武力，保證能持續從被統治者身上榨錢
: 所以專制才會是自然狀態下最常見的統治制度
: 但是因為一些偶然因素，譬如貿易、技術進步，還有制度
: 讓錢逐漸累積到被統治者手上
: 而統治者想向被統治者收稅的時候
: 這些被統治者也把錢轉換成傳統武力（或其他各式力量），發起鬥爭（或是其他各種形態的爭鬥）
: 而因為被統治者的錢多
: 所以在鬥爭中獲得最終勝利
: 並借此機會，向統治者不斷爭取政治權利，
: 但同時又沒有取而代之，成為新統治者
: 於是形成今天的民主
: 民主的老祖宗英國就是走這樣的路發展來
: （別跟我說希臘，希臘民主跟我們根本沒有傳承關係）
: 被統治者們的聯軍在多次爭鬥中不斷獲勝，
: 於是慢慢發展出貴族議會>公民議會>全面普選的民主過程
: 而亞洲則很少這樣的歷史因素
: 中國大家都很熟
: 即使是成功的叛亂
: 叛軍們彼此也要鍊蠱的
: 最後只能有一支叛軍中的一位叛軍領袖攻破首都當上皇帝
: 很少有幾個旗鼓相當的叛軍聯手攻破首都
: 然後大家互不想讓，最後決定
: 「好了，不如我們誰都不要當皇帝，朝廷大小事大家舉手通過來表決吧！」
: 這樣的局面
: 那麼到底是什麼因素造成這樣的局面呢？
: 最終還是社會中致富的機會
: 中國社會「士農工商」這樣的階級排序
: 為何中國皇帝要打壓商人?
: 西方社會繁榮的貿易風氣最終造成國王被推翻
: 變成富有市民做主的這段歷史
: 也許可以借鑑參考
說到中國皇帝(其實吏治國家都如此)打壓商人(包括各地豪強),可以參考秦始皇到漢武帝消滅資產階級的作法
中國很大,各地地理風俗部落文化差異很多,即使沒有周室分封諸候,各地照樣會自然生長的地方土豪(其實周朝諸侯有一大半本來就是當地部落土豪,周朝分封只是承認既成事實)
但是大一統的秦皇漢武是拒絕接受這件事情的,他們具體的做法有以下幾項:
1.強迫全國富戶遷徙就近看管(秦始皇徙天下豪族12萬戶,漢武帝徙天下豪族於茂陵)
2.以算緡令強徵高額商業稅,以告緡令的檢舉告發作法直接沒收大商人資產
3.漢武帝廢止以往的自由放任經濟制度，鹽、鐵等收歸官營專賣獲取暴利(國營企業製造鐵器品質很差,史書號稱「割草不痛」,至於鹽的專賣更是剝削,歷代多有民變,如高仙芝黃巢)
基本上習近平做的和漢武帝大同小異,就是國進民退,消滅私營,至少大商人要消滅或控制,漢武帝能弄死大俠郭解(其實他是大土豪),習近平也要搞一堆「反貪腐」(沒收財產),控制馬雲馬化騰
中國的社會型態,從吳起、商鞅這些法家(可能是學到埃及或波斯東傳的吏治國家國統治技術),到秦漢集大成,是非常扁平化與平民化的結構,皇帝與廣大「編戶齊民」之間,沒有中間階級(即使有權貴也是皇帝封的或是科舉出身的,非自然形成),連皇帝的先人本身也是平民出身的「僭主」(僭主在古希臘,就是指未獲高級公民或貴族認可,以爭取底層民眾來擴大權力的人)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.0.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1593066898.A.10D.html
※ 編輯: chiangdapang (1.164.0.99 臺灣), 06/25/2020 14:41:47
→
06/25 14:41,
3年前
, 1F
06/25 14:41, 1F
中國人喜歡的是僭主政治、平民政治,「皇帝輪流坐,明年到我家」
既然人人都有機會當皇帝,收天下錢財美女,那幹嘛還要民主呢?
當年朱元璋父母兄長都餓死時,你認為他當皇帝的機率有多少?
基本上中國就是一個大賭場,一個用全家(九族)性命當賭注的賭場
賭輸了頂多全家爛命一條,賭對了,能夠從奴隸升級成奴隸主,
然後再沿用前朝的奴役方式就可以繼續經營這個大賭場
※ 編輯: chiangdapang (1.164.0.99 臺灣), 06/25/2020 14:50:09
推
06/25 15:34,
3年前
, 2F
06/25 15:34, 2F
→
06/25 15:34,
3年前
, 3F
06/25 15:34, 3F
討論串 (同標題文章)