討論串[討論] 為什麼亞洲很少有民主國家
共 6 篇文章
內容預覽:
綜觀亞洲各國，. 三個主要的共產國家. 中國、北韓、越南. 中國當然鄉民最了解. 北韓是一個完全神秘的獨裁體系. 越南只是相對上面兩個國家來說，. 比較沒有這麼嚴格，但就是看越南共產黨怎麼釋放權力，要放要縮。. 泰國表面上是君主立憲制，但是軍人的權力也很大，三不五時就發生軍人干政. 還有馬來西亞，因
(還有302個字)
內容預覽:
※ 引述《lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))》之銘言：. 這是歷史問題. 要知道，民主並不是什麼「絕對會讓國家富強的制度」. 歐美人也不是因為什麼「民主會讓我們好棒棒，所以我們來民主」這種原因才弄出民主. 民主制度是「統治者與被統治者長期鬥爭下由被統治者勝出才產生的
(還有688個字)
內容預覽:
中華民國也不是民主國家. 即使到現在也不是民主國家. 中華民國實施黨國一體的軍事獨裁. 跟蘇聯、納粹一模一樣. 但是蘇聯解體，納粹戰敗後在美國主導下清除黨國餘孽，徹底轉型. 中華民國到現在沒有任何檢討、轉型，繼續由黨國餘孽控制國家權力. 解嚴只是一個名義而已，事實上什麼都沒做. 繼續由同一群黨國餘孽
(還有82個字)
內容預覽:
說到中國皇帝(其實吏治國家都如此)打壓商人(包括各地豪強),可以參考秦始皇到漢武帝消滅資產階級的作法. 中國很大,各地地理風俗部落文化差異很多,即使沒有周室分封諸候,各地照樣會自然生長的地方土豪(其實周朝諸侯有一大半本來就是當地部落土豪,周朝分封只是承認既成事實). 但是大一統的秦皇漢武是拒絕接受這
(還有696個字)
內容預覽:
其實一個國家的統治還不能只光看經濟層面(或稱簡稱為"錢"). 幅員廣大的國家也需要官僚體系去支撐. 在交通通訊不發達的古代, 皇帝再威也是要分權到地方. 總不能靠視訊會議去管理司隸以外的地方吧? 在科舉還沒興盛之前中央集權就已經建立起來, 這先技術官僚是怎樣與皇帝分權的, 掌握官員升遷途徑的世族也是
(還有585個字)