Re: [討論] 為什麼亞洲很少有民主國家

看板HatePolitics作者shirman (跟風向對幹)時間4年前 (2020/06/25 12:12)推噓3(3推 0噓 4→)

留言7則, 3人參與討論串2/6 (看更多)

※ 引述《lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))》之銘言： : 綜觀亞洲各國， : 三個主要的共產國家 : 中國、北韓、越南 : 中國當然鄉民最了解 : 北韓是一個完全神秘的獨裁體系 : 越南只是相對上面兩個國家來說， : 比較沒有這麼嚴格，但就是看越南共產黨怎麼釋放權力，要放要縮。 : 泰國表面上是君主立憲制，但是軍人的權力也很大，三不五時就發生軍人干政 : 還有馬來西亞，因為以前英國統治的關係，憲法仿效英國的內閣制， : 跟其他的大英國協國家一樣，會有一個虛位元首， : 但是這個虛位元首會由蘇丹繼承這個位置，所以仍然受到伊斯蘭教的影響。 : 印尼的伊斯蘭教人數也是最多，雖然憲法採總統制，目前也是有蘇丹 : 汶萊除了還有傳統的國王，君主立憲制，也結合傳統蘇丹，政教合一的路線。 : 柬埔寨名義上也是君主立憲制，內閣制，但實際上一黨獨大， : 現任首相洪森在位超過 30 年，黨政軍一把抓，自封五星上將， : 要求國王封「親王」爵位，是柬埔寨權力最高的人 : 他在位已經超過 30 年， : 中國的孔子和平獎在 2017 年還頒發給洪森，被諷刺是頒發給獨裁者的獎項。 : 更不用說像伊朗、伊拉克、沙烏地阿拉伯、葉門、敘利亞、以色列 : 為什麼亞洲很少有民主國家？這是歷史問題要知道，民主並不是什麼「絕對會讓國家富強的制度」歐美人也不是因為什麼「民主會讓我們好棒棒，所以我們來民主」這種原因才弄出民主民主制度是「統治者與被統治者長期鬥爭下由被統治者勝出才產生的妥協制度」而這些被統治者會獲勝的因素是什麼? 「錢」統治者做甚麼事情都要花錢在自然狀態下，「錢」會從統治者能掌握的資產中產生出來譬如說土地統治者也能靠著將錢轉換成傳統武力，保證能持續從被統治者身上榨錢所以專制才會是自然狀態下最常見的統治制度但是因為一些偶然因素，譬如貿易、技術進步，還有制度讓錢逐漸累積到被統治者手上而統治者想向被統治者收稅的時候這些被統治者也把錢轉換成傳統武力（或其他各式力量），發起鬥爭（或是其他各種形態的爭鬥）而因為被統治者的錢多所以在鬥爭中獲得最終勝利並借此機會，向統治者不斷爭取政治權利，但同時又沒有取而代之，成為新統治者於是形成今天的民主民主的老祖宗英國就是走這樣的路發展來（別跟我說希臘，希臘民主跟我們根本沒有傳承關係）被統治者們的聯軍在多次爭鬥中不斷獲勝，於是慢慢發展出貴族議會>公民議會>全面普選的民主過程而亞洲則很少這樣的歷史因素中國大家都很熟即使是成功的叛亂叛軍們彼此也要鍊蠱的最後只能有一支叛軍中的一位叛軍領袖攻破首都當上皇帝很少有幾個旗鼓相當的叛軍聯手攻破首都然後大家互不想讓，最後決定「好了，不如我們誰都不要當皇帝，朝廷大小事大家舉手通過來表決吧！」這樣的局面那麼到底是什麼因素造成這樣的局面呢？最終還是社會中致富的機會中國社會「士農工商」這樣的階級排序為何中國皇帝要打壓商人? 西方社會繁榮的貿易風氣最終造成國王被推翻變成富有市民做主的這段歷史也許可以借鑑參考 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.61.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1593058372.A.BD9.html

推

clausewitz

06/25 13:09, 4年前 , 1^F

06/25 13:09, 1^F

推

chiangdapang

06/25 13:46, 4年前 , 2^F

06/25 13:46, 2^F

→

chiangdapang

06/25 13:46, 4年前 , 3^F

06/25 13:46, 3^F