Re: [黑特] 柯粉現在說遠見是拿錢辦事

看板HatePolitics作者時間3年前 (2020/05/29 02:20), 3年前編輯推噓111(125推 14噓 243→)
留言382則, 69人參與, 3年前最新討論串5/21 (看更多)
→
05/29 00:21,
相信這種連95%CI 抽樣比例在北高二都小於萬分之三的
05/29 00:21
→
05/29 00:22,
民調 看看你的暱稱 你確定自己不是屍體?
05/29 00:22
→
05/29 00:22,
95%CI都沒有
05/29 00:22
→
05/29 00:23,
我開始覺得這跟粉不粉無關 是跟腦不腦有關
05/29 00:23
推
05/29 00:50,
所以一千份這種小的就要非常分散 不夠隨機一定失準
05/29 00:50
→
05/29 00:51,
像遠見這份擺明偏重夜間市話的調查 能有參考性?
05/29 00:51
====================
→
05/29 00:53,
我是很想檢驗他們的95%CI啦 呵呵
05/29 00:53
====================
→
05/29 00:55,
真正有參考性的都直接寫95%CI的 很多都馬內部 外面
05/29 00:55
→
05/29 00:55,
也看不到
05/29 00:55
→
05/29 00:57,
看來95%CI300%有人以為不會發生
05/29 00:57
說得一口好統計，怎麼不去算算看？又不難 95%信賴區間下的抽樣樣誤差，公式是 2*√ p(1-p)/n 遠見民調台北市總共訪問約700 (550市話＋150手機) 台北市政府滿意度52% 在95%信心水準(CI)下，滿意度(52%)的抽樣誤差約為 2*√ p(1-p)/n = 2*√ 0.52(1-0.52)/700 = ±3.8% 柯文哲滿意度民調 95%信賴區間(CI)為 52%-3.8% ~ 52%+3.8% = 48.2% - 55.8% 還300%勒 天才 經過本文推文眾人的一番努力後，突然頓悟了 https://i.imgur.com/01HNdv8.png
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 129.67.118.18 (英國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1590690013.A.971.html
推
05/29 02:23, 3年前 , 1F
他等一下會吵夜間
05/29 02:23, 1F
推
05/29 02:24, 3年前 , 2F
哈哈哈哈 剛剛看到遠見2017年就在做700夜間市話了
05/29 02:24, 2F
→
05/29 02:24, 3年前 , 3F
行之有年
05/29 02:24, 3F
→
05/29 02:26, 3年前 , 4F
做夜間市話不好嗎？ 不然做白天市話，大家都要上班，更容
05/29 02:26, 4F
→
05/29 02:26, 3年前 , 5F
易只去問到退休族或老人吧？
05/29 02:26, 5F
推
05/29 02:27, 3年前 , 6F
呵呵 有抄不錯 但是 為什麼可以用?常態分布?確定?
05/29 02:27, 6F
你是不是不知道中央極限定理？
→
05/29 02:28, 3年前 , 7F
要不然列？
05/29 02:28, 7F
→
05/29 02:29, 3年前 , 8F
高斯分佈啊 很合理啊
05/29 02:29, 8F
→
05/29 02:29, 3年前 , 9F
哪裡隨機?
05/29 02:29, 9F
→
05/29 02:29, 3年前 , 10F
什麼隨機
05/29 02:29, 10F
他覺得遠見都專門打給柯黑，當然不隨機
→
05/29 02:31, 3年前 , 11F
中央極限定理要"隨機"取樣
05/29 02:31, 11F
→
05/29 02:31, 3年前 , 12F
看不懂他想表達什麼 是我問題嗎
05/29 02:31, 12F
→
05/29 02:31, 3年前 , 13F
這明顯沒有隨機吧?
05/29 02:31, 13F
→
05/29 02:32, 3年前 , 14F
你台北市TMD2020 政黨票只有20幾萬還不知道嗎
05/29 02:32, 14F
→
05/29 02:32, 3年前 , 15F
有隨機啊 去看那篇文章 前面都有寫
05/29 02:32, 15F
要吵抽樣不隨機我就懶得回他了 已經不是統計問題，是韓粉水準問題
→
05/29 02:32, 3年前 , 16F
市話又夜間這樣會隨機?為何
05/29 02:32, 16F
推
05/29 02:32, 3年前 , 17F
你以為其他陣營都死人喔
05/29 02:32, 17F
→
05/29 02:32, 3年前 , 18F
你點明確不隨機的點在那啊
05/29 02:32, 18F
推
05/29 02:32, 3年前 , 19F
抽樣就是假設常態分布啊，總不能因為分數高就說合理，
05/29 02:32, 19F
→
05/29 02:33, 3年前 , 20F
分數低就說抽樣有問題，這樣說服力有點不足
05/29 02:33, 20F
推
05/29 02:33, 3年前 , 21F
我懂了他的意思是把問卷掛在黨的粉專做民調最隨機啦
05/29 02:33, 21F
→
05/29 02:33, 3年前 , 22F
會啊 你先google就知道了
05/29 02:33, 22F
→
05/29 02:33, 3年前 , 23F
害我以為你真的在做民調的，還特別找資料欸
05/29 02:33, 23F
還有 320 則推文
還有 22 段內文
推
05/29 08:53, 3年前 , 344F
可憐
05/29 08:53, 344F
推
05/29 09:00, 3年前 , 345F
可悲科韓粉跳針跳真爽
05/29 09:00, 345F
推
05/29 09:01, 3年前 , 346F
有個跳針仔滿可憐的 QQ
05/29 09:01, 346F
推
05/29 09:04, 3年前 , 347F
蚵粉：柯很高的民調才是真的
05/29 09:04, 347F
推
05/29 09:07, 3年前 , 348F
這種統計文組也有學，就垃圾韓粉偽裝柯粉啊
05/29 09:07, 348F
很多統計高手都在文組科系啊 ※ 編輯: pujipuji (129.67.118.18 英國), 05/29/2020 09:09:29
噓
05/29 09:09, 3年前 , 349F
87 肏妳妹英粉蟑螂真多
05/29 09:09, 349F
推
05/29 09:13, 3年前 , 350F
你們可ㄅ可以鼻要每次都在我睡屎的時候才討論的醬精彩
05/29 09:13, 350F
推
05/29 09:29, 3年前 , 351F
大家辛苦了 陪他這麼久
05/29 09:29, 351F
推
05/29 09:41, 3年前 , 352F
下手輕點,他臉整個腫的
05/29 09:41, 352F
推
05/29 09:52, 3年前 , 353F
wwwww 柯糞有腦就不會叫柯糞了？
05/29 09:52, 353F
推
05/29 09:56, 3年前 , 354F
主席反正你也看不懂 沒差
05/29 09:56, 354F
→
05/29 10:03, 3年前 , 355F
下手親點啦
05/29 10:03, 355F
推
05/29 10:13, 3年前 , 356F
不懂也要出聲ㄚ!不然被大家發現我不懂診摸辦
05/29 10:13, 356F
推
05/29 10:15, 3年前 , 357F
幹 一早就來看柯糞笑話XDDDD
05/29 10:15, 357F
推
05/29 10:20, 3年前 , 358F
推爆阿噗!
05/29 10:20, 358F
推
05/29 10:21, 3年前 , 359F
推爆
05/29 10:21, 359F
推
05/29 10:39, 3年前 , 360F
再來
05/29 10:39, 360F
推
05/29 10:44, 3年前 , 361F
可以做成簽名檔炫耀了，哈哈
05/29 10:44, 361F
推
05/29 10:46, 3年前 , 362F
快了
05/29 10:46, 362F
推
05/29 10:46, 3年前 , 363F
柯粉不要跟韓粉一樣啦 悲哀欸
05/29 10:46, 363F
推
05/29 10:56, 3年前 , 364F
真實的愚蠢就是數據事實在面前，還不願相信
05/29 10:56, 364F
推
05/29 11:12, 3年前 , 365F
假如遠見民調亂做 不會等到柯當最後一名才被D大發現
05/29 11:12, 365F
推
05/29 11:14, 3年前 , 366F
爆
05/29 11:14, 366F
推
05/29 11:29, 3年前 , 367F
柯粉...
05/29 11:29, 367F
推
05/29 11:42, 3年前 , 368F
柯憐哪 哈哈哈哈
05/29 11:42, 368F
噓
05/29 11:59, 3年前 , 369F
怎麼粉糞文這麼多
05/29 11:59, 369F
推
05/29 12:02, 3年前 , 370F
幫推爆 不能只有我看到統計&民調大師的精闢言論
05/29 12:02, 370F
推
05/29 12:03, 3年前 , 371F
很多統計高手都是文組啊，量化研究會用到，有些理組病
05/29 12:03, 371F
→
05/29 12:03, 3年前 , 372F
很嚴重耶。柯粉大一統計硬要烙英文真的很好笑，學校趕
05/29 12:03, 372F
→
05/29 12:04, 3年前 , 373F
快報上來啊
05/29 12:04, 373F
推
05/29 12:06, 3年前 , 374F
來喔來看低能柯糞的笑話喔XDDD
05/29 12:06, 374F
推
05/29 12:28, 3年前 , 375F
柯憐哪
05/29 12:28, 375F
→
05/29 12:29, 3年前 , 376F
柯憐啊
05/29 12:29, 376F
推
05/29 12:53, 3年前 , 377F
數學不會背叛你，不會就是不會
05/29 12:53, 377F
推
05/29 13:02, 3年前 , 378F
沒想到民調、統計大師某d能跳針到早上，這毅力讓人佩服啊
05/29 13:02, 378F
推
05/29 13:42, 3年前 , 379F
推數學不會背叛你
05/29 13:42, 379F
→
05/29 16:32, 3年前 , 380F
蠢柯糞只會挑針
05/29 16:32, 380F
推
05/29 19:56, 3年前 , 381F
某d不懂裝懂不要在這邊丟臉好不，當這裡來取暖的是
05/29 19:56, 381F
→
05/29 19:56, 3年前 , 382F
不是
05/29 19:56, 382F
‣ 更多 pujipuji 的文章
文章代碼(AID): #1Uq03Tbn (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 pujipuji 的文章
文章代碼(AID): #1Uq03Tbn (HatePolitics)