Re: [黑特] 柯粉現在說遠見是拿錢辦事

看板HatePolitics作者 (保母義勇軍)時間3年前 (2020/05/29 01:22), 3年前編輯推噓24(28推 4噓 121→)
留言153則, 22人參與, 3年前最新討論串2/21 (看更多)
※ 引述《Bignana (雲棋水鏡黓龍君)》之銘言： : 看了柯師傅民調低落被洗整天板 : 紅柯側翼開始帶遠見拿桃園新北最多得標金的風向 : 我可以想見，他們開始自hight把遠見打成1450， : 再來學柯師傅的好朋友韓國瑜的阿Q說民調不可信。 : 總之真的太好笑了，原來還有這招來自我安慰 To driftingjong https://gvsrc.cwgv.com.tw/articles/index/14828 3. 本次調查共訪問22縣市，共完訪14,353人，13縣市（基隆市、宜蘭縣、新竹縣、新竹 市、苗栗縣、彰化縣、南投縣、雲林縣、嘉義縣、嘉義市、屏東縣、花蓮縣及台東縣）各 完訪約700人，抽樣誤差為±3.7%（信賴水準為95%，以下同）；澎湖縣、金門縣各完訪約 402人，抽樣誤差為±4.9%；連江縣完訪200人，抽樣誤差為±6.9% 4. 六都設籍居民以市內電話及手機進行，各完成市內電話約550份、手機電話約150份。 進一步使用洪永泰教授2017年於「選舉研究」期刊公佈之組合估計方法進行資料合併，各 縣市比較將以合併後的調查數據為準 洪永泰教授的方法 https://reurl.cc/ZOEAOM 你趕快也去寫一篇你的高見與研究，若有突破性的成果或是能強力反駁這個方法很爛， 記得去投稿，我在好好拜讀你的文章! -- http://i.imgur.com/NMBs1Vn.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.54.215 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1590686532.A.0C3.html ※ 編輯: wupaul (36.237.54.215 臺灣), 05/29/2020 01:22:42
推
05/29 01:22, 3年前 , 1F
完蛋了 打臉了
05/29 01:22, 1F
推
05/29 01:24, 3年前 , 2F
人家教授還敢署名 柯粉只敢躲ptt幫師父洗白
05/29 01:24, 2F
→
05/29 01:24, 3年前 , 3F
沒用ㄉ啦
05/29 01:24, 3F
→
05/29 01:24, 3年前 , 4F
花蓮王滿意度超高有很意外嗎？ 是問花蓮人又不是問台
05/29 01:24, 4F
→
05/29 01:24, 3年前 , 5F
北人
05/29 01:24, 5F
→
05/29 01:24, 3年前 , 6F
是遠見參考洪教授的期刊
05/29 01:24, 6F
推
05/29 01:25, 3年前 , 7F
要回推文可以用repost
05/29 01:25, 7F
→
05/29 01:25, 3年前 , 8F
你在台北做花蓮王滿意度調查肯定超低
05/29 01:25, 8F
→
05/29 01:25, 3年前 , 9F
噗吉發錢
05/29 01:25, 9F
推
05/29 01:26, 3年前 , 10F
柯粉今年只能拿出花蓮苗栗來救援師傅的低民調
05/29 01:26, 10F
→
05/29 01:26, 3年前 , 11F
他以為我要跟他討論 但我實際上只想玩他而已
05/29 01:26, 11F
→
05/29 01:26, 3年前 , 12F
結果他賣弄了一堆術語 還不是得到我的嘲諷而已
05/29 01:26, 12F
→
05/29 01:27, 3年前 , 13F
這年頭 連 鄧家華都能上新聞了 鄉民寫小說也是很合理的
05/29 01:27, 13F
→
05/29 01:27, 3年前 , 14F
你不要以為我沒看過好不好XD 這仍然沒有解決2個問題
05/29 01:27, 14F
→
05/29 01:28, 3年前 , 15F
肛
05/29 01:28, 15F
→
05/29 01:28, 3年前 , 16F
1. 95%CI 2. Sampling bias 等你拿的東西能回應這兩
05/29 01:28, 16F
→
05/29 01:28, 3年前 , 17F
斷
05/29 01:28, 17F
→
05/29 01:28, 3年前 , 18F
點再來說嘴
05/29 01:28, 18F
→
05/29 01:28, 3年前 , 19F
水
05/29 01:28, 19F
→
05/29 01:28, 3年前 , 20F
等你 來阿
05/29 01:28, 20F
→
05/29 01:28, 3年前 , 21F
XD 所以你對於這篇的評論是什麼?
05/29 01:28, 21F
→
05/29 01:29, 3年前 , 22F
他就柯粉 還要說自己立場中立 這年頭連支持柯都難以啟齒
05/29 01:29, 22F
→
05/29 01:29, 3年前 , 23F
了嗎
05/29 01:29, 23F
→
05/29 01:30, 3年前 , 24F
不會叫他去問洪永泰 不然叫他問民眾黨提出拿問卷當民調的
05/29 01:30, 24F
→
05/29 01:30, 3年前 , 25F
幕僚好ㄌ
05/29 01:30, 25F
→
05/29 01:30, 3年前 , 26F
對ㄌ 昨天民眾黨多ㄌ一個謝立功 又是人家不要ㄉ
05/29 01:30, 26F
→
05/29 01:31, 3年前 , 27F
這篇的評論?就是沒有回答我的問題阿 雞同鴨講
05/29 01:31, 27F
→
05/29 01:32, 3年前 , 28F
快去群組叫人來幫你洗
05/29 01:32, 28F
→
05/29 01:32, 3年前 , 29F
講在多你也只會說 沒有回答你的問題
05/29 01:32, 29F
→
05/29 01:32, 3年前 , 30F
重點是你的問題 who car
05/29 01:32, 30F
推
05/29 01:32, 3年前 , 31F
花蓮王排名沒在前面才奇怪吧，躺著選的王者
05/29 01:32, 31F
→
05/29 01:33, 3年前 , 32F
要質疑遠見不會叫主子身邊的立委開記者會喔
05/29 01:33, 32F
→
05/29 01:33, 3年前 , 33F
來這邊護航有用嗎 沒用的
05/29 01:33, 33F
→
05/29 01:33, 3年前 , 34F
好幾份趨勢就是這樣 不要護航到學韓國瑜蓋牌
05/29 01:33, 34F
→
05/29 01:34, 3年前 , 35F
柯粉很喜歡拿花蓮苗栗當例子，人家就在當地真的很受歡迎啊
05/29 01:34, 35F
→
05/29 01:35, 3年前 , 36F
這份調查排名高的都是躺著選都會上，不就代表很準
05/29 01:35, 36F
推
05/29 01:35, 3年前 , 37F
柯文哲滿意度低，顯然有取樣偏誤，不服來辯
05/29 01:35, 37F
→
05/29 01:36, 3年前 , 38F
樓上這樣推論的喔...呃...好啦高興就好 我輸
05/29 01:36, 38F
→
05/29 01:36, 3年前 , 39F
不然你怎麼看出sampling bias 我也很好奇
05/29 01:36, 39F
還有 74 則推文
推
05/29 02:01, 3年前 , 114F
台北市還是花最多錢的啊，有省嗎？
05/29 02:01, 114F
→
05/29 02:02, 3年前 , 115F
台北以前要建設的時候不也是大把大把的銀子?
05/29 02:02, 115F
→
05/29 02:02, 3年前 , 116F
現在捷運 開始有人談 能不能賺錢
05/29 02:02, 116F
→
05/29 02:02, 3年前 , 117F
公車 也是
05/29 02:02, 117F
→
05/29 02:02, 3年前 , 118F
每年比高雄市多快1000億，省了50億好棒棒
05/29 02:02, 118F
→
05/29 02:02, 3年前 , 119F
台北 是完全建立在 資源齊全的前提
05/29 02:02, 119F
→
05/29 02:03, 3年前 , 120F
然後柯文哲只會嘴 南部 哪邊花錢
05/29 02:03, 120F
→
05/29 02:03, 3年前 , 121F
柯文哲真的要跟陳菊比，很簡單，明年北市預算跟高雄市一樣
05/29 02:03, 121F
→
05/29 02:03, 3年前 , 122F
真是太靠北的 汙染留南部 稅收拿去建設北部
05/29 02:03, 122F
→
05/29 02:03, 3年前 , 123F
他媽的 怎麼現在不汙染留北部 拿來建設南部?
05/29 02:03, 123F
→
05/29 02:03, 3年前 , 124F
現在 嘴皮子吹破了 被拿出來嘴而已
05/29 02:03, 124F
→
05/29 02:04, 3年前 , 125F
業力引爆而已拉
05/29 02:04, 125F
→
05/29 02:04, 3年前 , 126F
柯要是能辦到用高雄市的預算量經營台北市，我就轉職當柯粉
05/29 02:04, 126F
推
05/29 02:04, 3年前 , 127F
不是遠見自己寫了嗎 你有看嗎= =
05/29 02:04, 127F
推
05/29 02:05, 3年前 , 128F
民調就跟群體感受一樣啦 一份民調（一個人）說你有問
05/29 02:05, 128F
→
05/29 02:05, 3年前 , 129F
題 可能是對方才有問題 但一堆都這樣反映的話呢 跟黃3
05/29 02:05, 129F
→
05/29 02:05, 3年前 , 130F
3一樣不肯面對事實是有比較好喔
05/29 02:05, 130F
推
05/29 02:06, 3年前 , 131F
柯粉現在要學韓國瑜蓋牌
05/29 02:06, 131F
→
05/29 02:10, 3年前 , 132F
所以還是看不懂，倒底怎麼判斷這份民調不准的
05/29 02:10, 132F
→
05/29 02:11, 3年前 , 133F
萬分之三 也差不多是一般六都做民調的人數
05/29 02:11, 133F
→
05/29 02:12, 3年前 , 134F
所以認為不准的判定在哪個環節? 真的想不透
05/29 02:12, 134F
推
05/29 02:16, 3年前 , 135F
就說是bias
05/29 02:16, 135F
→
05/29 02:16, 3年前 , 136F
偏市話 夜間 為什麼會準阿?理由?
05/29 02:16, 136F
→
05/29 02:22, 3年前 , 137F
他判斷不準的方式就是柯文哲墊底啊，肯定不準
05/29 02:22, 137F
→
05/29 02:26, 3年前 , 138F
偏市話 你可以去看論文啊 論文有寫
05/29 02:26, 138F
→
05/29 02:27, 3年前 , 139F
夜間的話 其他縣市也一樣，而且行之有年，2017就是夜間了
05/29 02:27, 139F
→
05/29 02:27, 3年前 , 140F
，所以不會有嚴重的誤差啊
05/29 02:27, 140F
→
05/29 02:28, 3年前 , 141F
這些也不會造成你講差個300 400
05/29 02:28, 141F
推
05/29 02:35, 3年前 , 142F
白天才會誤差吧，白天不用出門的可以接電話都是哪些人？
05/29 02:35, 142F
→
05/29 02:36, 3年前 , 143F
各大民調都選這段時間就是因為這段時間抽樣最準
05/29 02:36, 143F
推
05/29 03:16, 3年前 , 144F
民調大師drift，公衛大師stesome，柯粉雙戰神
05/29 03:16, 144F
推
05/29 05:18, 3年前 , 145F
別忘了還有普篩大師ZM
05/29 05:18, 145F
推
05/29 06:37, 3年前 , 146F
driftingjong: 好的問卷統計是很吃技術“水平”的
05/29 06:37, 146F
→
05/29 06:38, 3年前 , 147F
技術“水平”......我好像懂了...XDDD
05/29 06:38, 147F
噓
05/29 06:47, 3年前 , 148F
好喔，傅崐萁、劉政鴻五星縣長^_^
05/29 06:47, 148F
推
05/29 07:30, 3年前 , 149F
鄉下生態就是那樣 整天拿花蓮王 苗栗王來崩潰 笑了
05/29 07:30, 149F
推
05/29 07:57, 3年前 , 150F
韓導假民調論的繼承者 -driftingjong
05/29 07:57, 150F
推
05/29 08:09, 3年前 , 151F
推個
05/29 08:09, 151F
→
05/29 16:32, 3年前 , 152F
XDDD
05/29 16:32, 152F
→
05/29 16:32, 3年前 , 153F
一群智障柯糞整天在那邊秀下限
05/29 16:32, 153F
‣ 更多 wupaul 的文章
文章代碼(AID): #1Up_D433 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 wupaul 的文章
文章代碼(AID): #1Up_D433 (HatePolitics)