Re: [討論] 打房根本是絕無可能

看板HatePolitics作者 (皇帝熊)時間3年前 (2020/05/24 01:46), 3年前編輯推噓79(93推 14噓 261→)
留言368則, 48人參與, 3年前最新討論串4/6 (看更多)
Q:何時是打房時機? A:現在以及未來的任何時候 為什麼這樣說？ 因為所謂打房的目的並不是使房價下跌 再強調一次 "不是"使房價下跌 而是不漲或緩漲(跟隨通膨每年2%左右) 不管是囤房稅、高持有稅等等都是不切實際 舉凡使房價快速崩落 必定帶來嚴重的經濟後果 房價跌太多 抵押品不足 銀行要求提前償還貸款或補足抵押品 有多少小資族要睡公園?銀行準備要承受多少的壞帳? 所以打房的目的應該是使房價穩定 然後等待薪資上漲 使房價所得比下降 這才是正解 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.134.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1590255998.A.AA8.html ※ 編輯: cutbear123 (118.166.134.103 臺灣), 05/24/2020 01:48:20
推
05/24 01:50, 3年前 , 1F
柯糞：這世界只有政客炒房仔跟無殼蝸牛
05/24 01:50, 1F
→
05/24 01:50, 3年前 , 2F
你講的對，不過民進黨也沒有等房價穩定就要打房的跡象啊
05/24 01:50, 2F
→
05/24 01:51, 3年前 , 3F
不打房就是官商勾結
05/24 01:51, 3F
推
05/24 01:51, 3年前 , 4F
說真的我不希望打房 嘻嘻
05/24 01:51, 4F
→
05/24 01:51, 3年前 , 5F
其實柯文哲本人也講過打房台灣會完蛋的話
05/24 01:51, 5F
→
05/24 01:51, 3年前 , 6F
我家旁邊就捷運站 完全不支持
05/24 01:51, 6F
→
05/24 01:52, 3年前 , 7F
第一梯的柯粉大概不會對這有太不切實際的幻想
05/24 01:52, 7F
推
05/24 01:52, 3年前 , 8F
真爽
05/24 01:52, 8F
→
05/24 01:53, 3年前 , 9F
管柯文哲講什麼
05/24 01:53, 9F
→
05/24 01:53, 3年前 , 10F
難道柯文哲講的全部都對嗎？
05/24 01:53, 10F
→
05/24 01:53, 3年前 , 11F
我家是沒在買賣套利，留的就是家人跟未來自住，要打不打
05/24 01:53, 11F
→
05/24 01:53, 3年前 , 12F
是都可以啦
05/24 01:53, 12F
→
05/24 01:54, 3年前 , 13F
會擔心要不要打房的是ceca那種才對XD
05/24 01:54, 13F
→
05/24 01:54, 3年前 , 14F
而且我非常不希望台北蓋公宅 呵呵
05/24 01:54, 14F
→
05/24 01:55, 3年前 , 15F
我的意思是柯文哲真當了總統 也不會打
05/24 01:55, 15F
→
05/24 01:55, 3年前 , 16F
不過他期望的韓市長上任可以順著韓流炒一波套利，應該會
05/24 01:55, 16F
→
05/24 01:55, 3年前 , 17F
希望落空了
05/24 01:55, 17F
→
05/24 01:56, 3年前 , 18F
你還真會記仇 M大 XD
05/24 01:56, 18F
推
05/24 01:57, 3年前 , 19F
我覺得台灣人的觀念才是根本問題 把房子當作生財工具本末
05/24 01:57, 19F
→
05/24 01:57, 3年前 , 20F
倒置 房子是生活必需品之一 要提高收入也可以用其他的方式
05/24 01:57, 20F
推
05/24 01:57, 3年前 , 21F
就算蓋了，房價也不會跌太多吧？
05/24 01:57, 21F
→
05/24 01:57, 3年前 , 22F
但是台灣應該沒有房利美之類那種金融商品 所以不要
05/24 01:57, 22F
推
05/24 01:58, 3年前 , 23F
該打就打吧 像德國的制度那樣多好 大家都會受益的
05/24 01:58, 23F
→
05/24 01:58, 3年前 , 24F
更多是建商，房子賣不出去，還一直狂蓋
05/24 01:58, 24F
→
05/24 01:58, 3年前 , 25F
太大幅度的下跌銀行應該撐得住
05/24 01:58, 25F
推
05/24 01:58, 3年前 , 26F
這不是記仇問題啊，韓市長是說要完全開放中資進來炒耶，
05/24 01:58, 26F
→
05/24 01:58, 3年前 , 27F
你們台北也不想吧？
05/24 01:58, 27F
→
05/24 01:59, 3年前 , 28F
其實我不覺得台灣有大多房屋持有者當作生財工具
05/24 01:59, 28F
→
05/24 01:59, 3年前 , 29F
到時候不只是住宅會炒高，連一些店面傳統餐飲都會被消滅
05/24 01:59, 29F
→
05/24 01:59, 3年前 , 30F
，就跟香港那樣老店面消失
05/24 01:59, 30F
推
05/24 01:59, 3年前 , 31F
創業也能賺錢 投資也能賺錢 為何一定要靠房子賺錢？
05/24 01:59, 31F
推
05/24 01:59, 3年前 , 32F
重點貴的是地啊 他們炒的是地
05/24 01:59, 32F
→
05/24 02:00, 3年前 , 33F
應該反過來講是台灣人比較沒有冒險創業的勇氣
05/24 02:00, 33F
→
05/24 02:00, 3年前 , 34F
就像我去台北能搭高鐵為何一定要搭台鐵一樣的意思
05/24 02:00, 34F
→
05/24 02:00, 3年前 , 35F
現在問題年輕人買不起房
05/24 02:00, 35F
→
05/24 02:00, 3年前 , 36F
即使是南部，一棟新的透天厝，最少也要1000萬
05/24 02:00, 36F
推
05/24 02:01, 3年前 , 37F
看你要蓋的怎麼樣啊 不一定要1000吧
05/24 02:01, 37F
→
05/24 02:01, 3年前 , 38F
南部不少作農業的也賺不少錢也不一定要透過房子來賺錢
05/24 02:01, 38F
→
05/24 02:01, 3年前 , 39F
你要新的自然便宜不了
05/24 02:01, 39F
還有 289 則推文
→
05/24 07:16, 3年前 , 329F
05/24 07:16, 329F
噓
05/24 07:17, 3年前 , 330F
等待薪資上漲？？？這…
05/24 07:17, 330F
推
05/24 07:35, 3年前 , 331F
太危險
05/24 07:35, 331F
推
05/24 07:46, 3年前 , 332F
588那種8成是加強磚造 沒車庫地10坪左右的奇怪透天
05/24 07:46, 332F
推
05/24 08:09, 3年前 , 333F
房就是該打啦 不打不行 先破壞再重建 那些犧牲跟代價
05/24 08:09, 333F
→
05/24 08:09, 3年前 , 334F
都是一時的 眼光放遠一點
05/24 08:09, 334F
推
05/24 08:16, 3年前 , 335F
588那個應該蠻快賣掉的，因為我只看到一陣子後就沒再看到
05/24 08:16, 335F
→
05/24 08:16, 3年前 , 336F
了，要不然7百多的也可以參考一下啊
05/24 08:16, 336F
噓
05/24 08:25, 3年前 , 337F
薪資有每年漲2%嗎??
05/24 08:25, 337F
噓
05/24 08:35, 3年前 , 338F
供三小，噓爆
05/24 08:35, 338F
噓
05/24 08:38, 3年前 , 339F
房價跌銀行哪會壞帳 供三小
05/24 08:38, 339F
推
05/24 08:48, 3年前 , 340F
高雄認真便宜啊，前陣子爸媽吵架，我媽負氣一定要搬
05/24 08:48, 340F
→
05/24 08:48, 3年前 , 341F
家，弄到我快被煩死，還說朋友都在高雄三民要去那
05/24 08:48, 341F
→
05/24 08:48, 3年前 , 342F
裡租房子，最近在鼎山那邊280萬付現幫他買了一戶2
05/24 08:48, 342F
→
05/24 08:48, 3年前 , 343F
房2廳的房子，真的很俗，我都在想說同樣格局在竹北
05/24 08:48, 343F
→
05/24 08:48, 3年前 , 344F
要多個1
05/24 08:48, 344F
推
05/24 08:54, 3年前 , 345F
真正的好野人來了，吵架生氣就買房子XD
05/24 08:54, 345F
推
05/24 09:03, 3年前 , 346F
「等待薪資上漲」？我真是滿頭問號
05/24 09:03, 346F
推
05/24 09:11, 3年前 , 347F
不太可能不理通膨，除非政府禁止買賣房產，不然還是市場
05/24 09:11, 347F
→
05/24 09:11, 3年前 , 348F
商品的一部分
05/24 09:11, 348F
→
05/24 09:12, 3年前 , 349F
通膨每年2%，十年就20%，以現在房價水準來看，也是很恐怖
05/24 09:12, 349F
→
05/24 09:12, 3年前 , 350F
的
05/24 09:12, 350F
推
05/24 09:15, 3年前 , 351F
我如果好野就買新的啦XD,我一般授薪階級而已啦，我
05/24 09:15, 351F
→
05/24 09:15, 3年前 , 352F
看我媽租那種套房，實在是.......都快70了
05/24 09:15, 352F
→
05/24 09:15, 3年前 , 353F
台北房價真的太高，但能蓋的地就是那些，多數又被老公寓
05/24 09:15, 353F
→
05/24 09:15, 3年前 , 354F
佔，明明是需要高容積的首都
05/24 09:15, 354F
推
05/24 09:21, 3年前 , 355F
這篇最後兩句不就是板上最幹的柯屁的説法
05/24 09:21, 355F
噓
05/24 09:50, 3年前 , 356F
六都全漲還在睜眼說瞎話，黨帶大家轉彎喔？
05/24 09:50, 356F
噓
05/24 10:01, 3年前 , 357F
炒房還能護航 吃屎吧槓
05/24 10:01, 357F
噓
05/24 10:48, 3年前 , 358F
這篇根本廢話....＝＝
05/24 10:48, 358F
→
05/24 10:49, 3年前 , 359F
而且台灣薪資的漲幅請問要幾年才有成效?
05/24 10:49, 359F
推
05/24 12:01, 3年前 , 360F
囤房稅到底要怎讓房價瞬間變低？
05/24 12:01, 360F
→
05/24 12:26, 3年前 , 361F
沒有政客會想打房的，因為他們只看得懂錢和數據，真正的
05/24 12:26, 361F
→
05/24 12:26, 3年前 , 362F
民生他們沒感覺
05/24 12:26, 362F
→
05/24 13:05, 3年前 , 363F
這種之前怎不說，時間點就想互啊，可憐啊
05/24 13:05, 363F
推
05/24 13:19, 3年前 , 364F
推，少子化跟勞動人口下降很可怕
05/24 13:19, 364F
→
05/24 13:40, 3年前 , 365F
所以以前漲過頭的怎辦?拿現在當基準點嗎?
05/24 13:40, 365F
推
05/24 18:49, 3年前 , 366F
那不就是現在進行式
05/24 18:49, 366F
噓
05/24 20:57, 3年前 , 367F
自用的話漲跌根本無所謂，小資幹嘛睡公園？
05/24 20:57, 367F
推
05/24 21:01, 3年前 , 368F
這篇八卦應該XX
05/24 21:01, 368F
‣ 更多 cutbear123 的文章
文章代碼(AID): #1UoM5-ge (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 cutbear123 的文章
文章代碼(AID): #1UoM5-ge (HatePolitics)