Re: [討論] 打房根本是絕無可能

看板HatePolitics作者 (洛杉磯強姦人)時間3年前 (2020/05/24 01:05), 編輯推噓12(13推 1噓 51→)
留言65則, 15人參與, 3年前最新討論串3/6 (看更多)
執政的人想的就是選票，別想的好像人人都聖人 什麼時機、理由、策略、經濟都是狗屁 民意足夠了 就可以硬幹。 那為什麼打房不可能？ 還記得當初時代力量弄了個居住正義聯盟 還辦了活動，甚至也有呱吉這種名人 結果FB直播比阿北的520批判綠共大會人還少 黃國昌還開金口邀請紅酒大師去（結果當然他沒去） 623反紅媒人數這麼多都沒辦法推動了 何況是每次舉辦就門可羅雀的居住問題 年輕人是很憤慨，在網路上 但是真的要上街才會有新聞， 持續不斷的遊行、抗議才有辦法給執政者壓力。 否則就只能每幾年一次靠選舉 選那些左派 但是台灣是一個小國 選舉太容易被國際情勢影響 根本沒這麼多人會把房價當作投票的唯一考量 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.6.71 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1590253538.A.358.html
推
05/24 01:12, 3年前 , 1F
所以有買房的自有者都沒選票？？？
05/24 01:12, 1F
→
05/24 01:12, 3年前 , 2F
唉..
05/24 01:12, 2F
→
05/24 01:13, 3年前 , 3F
打房就沒票啊 所以執政的永遠不會打
05/24 01:13, 3F
→
05/24 01:13, 3年前 , 4F
不就這樣啊
05/24 01:13, 4F
→
05/24 01:13, 3年前 , 5F
打房又拿選票唯一解 蓋一千戶國宅驅使百萬戶房價崩跌
05/24 01:13, 5F
→
05/24 01:14, 3年前 , 6F
台灣自住比例那麼高
05/24 01:14, 6F
→
05/24 01:15, 3年前 , 7F
而且打支持房的民意到底有多高？根本看不出來
05/24 01:15, 7F
推
05/24 01:15, 3年前 , 8F
誰上台都難解的問題，想用政治力干預房價不可行
05/24 01:15, 8F
→
05/24 01:15, 3年前 , 9F
就我看那些社會運動 居住正義根本響應者超少
05/24 01:15, 9F
→
05/24 01:15, 3年前 , 10F
根本沒民意支持 誰會做啊
05/24 01:15, 10F
推
05/24 01:16, 3年前 , 11F
因為台灣自有比例高啊= =
05/24 01:16, 11F
→
05/24 01:18, 3年前 , 12F
像台北市蓋那麼多國宅，為什麼還人口外流第一噴出成那樣
05/24 01:18, 12F
→
05/24 01:18, 3年前 , 13F
，因為大部份的人寧願買到遠一點去，也想要有個屬於自己
05/24 01:18, 13F
→
05/24 01:18, 3年前 , 14F
名下的家，可能跟台灣人的傳統觀念有關吧？
05/24 01:18, 14F
推
05/24 01:20, 3年前 , 15F
打房就騙年輕人
05/24 01:20, 15F
推
05/24 01:21, 3年前 , 16F
所以結論就是以後看到打房就是選舉口號
05/24 01:21, 16F
→
05/24 01:21, 3年前 , 17F
一堆人過30歲就轉投右派,或至少是經濟上比較那麼不
05/24 01:21, 17F
→
05/24 01:21, 3年前 , 18F
左的
05/24 01:21, 18F
→
05/24 01:22, 3年前 , 19F
誰喊的都一樣 千萬別當真或認真
05/24 01:22, 19F
→
05/24 01:22, 3年前 , 20F
沒錯啊 肯定是假的 上台一定不會幹
05/24 01:22, 20F
→
05/24 01:23, 3年前 , 21F
一堆人30、40 身上還有好幾百房貸
05/24 01:23, 21F
→
05/24 01:23, 3年前 , 22F
你真的房價砍3成 那些人恨透你
05/24 01:23, 22F
推
05/24 01:24, 3年前 , 23F
台灣人對於房子的觀念確實跟外國人不同
05/24 01:24, 23F
→
05/24 01:24, 3年前 , 24F
性別左,文藝左,都可以討論,但是整天在那邊環保左,政
05/24 01:24, 24F
→
05/24 01:24, 3年前 , 25F
治左和經濟左,真的不行
05/24 01:24, 25F
→
05/24 01:24, 3年前 , 26F
升息 一樣害死背房貸的 如果有人自殺等著被幹爆
05/24 01:24, 26F
→
05/24 01:25, 3年前 , 27F
欸這不是剛剛的租屋大師 怎麼剛剛直接走了
05/24 01:25, 27F
→
05/24 01:25, 3年前 , 28F
社福可以談 蓋國宅給沒房子的人長租也可以
05/24 01:25, 28F
→
05/24 01:26, 3年前 , 29F
剩下就是交給市場經濟 真的從利息稅制上下手沒人敢
05/24 01:26, 29F
→
05/24 01:26, 3年前 , 30F
而且台灣人根本不支持
05/24 01:26, 30F
→
05/24 01:26, 3年前 , 31F
就只是一堆人賺點擊賺錢用而已
05/24 01:26, 31F
推
05/24 01:28, 3年前 , 32F
台灣房子自有率84%，年輕人買不起但早晚會有老人遺留
05/24 01:28, 32F
→
05/24 01:31, 3年前 , 33F
而且房價沒跌，房貸跌很大https://i.imgur.com/rpJ7D2R.jpg
05/24 01:31, 33F
推
05/24 01:33, 3年前 , 34F
用政治力干預自由市場機置下房市，後遺症會很大
05/24 01:33, 34F
推
05/24 01:33, 3年前 , 35F
左派都喜歡很樂觀講打房自住沒差 但現實世界就不是
05/24 01:33, 35F
→
05/24 01:33, 3年前 , 36F
長這樣的
05/24 01:33, 36F
→
05/24 01:34, 3年前 , 37F
除非有明確的證據指出有人攏斷，或違法
05/24 01:34, 37F
→
05/24 01:40, 3年前 , 38F
文資法就是左派的產物啊,根本現代花石綱
05/24 01:40, 38F
推
05/24 01:40, 3年前 , 39F
最好自住沒差哩 還在付貸款一定造反
05/24 01:40, 39F
→
05/24 01:40, 3年前 , 40F
現在叫很大聲的 看他買房之後願不願意打房
05/24 01:40, 40F
→
05/24 01:43, 3年前 , 41F
有人就只會把事情簡化成 炒房仔跟無殼蝸年
05/24 01:43, 41F
→
05/24 01:43, 3年前 , 42F
把台灣最大多數的自住中產階級無視掉
05/24 01:43, 42F
→
05/24 02:27, 3年前 , 43F
買完房就不希望打房啦 這已經講N次了
05/24 02:27, 43F
→
05/24 02:28, 3年前 , 44F
台灣人太多已經買房 所以打房價是非常難的
05/24 02:28, 44F
→
05/24 02:28, 3年前 , 45F
台灣能打的只有屯一堆空屋
05/24 02:28, 45F
→
05/24 02:29, 3年前 , 46F
這一兩年的警訊是租金也開始井噴 這很麻煩
05/24 02:29, 46F
推
05/24 04:37, 3年前 , 47F
怎麼會有人以為 房價降了 付房貸的還會負擔那麼大
05/24 04:37, 47F
→
05/24 04:37, 3年前 , 48F
?當然是一起受惠 反對甚麼?
05/24 04:37, 48F
→
05/24 04:45, 3年前 , 49F
房貸就是銀行已經幫你付了這筆錢 怎有人覺得房價跌
05/24 04:45, 49F
→
05/24 04:46, 3年前 , 50F
銀行會幫你負損失全責.....
05/24 04:46, 50F
→
05/24 04:48, 3年前 , 51F
誰會以為銀行會幫你負全責....
05/24 04:48, 51F
→
05/24 04:50, 3年前 , 52F
銀行不負責 就是持有不動產的人負責啊
05/24 04:50, 52F
→
05/24 04:51, 3年前 , 53F
銀行更可能去強制執行你下跌中的資產好嗎
05/24 04:51, 53F
→
05/24 04:51, 3年前 , 54F
你不會懂裝不懂吧 房價下降 房貸負擔有很多方法
05/24 04:51, 54F
→
05/24 04:51, 3年前 , 55F
還受惠勒 銀行這種東西就是專門雨天收傘的OK
05/24 04:51, 55F
→
05/24 04:51, 3年前 , 56F
能夠減免
05/24 04:51, 56F
→
05/24 04:52, 3年前 , 57F
你認為銀行會強制執行還是跟貸款人協商減免?
05/24 04:52, 57F
→
05/24 04:52, 3年前 , 58F
減免就是銀行吞 不減免就是持有者吞 還有別人要吞嗎
05/24 04:52, 58F
→
05/24 04:53, 3年前 , 59F
全部都給減免者吞 銀行反而不利 銀行會這樣幹嘛?
05/24 04:53, 59F
→
05/24 04:53, 3年前 , 60F
一筆投資就是賠掉了 不然還有誰會負責
05/24 04:53, 60F
→
05/24 04:54, 3年前 , 61F
所以你的說法就是各賠一半而已啊 說好的受惠呢?
05/24 04:54, 61F
→
05/24 04:55, 3年前 , 62F
喔喔 你抓我語病吧 好吧 那就說賠不多好了
05/24 04:55, 62F
噓
05/24 07:15, 3年前 , 63F
所以民意是打房？有想過有房產的也能投票嗎？
05/24 07:15, 63F
推
05/24 07:48, 3年前 , 64F
賠不多也是賠 誰想賠錢？
05/24 07:48, 64F
推
05/24 17:13, 3年前 , 65F
還有勞權運動，各種組織旗子比到場的人還多XD
05/24 17:13, 65F
‣ 更多 serval623 的文章
文章代碼(AID): #1UoLVYDO (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 serval623 的文章
文章代碼(AID): #1UoLVYDO (HatePolitics)