[新聞] 王婉諭批新內閣名單95％為男性:台灣無法自詡是平權國家

看板HatePolitics作者 (林老師)時間4年前 (2020/05/19 20:14), 編輯推噓55(91推 36噓 216→)
留言343則, 108人參與, 4年前最新討論串1/10 (看更多)
完整標題: 王婉諭批新內閣名單95％為男性:台灣無法自詡是平權國家 1.新聞網址︰ https://www.ettoday.net/news/20200519/1717938.htm 2.新聞來源︰ ettoday 3.新聞內容︰ 記者蘇晏男／台北報導 時代力量立委王婉諭19日在臉書針對行政院19日下午公布的新內閣人事，指男性閣員占了 95％，性別比例嚴重失衡，她批評，台灣一直在進步，但一個缺乏多元性別平衡的內閣， 真的無法自詡是個平權國家。 王婉諭表示，還記得2016年時，台灣選出了有史以來第一位女性總統，讓台灣在亞洲的性 別平權史上寫下新的一頁，不過，「當時公布的新任內閣名單，高達90％佔比的男性內閣 卻讓不少人為之錯愕」，而總統蔡英文那時回應：「內閣成員的性別比例，讓大家失望了 ，各位的指教，我虛心接受」。 王婉諭指出，那時蔡英文也承諾，未來會努力落實性別主流化，希望性別平等可以落實到 各個職業領域，也要求執政團隊在決策中，要把性別議題納入。 王婉諭質疑，4年過去了，女性擔任總統的出色表現毫無疑問，但新內閣的男性佔比卻從 當時的90％提升到95％，「讓人不禁困惑，女性可以當總統，為什麼卻無法擔任閣員呢？ 」 王婉諭表示，或許大家並不覺得這有什麼，認為唯才適用、會做事比較重要，只是適任的 人才剛好都是男性，甚至認為，目前就是「沒有適任的女性」，但，「是『沒有適任的女 性』，還是我們眼裡『看不見女性』？」 王婉諭指出，性別均衡其實不單只就數字表面所呈現的狀況，而是必須更有意識地去看到 不同性別在各種職業中適合的可能。「不是沒有能力強的女性、不是沒有適任的女性，而 是我們看不看得見這些女性」。 「至今女性在職場上仍遭受到許多不平等對待，這些傳統的觀念，仍然根深蒂固地在一般 社會大眾的想像中。」王婉諭認為，要談為什麼女性在職場上不容易被看見，就必須先正 視女性在職場上所遭受的困境。根據去年3月勞動部的調查，今年台灣的同酬日為「2月21 日」，也就是說，女性在一整年工作後，還需要「額外工作54天」，才能得到和男性前一 年相同的薪水。 王婉諭直言，這次內閣名單的性別比例正反映出我國最高行政機構，對於多元族群參與政 治的包容度，「以及我們對參政的想像」。她強調，性別比例從來都不只是冷冰的數字， 而是權力的重新分配。 「我們有一位女性總統，縣市首長、縣市議員、立法委員的女性比例也日漸提升，我們是 亞洲第一個通過婚姻平權的國家。」王婉諭批評，台灣一直在進步，但一個缺乏多元性別 平衡的內閣，真的無法自詡是個平權國家；真正的平權，不是這條路上只有男性可以走， 而是每個人都有平等走在這條路上的機會。 王婉諭文末期許，「希望我們的台灣，能真正以平權、多元為傲」。 4.附註、心得、想法︰ 王婉諭認為新內閣人事性別比例嚴重失衡 這讓台灣無法自詡是個平權國家 性別平等不是嘴巴說了算 還必須要表現在實務上 而政府必須帶頭做起榜樣 才能讓企業落實 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.161.193.46 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1589890461.A.3A3.html
→
05/19 20:15, 4年前 , 1F
你去問DPP 別問我啊
05/19 20:15, 1F
推
05/19 20:15, 4年前 , 2F
反觀3Q都不敢監督
05/19 20:15, 2F
推
05/19 20:15, 4年前 , 3F
國家老大都已經是女的了，還不夠嗎？
05/19 20:15, 3F
推
05/19 20:15, 4年前 , 4F
總統是女的還不夠嗎？= =
05/19 20:15, 4F
→
05/19 20:16, 4年前 , 5F
不是啊 政府官員需要的是精英不是女人好嗎
05/19 20:16, 5F
推
05/19 20:16, 4年前 , 6F
總統是女的 這是甚麼護航法
05/19 20:16, 6F
→
05/19 20:16, 4年前 , 7F
女人要有一席之地 自己要先成為精英啊y
05/19 20:16, 7F
→
05/19 20:16, 4年前 , 8F
最大咖的已經是女的了，這抵的過10個部長的重要吧
05/19 20:16, 8F
推
05/19 20:16, 4年前 , 9F
對阿~ 現在開始徵女兵! 每個都給我站夜哨! 去你的95%男兵
05/19 20:16, 9F
推
05/19 20:16, 4年前 , 10F
呃.....
05/19 20:16, 10F
→
05/19 20:16, 4年前 , 11F
這該去問最講求平權最會為弱勢發聲的蔡總統
05/19 20:16, 11F
推
05/19 20:16, 4年前 , 12F
總統是女性啊，還是內閣也要修性別比例？
05/19 20:16, 12F
→
05/19 20:16, 4年前 , 13F
總統都是女的了還要怎樣? 要做齊頭式平等喔?
05/19 20:16, 13F
推
05/19 20:17, 4年前 , 14F
要真平權就都自由競爭啊 憑什麼不分區一定要至少一半女的
05/19 20:17, 14F
→
05/19 20:17, 4年前 , 15F
男的只能一半或更少
05/19 20:17, 15F
→
05/19 20:17, 4年前 , 16F
如果一個國家的女人都是廢物(我不是說台灣) 然後你還硬要
05/19 20:17, 16F
噓
05/19 20:17, 4年前 , 17F
原住民 同志 也要不要來講一下
05/19 20:17, 17F
→
05/19 20:17, 4年前 , 18F
女性佔位 那根本是誤國
05/19 20:17, 18F
噓
05/19 20:18, 4年前 , 19F
乾脆全女的
05/19 20:18, 19F
推
05/19 20:18, 4年前 , 20F
左派總是有一種很奇怪的錯覺
05/19 20:18, 20F
推
05/19 20:18, 4年前 , 21F
05/19 20:18, 21F
→
05/19 20:18, 4年前 , 22F
又是蔡英文打臉蔡英文系列
05/19 20:18, 22F
→
05/19 20:18, 4年前 , 23F
cf板先前才吵過一輪
05/19 20:18, 23F
噓
05/19 20:18, 4年前 , 24F
啊帶頭的總統是女生這樣還不夠？
05/19 20:18, 24F
推
05/19 20:18, 4年前 , 25F
叫妳的主子修法啊 女內閣保障名額 笑死~執政能力是看性別
05/19 20:18, 25F
→
05/19 20:19, 4年前 , 26F
都會覺得自己那套可以匡正世界的不平等
05/19 20:19, 26F
→
05/19 20:19, 4年前 , 27F
這不是甚麼比例問題 是她根本沒把自己說的話當一回事
05/19 20:19, 27F
→
05/19 20:19, 4年前 , 28F
這屆只剩行政院副秘書長跟勞動部長兩位女性閣員
05/19 20:19, 28F
→
05/19 20:19, 4年前 , 29F
台男已經夠卑微了QQ
05/19 20:19, 29F
→
05/19 20:20, 4年前 , 30F
只是要蔡英文說的話檢驗她的作為而已
05/19 20:20, 30F
推
05/19 20:20, 4年前 , 31F
慈禧不許別人搶她光芒不行嗎
05/19 20:20, 31F
推
05/19 20:21, 4年前 , 32F
她之前講的，我也不覺得對
05/19 20:21, 32F
→
05/19 20:21, 4年前 , 33F
支持公平競爭 請勿歧視女性 應廢除民代選舉女性保障名額
05/19 20:21, 33F
→
05/19 20:21, 4年前 , 34F
如果她能把人選列出來 然後說明選擇的理由
05/19 20:21, 34F
推
05/19 20:21, 4年前 , 35F
可是總統是女性
05/19 20:21, 35F
→
05/19 20:22, 4年前 , 36F
自然受得起檢驗
05/19 20:22, 36F
推
05/19 20:22, 4年前 , 37F
就證明沒辦法而已啊 無聊
05/19 20:22, 37F
→
05/19 20:22, 4年前 , 38F
蔡英文打自己臉沒錯
05/19 20:22, 38F
→
05/19 20:22, 4年前 , 39F
蔡英文又不是第一天跳票了 大驚小怪
05/19 20:22, 39F
還有 264 則推文
→
05/19 22:16, 4年前 , 304F
然TMD用自己人當保姆結果呢？用自己人當太后結果人民
05/19 22:16, 304F
→
05/19 22:16, 4年前 , 305F
喜歡嗎？民調會告訴你
05/19 22:16, 305F
→
05/19 22:17, 4年前 , 306F
幹你媽還真不懂政治，小朋友，有理想是好的，但政治
05/19 22:17, 306F
→
05/19 22:17, 4年前 , 307F
不是這麼單純什麼都不用考慮的
05/19 22:17, 307F
推
05/19 22:19, 4年前 , 308F
抹紅很不用考慮 用人護航都很考慮呵呵呵
05/19 22:19, 308F
→
05/19 22:19, 4年前 , 309F
菸狼粉呵呵 標準一輩子都以菸黨為中心
05/19 22:19, 309F
→
05/19 22:24, 4年前 , 310F
護航？就說民調會告訴你用人如何，為什麼柯糞就是不
05/19 22:24, 310F
→
05/19 22:24, 4年前 , 311F
用腦
05/19 22:24, 311F
噓
05/19 22:26, 4年前 , 312F
義務役100%男性怎麼不講？
05/19 22:26, 312F
→
05/19 22:28, 4年前 , 313F
加油啊 芒果乾繼續賣嘛 2020才半年不到就炸個國家統一
05/19 22:28, 313F
→
05/19 22:28, 4年前 , 314F
菸狼粉加油
05/19 22:28, 314F
噓
05/19 22:30, 4年前 , 315F
選內閣是看能力而不是性別吧？
05/19 22:30, 315F
噓
05/19 22:31, 4年前 , 316F
這個很重要嗎？做的好比較重要吧？時力真的不要太往左
05/19 22:31, 316F
→
05/19 22:31, 4年前 , 317F
派走讓自己越做越小
05/19 22:31, 317F
→
05/19 22:32, 4年前 , 318F
然後柯糞這時該不會又要女權主義了吧？天啊！先去檢討
05/19 22:32, 318F
→
05/19 22:32, 4年前 , 319F
你家柯師傅好嗎？
05/19 22:32, 319F
噓
05/19 22:43, 4年前 , 320F
公殺小 可以直接這樣看喔 怎麼不看坐辦公室的有多少比例
05/19 22:43, 320F
→
05/19 22:43, 4年前 , 321F
是女的 做工地的有多少比例是男的
05/19 22:43, 321F
推
05/19 22:48, 4年前 , 322F
軍隊的男女比可以拿出來看一下嗎
05/19 22:48, 322F
噓
05/19 22:57, 4年前 , 323F
這就打錯主題了，人才是需要逐漸培養的，不是隨便找人
05/19 22:57, 323F
→
05/19 22:57, 4年前 , 324F
就可以當閣員
05/19 22:57, 324F
推
05/19 23:01, 4年前 , 325F
英文阿姨雙標，妳不知道嗎
05/19 23:01, 325F
噓
05/19 23:18, 4年前 , 326F
硬要找女生拉比例才是無法平權.
05/19 23:18, 326F
噓
05/19 23:24, 4年前 , 327F
台灣女權已經是世界前幾了吧
05/19 23:24, 327F
噓
05/19 23:59, 4年前 , 328F
當兵性別就沒平等了 是在靠背三小?
05/19 23:59, 328F
→
05/20 00:00, 4年前 , 329F
有種開放女性義務役當兵阿
05/20 00:00, 329F
推
05/20 00:35, 4年前 , 330F
這才合理 女生會做事?
05/20 00:35, 330F
推
05/20 01:04, 4年前 , 331F
幹原來妳是女權主義者
05/20 01:04, 331F
推
05/20 01:15, 4年前 , 332F
95是真的誇張 沒什麼好護航的
05/20 01:15, 332F
噓
05/20 01:19, 4年前 , 333F
總統都是女的了
05/20 01:19, 333F
噓
05/20 01:37, 4年前 , 334F
吃屎
05/20 01:37, 334F
噓
05/20 02:04, 4年前 , 335F
哦！有這麼嚴重嗎？
05/20 02:04, 335F
噓
05/20 03:50, 4年前 , 336F
太刻意就矯情了..
05/20 03:50, 336F
噓
05/20 08:32, 4年前 , 337F
覺得這樣就有點無聊
05/20 08:32, 337F
→
05/20 08:57, 4年前 , 338F
矯情
05/20 08:57, 338F
→
05/20 08:58, 4年前 , 339F
總統女的然後呢
05/20 08:58, 339F
→
05/20 08:58, 4年前 , 340F
操你的女權
05/20 08:58, 340F
推
05/20 09:43, 4年前 , 341F
實力決定一切 為什麼都要推到兩性平權呢
05/20 09:43, 341F
推
05/23 15:08, 4年前 , 342F
用人唯才為什麼一定要在意性別 有哪一位女性是因為性
05/23 15:08, 342F
→
05/23 15:08, 4年前 , 343F
別不能勝任的嗎
05/23 15:08, 343F
‣ 更多 TeacherLin 的文章
文章代碼(AID): #1UmysTEZ (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 TeacherLin 的文章
文章代碼(AID): #1UmysTEZ (HatePolitics)