Re: [新聞] 王婉諭批新內閣名單95％為男性:台灣無法自詡是平權國家

看板HatePolitics作者 (與人為善)時間4年前 (2020/05/19 21:48), 編輯推噓11(15推 4噓 25→)
留言44則, 23人參與, 4年前最新討論串9/10 (看更多)
※ 引述《TeacherLin (林老師)》之銘言： : 王婉諭批新內閣名單95％為男性:台灣無法自詡是平權國家 今天看到時代的兩篇文章 真的是讓人堪慮 事情的對錯不好說 但肯定是幫忙敗票的說法 一個是時代批評DPP外交無能 我已經打過一篇了就不贅述 這個吵內閣性別比例的也很無聊 實在太容易被反駁了 在蔡英文政府超高的滿意度之下 內閣男女比例真的不是多數人民會關注的議題 而且誰能保證換女性進內閣就會表現的比現在更好? 沒人能保證吧 時代繼續這種玩法 應該會被綠營選民認定是雞蛋裡挑骨頭 這樣對時代未來的發展會很不利 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.244.57 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1589896130.A.CA2.html
推
05/19 21:49, 4年前 , 1F
真是難為你一如往昔的見縫插針了
05/19 21:49, 1F
→
05/19 21:50, 4年前 , 2F
多數人不關注 不代表不該罵呀
05/19 21:50, 2F
→
05/19 21:50, 4年前 , 3F
不過我是覺得 這種事情沒什麼好擔心的
05/19 21:50, 3F
→
05/19 21:50, 4年前 , 4F
我可是用心良苦 給時代這麼中肯的建議
05/19 21:50, 4F
推
05/19 21:51, 4年前 , 5F
幫QQ
05/19 21:51, 5F
→
05/19 21:51, 4年前 , 6F
罵得對就罵呀
05/19 21:51, 6F
推
05/19 21:51, 4年前 , 7F
真的是敗票呢 ㄏㄏ
05/19 21:51, 7F
→
05/19 21:52, 4年前 , 8F
反正都在關注南鐵東移案了，這些都不算什麼敗票吧
05/19 21:52, 8F
→
05/19 21:54, 4年前 , 9F
話說今天陳椒華提案又獲得跨黨派支持了
05/19 21:54, 9F
→
05/19 21:54, 4年前 , 10F
壁如也有簽
05/19 21:54, 10F
推
05/19 21:54, 4年前 , 11F
拜託 現在離選舉那麼遠 還在講拜票XD
05/19 21:54, 11F
→
05/19 21:55, 4年前 , 12F
怕敗票的話 DPP還敢亂搞紓困給小黃
05/19 21:55, 12F
推
05/19 21:58, 4年前 , 13F
難得覺得你說對了，但王針對閣揆性別比例提出疑問
05/19 21:58, 13F
→
05/19 21:58, 4年前 , 14F
本來就很符合她的人設，蔡也自己發文說要檢討了，你
05/19 21:58, 14F
→
05/19 21:58, 4年前 , 15F
頂多能說這議題沒有太多人關注，並不代表它一點都
05/19 21:58, 15F
→
05/19 21:58, 4年前 , 16F
不重要
05/19 21:58, 16F
推
05/19 22:00, 4年前 , 17F
95%確實滿誇張的 DPP婦女部這種時候一聲屁都不敢放
05/19 22:00, 17F
推
05/19 22:00, 4年前 , 18F
那是你沒看出它們背後想要聯合的勢力達到的效果
05/19 22:00, 18F
→
05/19 22:01, 4年前 , 19F
不然它們不知道這時打這議題逆風?
05/19 22:01, 19F
推
05/19 22:01, 4年前 , 20F
作為時代力量的支持者 我是不樂見時代力量完全以選票考量
05/19 22:01, 20F
→
05/19 22:01, 4年前 , 21F
為出發點 去進行任何議題的發表
05/19 22:01, 21F
→
05/19 22:01, 4年前 , 22F
一旦沒有理想性時代力量只會泡沫的更快
05/19 22:01, 22F
推
05/19 22:07, 4年前 , 23F
外交有外交的難處就算了 內閣這件事打臉蔡自己的承諾
05/19 22:07, 23F
→
05/19 22:07, 4年前 , 24F
也違反時力旳理念 批評不意外吧
05/19 22:07, 24F
→
05/19 22:07, 4年前 , 25F
時力本來就不是完全選票導向
05/19 22:07, 25F
推
05/19 22:12, 4年前 , 26F
怎麼就沒看過你給民眾黨建議
05/19 22:12, 26F
推
05/19 22:13, 4年前 , 27F
有賴叫的垃圾和沒懶叫的垃圾，其實沒什麼差
05/19 22:13, 27F
推
05/19 22:18, 4年前 , 28F
在野黨這樣可以接受
05/19 22:18, 28F
推
05/19 22:42, 4年前 , 29F
這還好吧，南鐵那種會阻礙城市發展的左膠議題才是真
05/19 22:42, 29F
→
05/19 22:42, 4年前 , 30F
敗票，女性內閣也只是拿蔡說過的話出來檢討，雖然我
05/19 22:42, 30F
→
05/19 22:42, 4年前 , 31F
不認為硬找女性內閣是好事，但我不覺得檢討有什麼問
05/19 22:42, 31F
→
05/19 22:42, 4年前 , 32F
題耶。
05/19 22:42, 32F
→
05/19 22:43, 4年前 , 33F
南鐵議題拜託繼續打喔，打越兇票越低就泡沫化了
05/19 22:43, 33F
推
05/19 22:43, 4年前 , 34F
勞動部長有比較好嗎 呵呵
05/19 22:43, 34F
推
05/19 22:44, 4年前 , 35F
女人跟男人的人才比又沒有差到1:19
05/19 22:44, 35F
→
05/19 22:45, 4年前 , 36F
95%為男性，代表優秀的女性政務官難出頭啊
05/19 22:45, 36F
噓
05/19 22:50, 4年前 , 37F
性別比例為何不重要？男性就比較優秀？
05/19 22:50, 37F
噓
05/19 23:31, 4年前 , 38F
阿不就是之前一直酸老藍男 結果輪到自己還是老綠男
05/19 23:31, 38F
→
05/19 23:32, 4年前 , 39F
而且認真說起來馬政府的女性比例還比較高咧 雖然是羅瑩雪w
05/19 23:32, 39F
噓
05/20 00:52, 4年前 , 40F
現實沒人關心民眾黨，政黑還不是討論很熱烈
05/20 00:52, 40F
噓
05/20 06:28, 4年前 , 41F
可憐吶
05/20 06:28, 41F
→
05/20 07:29, 4年前 , 42F
原po的論點就是不必監督啦反正蔡民調高，大家睡覺
05/20 07:29, 42F
→
05/20 07:29, 4年前 , 43F
去就好
05/20 07:29, 43F
→
05/20 10:59, 4年前 , 44F
如果沒什麼好人選...要那麼多女的閣員做什麼？
05/20 10:59, 44F
‣ 更多 yuxds 的文章
文章代碼(AID): #1Um-F2oY (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 yuxds 的文章
文章代碼(AID): #1Um-F2oY (HatePolitics)