Re: [討論] 為何DPP的人才 就是比其他黨多?

看板HatePolitics作者 (t21)時間4年前 (2020/05/11 02:51), 編輯推噓7(9推 2噓 34→)
留言45則, 8人參與, 4年前最新討論串10/27 (看更多)
因為民進黨戰功是要自己去爭取的，所以基本上，每個人都要下去地方選舉選過，選里長，議員，做幾任之後選立委，立委之後去再選縣市長，然後再去中央當官。 所以每個都很會選舉。 國民黨不是，國民黨是看血統，血統不純正，能力在高，也沒屁用，所以國民黨選舉的戰將就是那幾個， 連戰的兒子連勝文就是最好的例子，有血統，所以第一次選舉就是可以選台北市市長。 引述《McCain (長髮馬尾控)》之銘言： : ※ 引述《ruby00514 (黑夜的星空)》之銘言： : : https://youtu.be/j9lCkL4BIko
: : 難得看到TVBS做這種專題報導 : : 從防疫決策的實錄 : : 裡面可以看到 人家DPP就是有陳時中 陳其邁 陳建仁 這些公衛專家 : : 還有結合科技的唐鳳 以及他們的專業團隊 : : 每個政黨都有垃圾 也很正常 : : 但唯一不同的是 DPP卻是能硬靠這些人 將DPP的負面形象給洗掉 : : 其他黨反而就是差了這些人 才導致整個黨越來越崩壞 : : 明明KMT以前也是滿滿的人才 也是有一堆人幫忙KMT拉回來 : : 但是KMT人才逐漸出走 離開 反而使原本會自爆的個性 再也沒人可以拉回來 : : 整個黨也就一去不復返 : : 真的很不解 為何同樣的政黨 DPP就是有一堆專家人才 願意為他們努力? : : 你要說蔡英文沒存在感嗎？ 倒不如說是她底下的人光芒太耀眼.. : : 其他黨為何就是沒有這些貴人的幫助呢？ : 這或許可以從兩方面來看 : 第一是 民進黨(綠營)在醫界的人才本來就比較多 : 因為醫界傳統上就是偏綠的較常見 所以要找到可用之才相對容易 : 第二是 民進黨會選舉的人才比較多 國民黨明顯較少 : 能打贏選舉 自然就有機會治理國家 : 國民黨過去被認為是人才較多 但大多在公務體系 : 不過很多人才也被民進黨拿來用 且用得很好 : 例如扁政府時期就有多次把原本的事務官升任成政務官 : 這種狀況尤其在財經部會較常見 如陳瑞隆 鄧振中 施顏祥等 : 這些人能為民進黨政府所用 代表官僚體系國家化 : 漸漸不會只是終於一個政黨 : 至於軍方的現象就更明顯了 無論是扁蔡 用的高階將領 部長等 : 很多都是原來的國民黨 也都是外省籍 : 尤其蔡英文上任後 連原本屬於文職的軍政副部長也改用軍方人士擔任 : 只要願意為政府效力 是不會在意過去的政黨傾向的 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A720F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.77.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1589136705.A.523.html
推
05/11 03:07, 4年前 , 1F
連勝文的例子真的很好 不過等等韓粉又要跳針口譯哥
05/11 03:07, 1F
推
05/11 03:57, 4年前 , 2F
回顧歷史看每一屆候選人出來選的經歷 就知道這個政黨的未
05/11 03:57, 2F
→
05/11 03:57, 4年前 , 3F
來性有多少
05/11 03:57, 3F
推
05/11 05:11, 4年前 , 4F
你說的只是扁時期的DPP，現在DPP年輕一代哪個不是政二代LO
05/11 05:11, 4F
→
05/11 05:11, 4年前 , 5F
L
05/11 05:11, 5F
→
05/11 05:12, 4年前 , 6F
真正沒血統有才幹的現在也不會加入DPP，而是第三勢力
05/11 05:12, 6F
推
05/11 05:24, 4年前 , 7F
蔡宜芳?
05/11 05:24, 7F
→
05/11 05:38, 4年前 , 8F
DPP年輕一代不是政二代多的是
05/11 05:38, 8F
→
05/11 05:39, 4年前 , 9F
鄭文燦、賴清德是政二代？是在供3小？
05/11 05:39, 9F
→
05/11 05:39, 4年前 , 10F
王浩宇是政二代？
05/11 05:39, 10F
推
05/11 05:41, 4年前 , 11F
不止王浩宇，桃園還有一個楊家俍議員，他父親是政治人物
05/11 05:41, 11F
→
05/11 05:41, 4年前 , 12F
？
05/11 05:41, 12F
→
05/11 05:42, 4年前 , 13F
是平行宇宙是吧？
05/11 05:42, 13F
→
05/11 05:42, 4年前 , 14F
另外滿滿政二代的TMD，算不算第三勢力啊？笑死人
05/11 05:42, 14F
→
05/11 05:44, 4年前 , 15F
父母都不是政治人物的DPP議員立委也一大堆啦
05/11 05:44, 15F
→
05/11 05:45, 4年前 , 16F
40幾歲50幾歲叫年輕人哦，害不害躁，20年前叫年輕人，現在
05/11 05:45, 16F
→
05/11 05:45, 4年前 , 17F
叫老人，懂
05/11 05:45, 17F
→
05/11 05:50, 4年前 , 18F
菸皇到現在階級早就固化了，推的年輕人也只是某某大佬的兒
05/11 05:50, 18F
→
05/11 05:50, 4年前 , 19F
子女兒，某某的老婆，某某女婿，還在說有才幹進DPP可以出頭
05/11 05:50, 19F
→
05/11 05:50, 4年前 , 20F
，不要笑死人
05/11 05:50, 20F
推
05/11 05:52, 4年前 , 21F
照你那標準，只有時代力量比較符合了，你會支持時代嗎？
05/11 05:52, 21F
→
05/11 06:08, 4年前 , 22F
但我猜你會想一個理由不能支持時代XD
05/11 06:08, 22F
噓
05/11 06:12, 4年前 , 23F
民進黨，一堆血統政二代，好嗎。
05/11 06:12, 23F
→
05/11 06:39, 4年前 , 24F
笑死人，還要規定40歲以上，都你說了算？
05/11 06:39, 24F
→
05/11 06:41, 4年前 , 25F
就算時力，2x歲的議員也沒幾個，符合你條件根本10個不到
05/11 06:41, 25F
→
05/11 06:42, 4年前 , 26F
你以為時力的議員每個都2x歲嗎？笑死人
05/11 06:42, 26F
→
05/11 06:43, 4年前 , 27F
林穎孟都36歲你知不知道？另外一堆時力議員都3x歲
05/11 06:43, 27F
→
05/11 06:44, 4年前 , 28F
另外桃園時力有一個議員簡智翔跟楊家俍同年啊，所以照你
05/11 06:44, 28F
推
05/11 06:45, 4年前 , 29F
時代力量已經算是最符合沒用政二代的政黨了，所以我才問
05/11 06:45, 29F
→
05/11 06:45, 4年前 , 30F
他要支持時力嗎？
05/11 06:45, 30F
→
05/11 06:45, 4年前 , 31F
標準這位也要去掉囉？哇靠，照你的標準，全台符合你標準
05/11 06:45, 31F
→
05/11 06:46, 4年前 , 32F
的，可能5個不到喔？XDD 真他媽的笑死人
05/11 06:46, 32F
→
05/11 06:46, 4年前 , 33F
不是政二代還不行，還要限制歲數？幹，這什麼道理？
05/11 06:46, 33F
→
05/11 06:46, 4年前 , 34F
另外他以為時力的議員都2X歲喔？XDD 真的是印象派耶XDDD
05/11 06:46, 34F
→
05/11 06:47, 4年前 , 35F
我現在一個一個查全台16時力議員的歲數，才發現2X歲的時
05/11 06:47, 35F
→
05/11 06:48, 4年前 , 36F
代議員，根本不到5個耶XDD
05/11 06:48, 36F
噓
05/11 06:48, 4年前 , 37F
輸真慘的女兒不是政2代唷！綠糞睜眼說瞎話
05/11 06:48, 37F
推
05/11 06:50, 4年前 , 38F
全部查完了，真的不到5個，大約4個左右XDDD
05/11 06:50, 38F
→
05/11 06:51, 4年前 , 39F
沒人說蘇巧慧不是政2代啊，某人是狀況是吧？
05/11 06:51, 39F
→
05/11 06:55, 4年前 , 40F
吳沛憶老爸是陶藝家跟國小美勞老師，那吳沛憶也要算她是
05/11 06:55, 40F
→
05/11 06:55, 4年前 , 41F
政二代嗎？呵
05/11 06:55, 41F
→
05/11 06:55, 4年前 , 42F
DPP全國議員立委，不是政二代的人，多的是
05/11 06:55, 42F
→
05/11 06:57, 4年前 , 43F
至於要卡一個2X歲的門檻，不要笑死人了，時力16個議員 符
05/11 06:57, 43F
→
05/11 06:57, 4年前 , 44F
合這資格也才4個而已啦
05/11 06:57, 44F
推
05/11 07:51, 4年前 , 45F
說別人很多政二代，怎麼不回頭看看連馬郝蔣
05/11 07:51, 45F
‣ 更多 t21 的文章
文章代碼(AID): #1Uk4r1KZ (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 t21 的文章
文章代碼(AID): #1Uk4r1KZ (HatePolitics)