Re: [討論] 為何DPP的人才 就是比其他黨多?

看板HatePolitics作者 (以謹慎態度來面對問題)時間4年前 (2020/05/11 01:03), 編輯推噓3(309)
留言12則, 5人參與, 4年前最新討論串7/27 (看更多)
KMT和DPP就有點類似裙帶資本主義 vs 資本主義式的市場經濟 通常人才都不怕競爭以及考驗,只怕自己的能力被埋沒而沒機會表現 在裙帶資本主義底下 1.年功制,沒年資無法上位 2.講求關係,沒血統沒關係只為人作嫁 在資本主義式的市場經濟 1.政黨是公開的平台,靠能力/歷練以及表現來取得位子 2.有關係沒能力別人也不可能一直挺 3.選不上,年資/關係再多還是要讓位 看看裕隆以及台積電,剛好一個是早期裙帶資本主義培養出來,一個就是在資本主義的市場經濟成長 裕隆出現時台積電都還不在,結果後者現在已經是國際級企業,前者還要靠關稅保護 誰比較有競爭力以及人才應該不用多說 所以回到KMT和DPP的人才情況,問題應該很明顯 不知大家覺得呢? ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A7050. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.118.155 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1589130210.A.7B5.html

05/11 01:07, 4年前 , 1F
國民黨都號稱他們有很多人才啊,還是都是像韓總這種的
05/11 01:07, 1F

05/11 02:47, 4年前 , 2F
國民黨菁英其實學經歷不會輸民進黨甚至是超越的
05/11 02:47, 2F

05/11 02:48, 4年前 , 3F
但是這些人就無法出頭 講白的韓其實真的算人才 他就
05/11 02:48, 3F

05/11 02:48, 4年前 , 4F
阿扁的劣化版
05/11 02:48, 4F

05/11 02:49, 4年前 , 5F
要不是執政後破功 2020總統還真的會被他拿下
05/11 02:49, 5F

05/11 04:52, 4年前 , 6F
這就是直接選舉可怕的地方,民主雖然是相較之下最好的制度
05/11 04:52, 6F

05/11 04:52, 4年前 , 7F
但還是有其風險存在,不管機率再低
05/11 04:52, 7F

05/11 08:21, 4年前 , 8F
樓上完全倒果為因!就是因為民主制度才能讓韓國瑜這種
05/11 08:21, 8F

05/11 08:21, 4年前 , 9F
人在市長等級就被檢驗出不適任,假如是其他體制韓現在
05/11 08:21, 9F

05/11 08:21, 4年前 , 10F
已經是總統了
05/11 08:21, 10F

05/11 11:19, 4年前 , 11F
直接選舉 翻轉的快 比內閣制官僚化好 民意更能讓政客
05/11 11:19, 11F

05/11 11:19, 4年前 , 12F
害怕
05/11 11:19, 12F
文章代碼(AID): #1Uk3FYUr (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 27 篇):
文章代碼(AID): #1Uk3FYUr (HatePolitics)