Re: [轉錄] 邱顯智FB

看板HatePolitics作者 (野雲)時間4年前 (2020/01/15 23:28), 4年前編輯推噓-2(24推 26噓 336→)
留言386則, 53人參與, 4年前最新討論串6/26 (看更多)
我說點個人意見 在野大聯盟要不要我覺得無所謂 因為台灣並非內閣制 立院又是以黨團政治為主 蔡壁如當初八字沒一撇就說這樣 確實操之過急 應先了解立院運作再詳細思考後做決定 但邱的回應我覺得奇怪的是 要逼迫它黨 得在特定議題表態才可以的態度 譬如這段 又例如同婚。民眾黨並未回覆問卷，表格上則呈現「不表態」。我們同樣不清楚民眾黨的 立場。 柯市長當時也只回應「表決過了，我們就遵守」。 但現在民眾黨不再只是「表決過了就遵守」的地方首長，而是必須「參與表決」的立院黨 團。如果國民黨真的要如他們宣稱的「把同婚改回來」，民眾黨會贊同國民黨的立場嗎？ 以上這段 怪就怪在 已經有回答過不表態 卻又要用國民黨的觀點來逼民眾黨表態 我就不了解 看看國外政治 每個黨都會有自己不想碰或不表態的法案 不可能硬是要求一個黨對什麼事都要表態 因為民主政黨 當某件事 黨內無多數共識時 通常就會選擇不表態 個人表態那就是個人的事 大家說說看 你們認為一個政黨一定要對任何事情都表態支持或反對嗎？ 我個人認為政治不是二分法 因為這樣太輕率了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.146.52 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1579102103.A.9CD.html ※ 編輯: y2k500077 (101.9.146.52 臺灣), 01/15/2020 23:29:01
→
01/15 23:30, 4年前 , 1F
怎麼可能不表態
01/15 23:30, 1F
→
01/15 23:30, 4年前 , 2F
表態粉表示 不表態就是xx同路人 沒遇過嗎
01/15 23:30, 2F
→
01/15 23:30, 4年前 , 3F
又不是沒事叫你表態 是你喊聯盟才要你
01/15 23:30, 3F
→
01/15 23:30, 4年前 , 4F
表態阿
01/15 23:30, 4F
→
01/15 23:30, 4年前 , 5F
不先說明自己對議題的意見就要人來聯盟喬
01/15 23:30, 5F
→
01/15 23:30, 4年前 , 6F
啊不表態也不會怎樣 就不要聯盟而已
01/15 23:30, 6F
→
01/15 23:30, 4年前 , 7F
阿
01/15 23:30, 7F
推
01/15 23:30, 4年前 , 8F
先喊聯盟要人表態 別反問就說會啥要表態
01/15 23:30, 8F
推
01/15 23:30, 4年前 , 9F
在這件事上，不表態那就投票時不合作
01/15 23:30, 9F
→
01/15 23:30, 4年前 , 10F
那跟柯建銘有什麼兩樣呢 TMD想當新的柯建
01/15 23:30, 10F
→
01/15 23:31, 4年前 , 11F
銘嗎?
01/15 23:31, 11F
推
01/15 23:31, 4年前 , 12F
表決不就是二分法？
01/15 23:31, 12F
推
01/15 23:31, 4年前 , 13F
因為國民黨主打議題就是那些，民眾黨跟
01/15 23:31, 13F
→
01/15 23:31, 4年前 , 14F
國民黨組盟是想跟他們一起合作這些議題
01/15 23:31, 14F
→
01/15 23:31, 4年前 , 15F
嗎？
01/15 23:31, 15F
噓
01/15 23:31, 4年前 , 16F
對一個政黨不表態就是最糟的表態
01/15 23:31, 16F
噓
01/15 23:31, 4年前 , 17F
表決你要嘛贊成 要嘛反對 不然就棄權。
01/15 23:31, 17F
→
01/15 23:31, 4年前 , 18F
以後都棄權嗎？
01/15 23:31, 18F
→
01/15 23:32, 4年前 , 19F
表決有廢票和不投票 不是二分法
01/15 23:32, 19F
→
01/15 23:32, 4年前 , 20F
你以為棄權不會被發現？
01/15 23:32, 20F
→
01/15 23:32, 4年前 , 21F
好拉，不表態，你投票投要讚成還是反表
01/15 23:32, 21F
→
01/15 23:32, 4年前 , 22F
不表態的政黨 投他進立院幹嗎?
01/15 23:32, 22F
→
01/15 23:32, 4年前 , 23F
不想跟國民黨一起合作這些議題就先表態
01/15 23:32, 23F
→
01/15 23:32, 4年前 , 24F
不要啊
01/15 23:32, 24F
→
01/15 23:32, 4年前 , 25F
那邱也沒逼你表態啊 反正不表態就這項不
01/15 23:32, 25F
→
01/15 23:32, 4年前 , 26F
合作就好
01/15 23:32, 26F
→
01/15 23:32, 4年前 , 27F
你有看國外政治嗎 棄權票很正常
01/15 23:32, 27F
→
01/15 23:32, 4年前 , 28F
從政黨最原始意義來看你不表態是要選民
01/15 23:32, 28F
→
01/15 23:32, 4年前 , 29F
怎麼支持你？像宗教一樣嗎？
01/15 23:32, 29F
→
01/15 23:32, 4年前 , 30F
你廢票跟不投票 民眾也看的出來啊
01/15 23:32, 30F
→
01/15 23:32, 4年前 , 31F
基本上啦 不投票差不多就會被當反對了
01/15 23:32, 31F
→
01/15 23:32, 4年前 , 32F
不在這議題表態就不要在這議題合作啊
01/15 23:32, 32F
→
01/15 23:32, 4年前 , 33F
就問問你哪些要表態然後方向一致嗎
01/15 23:32, 33F
→
01/15 23:33, 4年前 , 34F
在那邊模糊兩可就先結盟幹嘛
01/15 23:33, 34F
→
01/15 23:33, 4年前 , 35F
還是你要說我是處在薛丁格的狀況
01/15 23:33, 35F
→
01/15 23:33, 4年前 , 36F
我文中不就寫了嗎 同婚回答不表態了
01/15 23:33, 36F
→
01/15 23:33, 4年前 , 37F
邱還是問了啊 我只是奇怪這個
01/15 23:33, 37F
噓
01/15 23:34, 4年前 , 38F
你想要提聯盟 對方自然想問你的想法不是
01/15 23:34, 38F
→
01/15 23:34, 4年前 , 39F
我同時投了讚成和反對。別搞笑好嗎
01/15 23:34, 39F
還有 307 則推文
→
01/16 01:11, 4年前 , 347F
師的發文。
01/16 01:11, 347F
→
01/16 01:12, 4年前 , 348F
政治不是二分法。也不是給你打模糊仗的
01/16 01:12, 348F
→
01/16 01:12, 4年前 , 349F
，以後民眾黨就是第三勢力，未來所有法
01/16 01:12, 349F
→
01/16 01:12, 4年前 , 350F
案勢必都要表態，不然組黨組屁喔
01/16 01:12, 350F
→
01/16 01:13, 4年前 , 351F
而且議題有這麼多，當然發問一定先從最
01/16 01:13, 351F
→
01/16 01:13, 4年前 , 352F
近比較熱烈討論的議題開始，結果你提廢
01/16 01:13, 352F
→
01/16 01:13, 4年前 , 353F
死XD當初廢死佔盡版面的時候，藍綠上新
01/16 01:13, 353F
→
01/16 01:13, 4年前 , 354F
聞的幾乎都有表態。 即使個人立委不同意
01/16 01:13, 354F
→
01/16 01:13, 4年前 , 355F
見，大家也會以政黨的意見為首。 不然組
01/16 01:13, 355F
→
01/16 01:13, 4年前 , 356F
政黨要幹嘛 現在這情況也沒有要民眾黨
01/16 01:13, 356F
→
01/16 01:13, 4年前 , 357F
一一抓出來表態啊 只是問你政黨的方向啊
01/16 01:13, 357F
噓
01/16 01:14, 4年前 , 358F
模糊仗下場最好的例子，就是高雄市長。
01/16 01:14, 358F
噓
01/16 01:18, 4年前 , 359F
會進去國會的所有議題，就是關係到台灣
01/16 01:18, 359F
→
01/16 01:18, 4年前 , 360F
所有人民的法案，還在那邊什麼，為什麼
01/16 01:18, 360F
→
01/16 01:18, 4年前 , 361F
要逼一個政黨對所有議題表態，阿民眾黨
01/16 01:18, 361F
→
01/16 01:18, 4年前 , 362F
不是要服務人民，我問號
01/16 01:18, 362F
推
01/16 02:19, 4年前 , 363F
政治不是二分法，但是立院表決就是二分
01/16 02:19, 363F
→
01/16 02:19, 4年前 , 364F
法，很現實，要馬同意要馬不同意，沒有
01/16 02:19, 364F
→
01/16 02:19, 4年前 , 365F
在給你模稜兩可
01/16 02:19, 365F
推
01/16 02:37, 4年前 , 366F
吵聲量才是目的
01/16 02:37, 366F
推
01/16 02:39, 4年前 , 367F
可以不表態啊，到時候推一些法案，dpp給
01/16 02:39, 367F
→
01/16 02:39, 4年前 , 368F
你全部缺席不表態你們又要罵dpp了嗎？
01/16 02:39, 368F
推
01/16 02:41, 4年前 , 369F
為何邱自己一開始不好好回柔性合作
01/16 02:41, 369F
→
01/16 02:41, 4年前 , 370F
嗆聲主導就是讓支持者戰到不可開
01/16 02:41, 370F
→
01/16 02:41, 4年前 , 371F
交啊
01/16 02:41, 371F
→
01/16 02:42, 4年前 , 372F
以前就說過了，如果柯要更上一層，勢必要
01/16 02:42, 372F
→
01/16 02:42, 4年前 , 373F
對更多議題表態，例如能源政策，不能說核
01/16 02:42, 373F
→
01/16 02:42, 4年前 , 374F
能有風險，綠能不能用，火力有空污，我們
01/16 02:42, 374F
→
01/16 02:42, 4年前 , 375F
要再仔細想想，這樣你當總統到底要用什麼
01/16 02:42, 375F
→
01/16 02:42, 4年前 , 376F
來發電？
01/16 02:42, 376F
推
01/16 02:48, 4年前 , 377F
啊不表態這個議題就不要合作就好啦？
01/16 02:48, 377F
→
01/16 02:49, 4年前 , 378F
所以反滲透法表決的時候立委藍營集體缺席是
01/16 02:49, 378F
→
01/16 02:49, 4年前 , 379F
不表態啦！
01/16 02:49, 379F
噓
01/16 04:50, 4年前 , 380F
柯粉覺得進立法院的立委不用對特定議題
01/16 04:50, 380F
→
01/16 04:50, 4年前 , 381F
有立場，那到底為什麼要選他們？
01/16 04:50, 381F
→
01/16 04:51, 4年前 , 382F
你根本就不到他們挺核還是反核 萬一他們
01/16 04:51, 382F
→
01/16 04:51, 4年前 , 383F
決定反核但是你挺怎能辦？
01/16 04:51, 383F
→
01/16 04:51, 4年前 , 384F
不表態就是不對選民負責
01/16 04:51, 384F
→
01/16 07:03, 4年前 , 385F
現在都進國會了，哪還能不表態
01/16 07:03, 385F
噓
01/16 09:37, 4年前 , 386F
連你要幹麻都不知道，是要結盟啥阿？
01/16 09:37, 386F
‣ 更多 y2k500077 的文章
文章代碼(AID): #1U7o-NdD (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
轉錄
389
1004
[轉錄] 邱顯智FB 邱顯智FB
girl10319
4年前, 01/15
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 y2k500077 的文章
文章代碼(AID): #1U7o-NdD (HatePolitics)