[轉錄] 邱顯智FB

看板HatePolitics作者 (凱莉)時間4年前 (2020/01/15 22:09), 4年前編輯推噓389(413推 24噓 567→)
留言1004則, 389人參與, 4年前最新討論串1/26 (看更多)
https://pse.is/PCJ87 晚安，先跟大家說聲抱歉，選後粉專收到許多訊息，由於許多工作正在緊鑼密鼓的籌備， 一時之間沒辦法一一回覆，請大家見諒。不過，大家特別關心的，民眾黨蔡壁如委員、柯 文哲主席拋出國會合作的議題，我在這邊再次說明我的想法。 柯主席昨夜回應我的貼文，說我們要求「台灣民眾黨要先表明對特定議題的立場，才能夠 在立法院談合作」。但我想柯主席應該是讀錯了。文章連結在這裡，也歡迎大家再讀一次 ：http://bit.ly/2FU6ImK 柯主席說「考慮台灣的整體利益、人民的最大福祉，就事論事」，我想沒人會反對。但我 在意的是：這些「福國利民」的法案究竟是什麼？ 像是之前賴香伶委員曾代表民眾黨提出「居住正義，社福保障」的政策方向，不久之前， 時代力量與民眾黨才在「實價登錄2.0」與「囤房稅」改革展開合作。這是很好的經驗與 模式，我也認為基於價值、理念的合作，就應該是這個樣子。 但針對蔡壁如委員提出的「邀時力、國民黨組在野大聯盟」，我的第一個反應是：究竟要 跟國民黨合作什麼法案？國民黨許多立委說要把同婚改回來、年改改回來，蔡壁如支不支 持？民眾黨支不支持？ 舉例來說，在這次大選前，關鍵評論網與READr曾經針對所有參選小黨發出一份議題立場 問卷。時力就是依據我們過去的立場填答，台灣民眾黨的部分則較不清楚。（https://bi t.ly/35V7Gtc） 在「請問貴黨支不支持現行的軍公教年金改革？」這題，民眾黨發言人回應：「民眾黨同 樣贊成年金制度需要修正，但不該躁進，畢竟砍掉軍公教的退休金，的確有背信的問題， 改革需要緩衝期。民眾黨進入國會後，會召開公聽會和座談會，廣泛聆聽民眾感受，再看 看能怎麼修正。」 事實上，當初年金改革光是落日條款就經過許多討論，所謂「背信問題」也早經過大法官 解釋處理。民眾黨要再召開公聽會，我們尊重，但是國民黨吳斯懷等人的訴求就是「把年 改改回來」，讓一切回到原點，民眾黨又是否支持？ 又例如同婚。民眾黨並未回覆問卷，表格上則呈現「不表態」。我們同樣不清楚民眾黨的 立場。 去年同婚專法通過前，記者提問柯市長「支持哪一個版本的同婚專法？」，柯市長當時也 只回應「表決過了，我們就遵守」。 但現在民眾黨不再只是「表決過了就遵守」的地方首長，而是必須「參與表決」的立院黨 團。如果國民黨真的要如他們宣稱的「把同婚改回來」，民眾黨會贊同國民黨的立場嗎？ 另外還有我在文章中提過的，包括礦業法、反紅媒的「廣電三法」、反媒體壟斷法、集會 遊行法、兩岸協議監督條例等等法案，過去都曾被民進黨或國民兩黨聯合封殺。我不只向 民眾黨提問，也對民進黨和其他本土派的新進立委提問：這些拖了許久的法案，各位是否 支持？ 這些法案與訴求不是「藍綠之爭」，而是我們過去在街頭上曾向民眾許諾的訴求。至於側 翼不側翼的問題。我想柯主席只要看看四年前與這次的新竹市立委選舉結果，自然會明白 我們獨立自主的政治路線。 我的重點只有一個：面對2020的國會新局，與其輕言「聯盟」，不如就事論事。針對個別 議題清楚表明各黨團的基本立場，才是理性對話的開始。在這個基礎上，我們會與各黨派 、各個委員，針對各項議題展開合作。 立院開議之後，我們與各黨團必然會有更多協商與折衝。期待屆時，柯主席與蔡委員所帶 領的民眾黨在競選時所提出的「進軍國會３大主軸」，已經轉化為更明確的價值立場與政 策選擇。 邱律師又發文啦 內容就是再次重申理念一致的個別議題可以合作 會展開各黨派各委員的合作 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.231.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1579097345.A.9BF.html ※ 編輯: girl10319 (39.12.231.247 臺灣), 01/15/2020 22:14:05
推
01/15 22:11, 4年前 , 1F
邏輯清楚
01/15 22:11, 1F
推
01/15 22:11, 4年前 , 2F
我覺得他要被綠粉出征了耶
01/15 22:11, 2F
推
01/15 22:12, 4年前 , 3F
排版有點怪
01/15 22:12, 3F
推
01/15 22:12, 4年前 , 4F
挖靠 有夠兇 還好我有投時力
01/15 22:12, 4F
推
01/15 22:12, 4年前 , 5F
可憐 第一篇都那麼清楚了還要再寫一
01/15 22:12, 5F
→
01/15 22:12, 4年前 , 6F
篇解釋
01/15 22:12, 6F
推
01/15 22:12, 4年前 , 7F
照這樣講時代跟民眾黨早就有議題在合
01/15 22:12, 7F
→
01/15 22:12, 4年前 , 8F
作了 那組聯盟到底要幹嘛
01/15 22:12, 8F
→
01/15 22:12, 4年前 , 9F
其實也還好 比昨天軟了
01/15 22:12, 9F
推
01/15 22:12, 4年前 , 10F
這樣也沒很兇吧
01/15 22:12, 10F
推
01/15 22:13, 4年前 , 11F
好像是表達能力不太好....
01/15 22:13, 11F
推
01/15 22:13, 4年前 , 12F
邏輯屌打民眾黨
01/15 22:13, 12F
→
01/15 22:13, 4年前 , 13F
組聯盟就口號阿= =
01/15 22:13, 13F
推
01/15 22:13, 4年前 , 14F
推 這篇說的更清楚了
01/15 22:13, 14F
推
01/15 22:13, 4年前 , 15F
我柯粉啦，邱這篇回得很漂亮，民眾黨日後
01/15 22:13, 15F
→
01/15 22:13, 4年前 , 16F
而且同婚和年改不同 也可以在其他
01/15 22:13, 16F
→
01/15 22:14, 4年前 , 17F
議題合作阿
01/15 22:14, 17F
推
01/15 22:14, 4年前 , 18F
推 這才是新政治,TMD懂了嗎
01/15 22:14, 18F
推
01/15 22:14, 4年前 , 19F
柯粉覺得兇 表示自己也很心虛
01/15 22:14, 19F
→
01/15 22:14, 4年前 , 20F
柯糞 可憐哪
01/15 22:14, 20F
推
01/15 22:14, 4年前 , 21F
就一票借殼柯粉的什麼東西趁機踩時力而已
01/15 22:14, 21F
→
01/15 22:14, 4年前 , 22F
發言確實必須再審慎斟酌，沒辦法這麼隨便
01/15 22:14, 22F
→
01/15 22:14, 4年前 , 23F
排版正常了
01/15 22:14, 23F
→
01/15 22:14, 4年前 , 24F
.....現在不是比賽邏輯是談合作
01/15 22:14, 24F
→
01/15 22:14, 4年前 , 25F
時力和國民黨有什麼好結盟的，根本空集合
01/15 22:14, 25F
推
01/15 22:15, 4年前 , 26F
民眾黨已經進立法 方向先搞清楚再談
01/15 22:15, 26F
→
01/15 22:15, 4年前 , 27F
我前幾天就看懂了啊 也這樣解釋給柯
01/15 22:15, 27F
→
01/15 22:15, 4年前 , 28F
粉聽 但很多人看不懂 一直說邱律師思
01/15 22:15, 28F
→
01/15 22:15, 4年前 , 29F
想審查
01/15 22:15, 29F
→
01/15 22:15, 4年前 , 30F
邱第一篇語氣確實比較衝，這篇算冷靜理性
01/15 22:15, 30F
噓
01/15 22:15, 4年前 , 31F
01/15 22:15, 31F
推
01/15 22:16, 4年前 , 32F
說時力跟國民黨空集合當初誰丟資料給萬安
01/15 22:16, 32F
推
01/15 22:16, 4年前 , 33F
台北好朋友10分鐘到
01/15 22:16, 33F
推
01/15 22:16, 4年前 , 34F
跟狂粉解釋，一定很累
01/15 22:16, 34F
推
01/15 22:16, 4年前 , 35F
柯粉快裝死 柔性政黨
01/15 22:16, 35F
推
01/15 22:16, 4年前 , 36F
這篇還好 就能合作就合作 不合作就
01/15 22:16, 36F
推
01/15 22:16, 4年前 , 37F
蔡壁爐就藍的阿
01/15 22:16, 37F
推
01/15 22:16, 4年前 , 38F
邱這篇回得比較好的是 看起來軟很
01/15 22:16, 38F
推
01/15 22:17, 4年前 , 39F
不錯阿 這樣回很好 挑撥仔吃屎
01/15 22:17, 39F
還有 925 則推文
→
01/16 08:03, 4年前 , 965F
民黨會做出什麼好事
01/16 08:03, 965F
→
01/16 08:05, 4年前 , 966F
兩邊講的都有道理，不需要去刻意放大，好
01/16 08:05, 966F
→
01/16 08:05, 4年前 , 967F
好對好的議題合作都是兩黨最大的目標
01/16 08:05, 967F
噓
01/16 08:07, 4年前 , 968F
選舉過了，顯智是不是又胖了？
01/16 08:07, 968F
推
01/16 08:13, 4年前 , 969F
邱顯智>>廢物柯
01/16 08:13, 969F
推
01/16 08:17, 4年前 , 970F
柯之前那篇，有講跟沒講一樣，只會說對
01/16 08:17, 970F
→
01/16 08:17, 4年前 , 971F
台灣好，有夠低能，跟發大財一樣的空話
01/16 08:17, 971F
→
01/16 08:18, 4年前 , 972F
，然後最後再說要有理性，不被意識型態
01/16 08:18, 972F
→
01/16 08:18, 4年前 , 973F
綁架，才有腦容量，腦子清楚的都不會支
01/16 08:18, 973F
→
01/16 08:18, 4年前 , 974F
持你上大位啦
01/16 08:18, 974F
推
01/16 08:30, 4年前 , 975F
柯文哲就還是繼續打迷糊仗啊，話都說
01/16 08:30, 975F
→
01/16 08:30, 4年前 , 976F
的很好聽，說該做的事情就要做，結果
01/16 08:30, 976F
→
01/16 08:30, 4年前 , 977F
問他什麼是該做的事跟怎麼做，馬上顧
01/16 08:30, 977F
→
01/16 08:31, 4年前 , 978F
左右而言他
01/16 08:31, 978F
推
01/16 08:36, 4年前 , 979F
讚喔
01/16 08:36, 979F
推
01/16 08:39, 4年前 , 980F
柯糞就愛聽師父講廢話
01/16 08:39, 980F
→
01/16 08:39, 4年前 , 981F
什麼內容都沒有也能推爆
01/16 08:39, 981F
推
01/16 08:46, 4年前 , 982F
該合作的一定會合作 就這麼簡單而已
01/16 08:46, 982F
推
01/16 08:46, 4年前 , 983F
這篇明明比上一篇清楚很多啊 而且更沒牽
01/16 08:46, 983F
→
01/16 08:46, 4年前 , 984F
啊
01/16 08:46, 984F
→
01/16 08:46, 4年前 , 985F
扯到其他黨派事務針對民眾的發言回答 怎
01/16 08:46, 985F
→
01/16 08:47, 4年前 , 986F
麼一堆柯粉還在轉移資進黨 英粉還在選舉
01/16 08:47, 986F
→
01/16 08:47, 4年前 , 987F
是不是啊db2都進立法院了還只會戰犯轉移
01/16 08:47, 987F
推
01/16 08:56, 4年前 , 988F
真 第三勢力
01/16 08:56, 988F
推
01/16 09:08, 4年前 , 989F
TMD就是選不會掉票的議題說嘴啊，笑死
01/16 09:08, 989F
推
01/16 09:23, 4年前 , 990F
邏輯正確 可以合作的法案就合作
01/16 09:23, 990F
推
01/16 09:31, 4年前 , 991F
年金還要聽個屁，不支持的永遠不會支持
01/16 09:31, 991F
推
01/16 10:00, 4年前 , 992F
柯糞再來啊 可憐哪
01/16 10:00, 992F
推
01/16 10:04, 4年前 , 993F
最好腦袋裡面沒有在野大聯盟嘴巴會說
01/16 10:04, 993F
→
01/16 10:04, 4年前 , 994F
出這五個字啦 護航說口才不好也只是
01/16 10:04, 994F
→
01/16 10:04, 4年前 , 995F
想拗吧 貴黨說話真的要謹慎 說話前最
01/16 10:04, 995F
→
01/16 10:05, 4年前 , 996F
好想好再說出口
01/16 10:05, 996F
推
01/16 10:19, 4年前 , 997F
當兵什麼都是假的，平安退伍才是真的，台灣
01/16 10:19, 997F
→
01/16 10:19, 4年前 , 998F
人來説，誰麼議題都是假的，誰讓我免於恐懼
01/16 10:19, 998F
→
01/16 10:19, 4年前 , 999F
當兵什麼都是假的，平安退伍才是真的，台灣
01/16 10:19, 999F
→
01/16 10:20, 4年前 , 1000F
人來説，誰麼議題都是假的，誰讓我免於恐懼
01/16 10:20, 1000F
→
01/16 10:20, 4年前 , 1001F
的環境才是真的
01/16 10:20, 1001F
推
01/16 11:07, 4年前 , 1002F
還好我投時力，不愧我的期待，加油！
01/16 11:07, 1002F
推
01/16 11:32, 4年前 , 1003F
我柯粉 覺得這樣明確很好啊 很棒的指教
01/16 11:32, 1003F
推
01/17 13:38, 4年前 , 1004F
這篇給推
01/17 13:38, 1004F
‣ 更多 girl10319 的文章
文章代碼(AID): #1U7nq1c_ (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
轉錄
389
1004
[轉錄] 邱顯智FB 邱顯智FB
girl10319
4年前, 01/15
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 girl10319 的文章
文章代碼(AID): #1U7nq1c_ (HatePolitics)