[討論] 所以民眾黨不分區真的都ok嗎

看板HatePolitics作者 (mickey)時間4年前 (2020/01/14 15:02), 4年前編輯推噓49(98推 49噓 397→)
留言544則, 149人參與, 4年前最新討論串1/9 (看更多)
先說立場吧 3，民進黨候選人，5 身為內地選民，只有藍綠可以選，所以肯定投DPP 而不是那個跟在草包旁的那個小丑女超人 真要說是不是G粉，我自己也不清楚 但總歸是受了3Q的影響 加上這個政黨算是比DPP更草根更台獨些 因為選前一直猶豫綠黨跟GG選誰 找了很多資料 有GG噴時力民眾的 有綠黨噴GG的 有tmd說不用投時力的 有時力幹綠黨tmd的 總是就是瞎雞巴大亂鬥 總之選前我是跟身邊的人說別投時力跟tmd就是了 選後，也看了大家狂噴的新一的發言 選前 為什麼我無法支持民眾黨? 因為我無法支持一個2020總統大選候選人要支持誰都無法表態的政黨 這個政黨支持國民黨的陳明義 這個政黨候選人李旻蔚卻也找小英合照宣傳 這個政黨不分區第三名是高虹安，永齡基金會顧問 也就是郭台銘的人，也就是親民黨不分區第四，第九名永齡執行長跟副執行長 說好聽點是多元文化 說難聽點是打擊民進黨 以前大家肯定也都曾是柯粉 大家現在說柯親中親共，現在的民眾黨支持者不信 我內心也不願相信 而這張圖 https://i.imgur.com/pJivBQQ.jpg
當時我也是瘋狂轉發 但看了幾天版上的分析文 我也得承認似乎被帶了風向 確實很多分析指出沒有tmd kmt的人還是會勝選 也有其他幾席是因為tmd,台派才會選贏 這幾天一直在看tmd不分區“被抹紅”的那些立委 的相關新聞和學經歷以及歷練 發現似乎沒有一點紅色的痕跡？ 但所言所行確實發生過？ 例如廈門進行統戰言論的張其祿 有被起底在中國廈門衛視，抨擊蔡英文總統的守衛臺灣主權的政策、言論，認為是挑釁兩 岸關係。 以及《中評社》在2014年3月26日確實有一篇標為《張其祿談服貿：台灣不開放沒更好的 選項》的專訪，張其祿當時向中評社記者表示，簽訂經濟協議已是全球趨勢簽，台灣無法 脫離全球經濟體而獨立存在，簽訂服貿等於是把台灣的小池塘拓展成兩岸的大海洋。他認 為，反服貿的矛盾在於，如果台灣不簽競爭力將弱化，但民眾擔憂簽了之後沒有好處。是 一個難解的分配問題。 還有力挺中國「一帶一路」的世界台商總會青商會秘書長邱臣遠 最後是郭家軍的高虹安 大家不是一直都反對財團進入國會 現在在吵的礦業法不就是財團伸手入國會最糟糕的示範？ 這些究竟是事實，還是tmd支持者有另外一番解讀？ 我不討厭時力民眾黨，因為我內心一直堅信著 國民黨不剷除，其他都是空談 所以選前那些一直打民進黨的像時力或民眾我才很不支持 但是選後總得回歸理性 得正視第三勢力確實已經將人民三分天下 雖然國會是民進黨過半 但我還是很擔心民眾黨會和國民黨同流合污 因為選前跟一個支持民眾黨的好友聊了很多 他說民眾黨肯定還是泛綠居多 但這幾天板上分析的得票情況 我反而認為泛藍居多XD 如果tmd取代國民黨成為在野第一大黨我是最樂見的 雖然短期內不太可能就是 結論就是 我想認真的問民眾黨支持者對我提供的那些資料同不同意 我自認應該沒有斷章取義 那如果同意 你們又是因為什麼原因支持民眾黨不分區立委有那些財團以及曾經發言表態支持較為偏共 或偏藍的主張？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.200.242 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1578985330.A.CA1.html
推
01/14 15:02, 4年前 , 1F
不重要 不分區只是要執行柯意志
01/14 15:02, 1F
→
01/14 15:03, 4年前 , 2F
TMD就是小藍 意外嗎
01/14 15:03, 2F
推
01/14 15:04, 4年前 , 3F
看執行成績阿，對一個已經防守礦業法多次
01/14 15:04, 3F
→
01/14 15:04, 4年前 , 4F
的
01/14 15:04, 4F
→
01/14 15:04, 4年前 , 5F
好意思說別人就是財團?
01/14 15:04, 5F
→
01/14 15:05, 4年前 , 6F
要是親財團大巨蛋早就蓋完了
01/14 15:05, 6F
所以柯P擋的大巨蛋我是很樂見 可能不只我，全台灣人都知道藍綠兩黨都有受財團控制 那如果我們都不樂見，為何tmd提出有財團背景的又會被支持?
推
01/14 15:05, 4年前 , 7F
綠共現在只是國民黨2.0 專搞思想審查
01/14 15:05, 7F
搞對立對我沒啥用
推
01/14 15:05, 4年前 , 8F
小藍 然後吸走綠營的不分區票?邏輯?
01/14 15:05, 8F
→
01/14 15:05, 4年前 , 9F
再來 沒人跟你再那邊分藍綠
01/14 15:05, 9F
推
01/14 15:05, 4年前 , 10F
這些人也比其他黨好
01/14 15:05, 10F
噓
01/14 15:05, 4年前 , 11F
喬柯都能當總召 也沒看自認中立的人檢
01/14 15:05, 11F
→
01/14 15:05, 4年前 , 12F
討過
01/14 15:05, 12F
其實我這次沒投DPP就是不想喬柯選上餒 有沒有檢討過也要看你有沒有仔細去找過
推
01/14 15:05, 4年前 , 13F
我相信你自己能做出判斷 用雙眼盯緊好好
01/14 15:05, 13F
→
01/14 15:05, 4年前 , 14F
觀察就好
01/14 15:05, 14F
→
01/14 15:06, 4年前 , 15F
綠內政不行又親財團 唯一支持時代跟民眾黨
01/14 15:06, 15F
→
01/14 15:06, 4年前 , 16F
認同民眾黨價值的就投
01/14 15:06, 16F
→
01/14 15:06, 4年前 , 17F
基進黨汙點更多 你要我一一點出來嗎
01/14 15:06, 17F
→
01/14 15:06, 4年前 , 18F
我比較想討論dpp不分區真的都ok嗎?
01/14 15:06, 18F
→
01/14 15:06, 4年前 , 19F
還有阿 為何找這些人就是打擊民進黨?
01/14 15:06, 19F
→
01/14 15:06, 4年前 , 20F
原PO政黨票投基進黨 討論基進黨不分區阿
01/14 15:06, 20F
老實說願聞其詳，因為我投GG黨大多的感情是不想投藍綠 然後他們黨的主張加上水餃Q我認同，真有汙點我也想看 最近版上看到最多的就是腦容量文跟性侵的事 如果有其他你知道的你提出來我會仔細閱讀
→
01/14 15:06, 4年前 , 21F
又是一個民進黨本位思考的
01/14 15:06, 21F
→
01/14 15:07, 4年前 , 22F
我幾年前也跟你一樣 KMT不倒台灣不會好
01/14 15:07, 22F
→
01/14 15:07, 4年前 , 23F
身為綠黨去擋環團在蔡英文造勢時抗議
01/14 15:07, 23F
→
01/14 15:07, 4年前 , 24F
民眾人太少,討論起來不好玩啊
01/14 15:07, 24F
第三勢力最大了還太少，討論藍綠都討論到爛了
→
01/14 15:07, 4年前 , 25F
不重要，投5的，腦容量很高吧～
01/14 15:07, 25F
我是不認同他們這言論，但如果要因為他們言論認定他們支持者也是如此看法 我只能說那應該無法溝通了，至少我不是這樣想
→
01/14 15:07, 4年前 , 26F
但這幾年看下來 統獨以外 這兩黨對民生
01/14 15:07, 26F
→
01/14 15:07, 4年前 , 27F
一天到晚嘴人中心思想
01/14 15:07, 27F
→
01/14 15:07, 4年前 , 28F
議題根本不在乎 通通都像財團地主階級靠
01/14 15:07, 28F
→
01/14 15:07, 4年前 , 29F
攏而已
01/14 15:07, 29F
→
01/14 15:07, 4年前 , 30F
樂見壁如臭嘴造謠敗光所有聲勢
01/14 15:07, 30F
噓
01/14 15:07, 4年前 , 31F
你的文裡頭一堆斷章取義抹黑的論點看
01/14 15:07, 31F
→
01/14 15:07, 4年前 , 32F
不出來？？？光邱那句：一帶一路為東
01/14 15:07, 32F
→
01/14 15:07, 4年前 , 33F
南亞帶來商機這種中性言論都被打成支
01/14 15:07, 33F
還有 471 則推文
還有 75 段內文
→
01/14 19:50, 4年前 , 505F
轉那圖更是好笑 淡水人自己都覺得呂沒
01/14 19:50, 505F
→
01/14 19:50, 4年前 , 506F
長進 草包一個 輸了還好意思怪人? 高
01/14 19:50, 506F
→
01/14 19:50, 4年前 , 507F
鈺婷在竹科周圍支持度屌打鄭宏輝，你要
01/14 19:50, 507F
→
01/14 19:50, 4年前 , 508F
不要思考高知識份子為何想得跟你不一樣
01/14 19:50, 508F
→
01/14 19:51, 4年前 , 509F
同理可證 那其他dpp險勝的區域要不要感
01/14 19:51, 509F
→
01/14 19:51, 4年前 , 510F
謝台民時力?
01/14 19:51, 510F
推
01/14 19:54, 4年前 , 511F
你把韓跟蔡看成中國跟台灣的選擇 我認為
01/14 19:54, 511F
→
01/14 19:54, 4年前 , 512F
是你個人的定義 你以為投韓跟頭蔡的人都
01/14 19:54, 512F
→
01/14 19:55, 4年前 , 513F
有想成這樣嗎?投韓說不定只是討厭蔡砍年
01/14 19:55, 513F
→
01/14 19:55, 4年前 , 514F
金 投蔡說不定只是覺得不能讓繞跑的人當
01/14 19:55, 514F
→
01/14 19:55, 4年前 , 515F
總統 而以柯的立場而言 說一個是菜包一個
01/14 19:55, 515F
→
01/14 19:56, 4年前 , 516F
是草包 要他選前表態 也是打臉自己啊XD
01/14 19:56, 516F
→
01/14 19:56, 4年前 , 517F
我也很賭爛那些一直說柯會挺韓的言論就是
01/14 19:56, 517F
→
01/14 19:57, 4年前 , 518F
情感上大家都討厭中國啦 但討厭中國跟升
01/14 19:57, 518F
→
01/14 19:58, 4年前 , 519F
高敵對意識 對台灣不會是好事 面對中國
01/14 19:58, 519F
→
01/14 19:58, 4年前 , 520F
還是要理性面對 盡量應付
01/14 19:58, 520F
→
01/14 20:00, 4年前 , 521F
然後對於柯的那些垃圾話批評跟敗票言論
01/14 20:00, 521F
→
01/14 20:01, 4年前 , 522F
我個人漸漸覺得 柯這種行為跟一個為家庭
01/14 20:01, 522F
→
01/14 20:01, 4年前 , 523F
勞心勞力付出一切 但卻很愛碎碎念的父母
01/14 20:01, 523F
→
01/14 20:02, 4年前 , 524F
很像
01/14 20:02, 524F
噓
01/14 20:04, 4年前 , 525F
文筆很差
01/14 20:04, 525F
噓
01/14 20:07, 4年前 , 526F
DPP推的最OK啦肏。看到DPP名單跟插到女
01/14 20:07, 526F
→
01/14 20:07, 4年前 , 527F
上司一樣爽
01/14 20:07, 527F
推
01/14 20:23, 4年前 , 528F
看不懂台民黨 不過上了就先看他們怎
01/14 20:23, 528F
→
01/14 20:23, 4年前 , 529F
麼表現
01/14 20:23, 529F
→
01/14 20:39, 4年前 , 530F
當初幫他的都走光了 現在的過一兩年會剩幾
01/14 20:39, 530F
→
01/14 20:39, 4年前 , 531F
個
01/14 20:39, 531F
推
01/14 21:33, 4年前 , 532F
那我想再問個問題，以往的基進因為資金問
01/14 21:33, 532F
→
01/14 21:33, 4年前 , 533F
題所以聲量一直不是說很大，
01/14 21:33, 533F
→
01/14 21:33, 4年前 , 534F
今年的選舉很明顯跟之前比起來資源多了很
01/14 21:33, 534F
→
01/14 21:33, 4年前 , 535F
多，你有考慮過來源嗎?
01/14 21:33, 535F
→
01/14 21:33, 4年前 , 536F
DPP?基進都成立多久了以前沒有今年特別分
01/14 21:33, 536F
→
01/14 21:33, 4年前 , 537F
給他們的原因是?不是DPP的話?那更值得去
01/14 21:33, 537F
→
01/14 21:33, 4年前 , 538F
思考了不是嗎
01/14 21:33, 538F
噓
01/14 21:59, 4年前 , 539F
高雄人吼
01/14 21:59, 539F
推
01/14 22:23, 4年前 , 540F
我支持的基進是以前終止代管法理建國的
01/14 22:23, 540F
→
01/14 22:23, 4年前 , 541F
基進 而不是現在這個大局為重的髒東西
01/14 22:23, 541F
推
01/15 05:43, 4年前 , 542F
你就像大學生做報告隨意找了些資料就
01/15 05:43, 542F
→
01/15 05:43, 4年前 , 543F
覺得自己的報告可以拿A
01/15 05:43, 543F
噓
01/15 13:00, 4年前 , 544F
投基進黨的人，呵呵
01/15 13:00, 544F
‣ 更多 m821014 的文章
文章代碼(AID): #1U7MTooX (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 m821014 的文章
文章代碼(AID): #1U7MTooX (HatePolitics)