Re: [討論] 所以民眾黨不分區真的都ok嗎
張其祿建議你去看選前政黨辯論會就好 民眾黨派他跟賴香玲
這邊就不多說 民眾黨把它排第二不是亂排的
特別講一下高虹安 你說你有google 但你論點反映出
沒有好好反覆思考過邏輯
第一個問題是
在財團工作過的 或者家族財團的人都不能從政嗎?
這問題也可以說政二代,
這是什麼歧視?還是他們不該配為台灣人?
大家理當都是公平有機會從政吧
真正有問題的是背後違法金流利益交換等問題
不然這樣的行為就只是很單純仇富
仇富沒什麼, 但也要想想是執政者把貧富差距拉大才是主因吧?
柯文哲也說歡迎捐獻給民眾黨
一切走合法管道公開透明, 讓大眾可以檢驗
所以才派蔡壁如拒絕郭董直接金援,
而不是說財團的錢就是黑錢, 我好乾淨好棒棒
再者當初郭董是給柯一個名單, 柯看了看只面試高宏安並且只挑她
https://www.ettoday.net/news/20191212/1599785.htm
連博士論文都拿出來考, 看她學識是否真材實料
然後你看看沒被選上的其他幕僚就流去親民黨也都沒上
代表只要是人才沒有黑背景, 都是可以為人民服務吧
這才是對的吧? 不然在鴻海上班過
這輩子就不能從政這輩子都要背郭台銘三個字?
再者郭台銘要高宏安退出是因為怕蔡壁如沒上
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3038680
因為如果民眾黨只有4席,高退可以換蔡上
但柯文哲直接拒絕,代表他對人才的重視與尊重
沒有把高當作只是一個郭董拉票的棋子
我覺得柯選高是因為柯本來就很重視數據決策
有這麼一個鴻海大數據主任可以用可以用, 就不用花大錢去買這麼多資料
大的政黨也有花錢自己養民調中心, 天天做戰情分析
高就是現成的戰情輿論專家誰不要?
你直接把高貼上財團標籤,暗示什麼利益往來
用這種起點去google你根本找不到什麼
只會最後找到你想找到的東西
不過你總是有了一個開始 好好繼續多觀察吧
多看資料多思考 加油
: 例如廈門進行統戰言論的張其祿
: 有被起底在中國廈門衛視,抨擊蔡英文總統的守衛臺灣主權的政策、言論,認為是挑釁兩
: 岸關係。
: 以及《中評社》在2014年3月26日確實有一篇標為《張其祿談服貿:台灣不開放沒更好的
: 選項》的專訪,張其祿當時向中評社記者表示,簽訂經濟協議已是全球趨勢簽,台灣無法
: 脫離全球經濟體而獨立存在,簽訂服貿等於是把台灣的小池塘拓展成兩岸的大海洋。他認
: 為,反服貿的矛盾在於,如果台灣不簽競爭力將弱化,但民眾擔憂簽了之後沒有好處。是
: 一個難解的分配問題。
: 還有力挺中國「一帶一路」的世界台商總會青商會秘書長邱臣遠
: 最後是郭家軍的高虹安
: 大家不是一直都反對財團進入國會
: 現在在吵的礦業法不就是財團伸手入國會最糟糕的示範?
: 這些究竟是事實,還是tmd支持者有另外一番解讀?
: 我不討厭時力民眾黨,因為我內心一直堅信著
: 國民黨不剷除,其他都是空談
: 所以選前那些一直打民進黨的像時力或民眾我才很不支持
: 但是選後總得回歸理性
: 得正視第三勢力確實已經將人民三分天下
: 雖然國會是民進黨過半
: 但我還是很擔心民眾黨會和國民黨同流合污
: 因為選前跟一個支持民眾黨的好友聊了很多
: 他說民眾黨肯定還是泛綠居多
: 但這幾天板上分析的得票情況
: 我反而認為泛藍居多XD
: 如果tmd取代國民黨成為在野第一大黨我是最樂見的
: 雖然短期內不太可能就是
: 結論就是
: 我想認真的問民眾黨支持者對我提供的那些資料同不同意
: 我自認應該沒有斷章取義
: 那如果同意
: 你們又是因為什麼原因支持民眾黨不分區立委有那些財團以及曾經發言表態支持較為偏共
: 或偏藍的主張?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.121.31 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1578993313.A.462.html
→
01/14 17:17,
4年前
, 1F
01/14 17:17, 1F
推
01/14 17:17,
4年前
, 2F
01/14 17:17, 2F
→
01/14 17:17,
4年前
, 3F
01/14 17:17, 3F
→
01/14 17:18,
4年前
, 4F
01/14 17:18, 4F
推
01/14 17:19,
4年前
, 5F
01/14 17:19, 5F
推
01/14 17:19,
4年前
, 6F
01/14 17:19, 6F
→
01/14 17:20,
4年前
, 7F
01/14 17:20, 7F
真的是仇富心態比較嚴重
但反過來想想為什麼仇富,不就執政者把貧富差距不斷拉大?
→
01/14 17:20,
4年前
, 8F
01/14 17:20, 8F
→
01/14 17:21,
4年前
, 9F
01/14 17:21, 9F
→
01/14 17:21,
4年前
, 10F
01/14 17:21, 10F
→
01/14 17:21,
4年前
, 11F
01/14 17:21, 11F
推
01/14 17:21,
4年前
, 12F
01/14 17:21, 12F
確實不應該攻擊時代 不過選民可以互相比較 競而不爭
但常常這種比較很容易擦槍走火就是
推
01/14 17:23,
4年前
, 13F
01/14 17:23, 13F
對啊, 賴香玲也不是啊
還好郭董的名單有個人才可以選, 有錢的企業還是有人才沒話說
推
01/14 17:24,
4年前
, 14F
01/14 17:24, 14F
推
01/14 17:24,
4年前
, 15F
01/14 17:24, 15F
→
01/14 17:24,
4年前
, 16F
01/14 17:24, 16F
→
01/14 17:24,
4年前
, 17F
01/14 17:24, 17F
→
01/14 17:24,
4年前
, 18F
01/14 17:24, 18F
推
01/14 17:25,
4年前
, 19F
01/14 17:25, 19F
真的不需要, 但國昌沒上, 時力真的要自我好好反思
民眾黨也是 每次柯失言, 內部也是一堆人提出來
蔡壁如也是被電過後 正常許多
推
01/14 17:25,
4年前
, 20F
01/14 17:25, 20F
→
01/14 17:25,
4年前
, 21F
01/14 17:25, 21F
推
01/14 17:25,
4年前
, 22F
01/14 17:25, 22F
推
01/14 17:26,
4年前
, 23F
01/14 17:26, 23F
推
01/14 17:26,
4年前
, 24F
01/14 17:26, 24F
今天徐永明發言正常多了, 柯也因為民眾黨官方管道有比較正常一點
→
01/14 17:26,
4年前
, 25F
01/14 17:26, 25F
我記得有一篇說 高有測出總統票差異在260萬票 真的很準
但可惜新聞都是用假民調在洗版面
推
01/14 17:26,
4年前
, 26F
01/14 17:26, 26F
基進不要自己人打自己人好嗎
→
01/14 17:26,
4年前
, 27F
01/14 17:26, 27F
很缺啊, 但也要時力先有辦法活下去
推
01/14 17:31,
4年前
, 28F
01/14 17:31, 28F
推
01/14 17:34,
4年前
, 29F
01/14 17:34, 29F
推
01/14 17:48,
4年前
, 30F
01/14 17:48, 30F
推
01/14 17:49,
4年前
, 31F
01/14 17:49, 31F
推
01/14 17:53,
4年前
, 32F
01/14 17:53, 32F
→
01/14 17:54,
4年前
, 33F
01/14 17:54, 33F
→
01/14 17:54,
4年前
, 34F
01/14 17:54, 34F
→
01/14 17:54,
4年前
, 35F
01/14 17:54, 35F
→
01/14 17:55,
4年前
, 36F
01/14 17:55, 36F
→
01/14 17:55,
4年前
, 37F
01/14 17:55, 37F
不覺得你是蟑螂, 人都有資訊接收偏差的時候 我自己也會有
多看點文章多理性思考 對人生會有幫助 互勉之
推
01/14 17:59,
4年前
, 38F
01/14 17:59, 38F
推
01/14 18:02,
4年前
, 39F
01/14 18:02, 39F
推
01/14 18:06,
4年前
, 40F
01/14 18:06, 40F
推
01/14 18:06,
4年前
, 41F
01/14 18:06, 41F
→
01/14 18:06,
4年前
, 42F
01/14 18:06, 42F
→
01/14 18:06,
4年前
, 43F
01/14 18:06, 43F
這是真的 賴香玲根本超值錢的 賴當黨主席都沒問題好嗎
推
01/14 18:08,
4年前
, 44F
01/14 18:08, 44F
→
01/14 18:08,
4年前
, 45F
01/14 18:08, 45F
我是覺得網軍帶風向是真的有用, 畢竟認真思考是很辛苦的事情
只能多發文章多促進討論
推
01/14 18:08,
4年前
, 46F
01/14 18:08, 46F
推
01/14 18:09,
4年前
, 47F
01/14 18:09, 47F
→
01/14 18:10,
4年前
, 48F
01/14 18:10, 48F
→
01/14 18:10,
4年前
, 49F
01/14 18:10, 49F
→
01/14 18:10,
4年前
, 50F
01/14 18:10, 50F
推
01/14 18:14,
4年前
, 51F
01/14 18:14, 51F
→
01/14 18:14,
4年前
, 52F
01/14 18:14, 52F
推
01/14 18:15,
4年前
, 53F
01/14 18:15, 53F
推
01/14 18:25,
4年前
, 54F
01/14 18:25, 54F
不覺得他故意拉 看他有認真回應 只是他的思考方式要再調整
我也是這一陣子因為跟網軍戰 才理出一些好的思考模式
※ 編輯: cecol (59.124.121.31 臺灣), 01/14/2020 18:43:19
推
01/14 18:48,
4年前
, 55F
01/14 18:48, 55F
推
01/14 18:59,
4年前
, 56F
01/14 18:59, 56F
推
01/14 19:01,
4年前
, 57F
01/14 19:01, 57F
推
01/14 19:10,
4年前
, 58F
01/14 19:10, 58F
推
01/14 19:11,
4年前
, 59F
01/14 19:11, 59F
推
01/14 19:14,
4年前
, 60F
01/14 19:14, 60F
→
01/14 19:14,
4年前
, 61F
01/14 19:14, 61F
推
01/14 19:19,
4年前
, 62F
01/14 19:19, 62F
推
01/14 19:40,
4年前
, 63F
01/14 19:40, 63F
推
01/14 20:19,
4年前
, 64F
01/14 20:19, 64F
→
01/14 20:19,
4年前
, 65F
01/14 20:19, 65F
推
01/14 20:46,
4年前
, 66F
01/14 20:46, 66F
推
01/14 21:04,
4年前
, 67F
01/14 21:04, 67F
推
01/14 21:06,
4年前
, 68F
01/14 21:06, 68F
→
01/14 21:06,
4年前
, 69F
01/14 21:06, 69F
推
01/14 21:41,
4年前
, 70F
01/14 21:41, 70F
推
01/14 22:10,
4年前
, 71F
01/14 22:10, 71F
→
01/14 22:10,
4年前
, 72F
01/14 22:10, 72F
推
01/14 22:36,
4年前
, 73F
01/14 22:36, 73F
推
01/14 22:37,
4年前
, 74F
01/14 22:37, 74F
→
01/14 22:38,
4年前
, 75F
01/14 22:38, 75F
→
01/14 22:38,
4年前
, 76F
01/14 22:38, 76F
→
01/14 22:39,
4年前
, 77F
01/14 22:39, 77F
推
01/15 00:50,
4年前
, 78F
01/15 00:50, 78F
→
01/15 00:50,
4年前
, 79F
01/15 00:50, 79F
推
01/15 00:52,
4年前
, 80F
01/15 00:52, 80F
推
01/15 02:31,
4年前
, 81F
01/15 02:31, 81F
推
01/15 14:50,
4年前
, 82F
01/15 14:50, 82F
討論串 (同標題文章)