Re: [討論] 所以民眾黨不分區真的都ok嗎

看板HatePolitics作者 (cblade)時間4年前 (2020/01/14 21:54), 4年前編輯推噓16(16推 0噓 46→)
留言62則, 18人參與, 4年前最新討論串6/9 (看更多)
https://youtu.be/pSAqTDUmtBA?t=305
影片張教授的論述就是太陽花派的覺青教授...他都被抹紅你就知道風向帶的多厲害， 那篇文章就是標準的先用標題殺人，內容再斷章取義，然後台灣拿來操作抹紅， 一篇中共的文章就能拿來在台灣製造對立跟分化，你 什麼時候這麼相信老共了??? 台灣明明有公視這麼優質的議題討論影片不看...要去看粉專,假新聞 影片可以完整看，簡單來說張教授提到服貿的重點 1.程序問題 2.果實分配問題 3.信任問題,細節民眾不信任 4.未來其他相關延伸議題的問題(貨貿或其他) 大者恆大,弱的向下看,相當有爭議,就算不是兩岸,是一般的, 可能都要在特殊很好的審議過程來得到信賴,否則爭議就會很大, 這類敏感性議題,政府為什麼不去參考一下,法制化的要求, 現在我們到底有沒有這樣的機制? 現在學生在提的法治化,兩年前(2012)我們的研究就覺得要做法治化了 ------------------------------------------- 這不就是兩岸監督條例?這樣台灣價值有回來了嗎...? 其他有人回就不多提了 ※ 引述《m821014 (mickey)》之銘言： : 以及《中評社》在2014年3月26日確實有一篇標為《張其祿談服貿：台灣不開放沒更好的 : 選項》的專訪，張其祿當時向中評社記者表示，簽訂經濟協議已是全球趨勢簽，台灣無法 : 脫離全球經濟體而獨立存在，簽訂服貿等於是把台灣的小池塘拓展成兩岸的大海洋。他認 : 為，反服貿的矛盾在於，如果台灣不簽競爭力將弱化，但民眾擔憂簽了之後沒有好處。是 : 一個難解的分配問題。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.209.211.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1579010049.A.014.html
推
01/14 21:54, 4年前 , 1F
QQ
01/14 21:54, 1F
推
01/14 21:55, 4年前 , 2F
台灣的輿論場很反智
01/14 21:55, 2F
→
01/14 21:55, 4年前 , 3F
你講複雜一點細膩一點 很多人就看不
01/14 21:55, 3F
→
01/14 21:55, 4年前 , 4F
懂 他們只接受最簡單地站隊法
01/14 21:55, 4F
→
01/14 21:55, 4年前 , 5F
很多人在思想檢查都是秀下限"我聽不
01/14 21:55, 5F
→
01/14 21:56, 4年前 , 6F
懂!!! 你講最簡單我聽得懂的!! 你哪
01/14 21:56, 6F
→
01/14 21:56, 4年前 , 7F
邊的!!!" 這樣
01/14 21:56, 7F
一開始懶人包是善意,然後太好用都被做成惡意帶風向了
→
01/14 21:56, 4年前 , 8F
管碧玲智庫 小英後援會成員還能被抹
01/14 21:56, 8F
→
01/14 21:56, 4年前 , 9F
然後愚蠢的人 會把最笨的人歸類為我
01/14 21:56, 9F
→
01/14 21:57, 4年前 , 10F
方最鐵的人 因為最笨的人一直釋放他
01/14 21:57, 10F
→
01/14 21:57, 4年前 , 11F
聽得懂的訊息
01/14 21:57, 11F
→
01/14 21:57, 4年前 , 12F
現在能看原始影片就看影片,新聞太容易誤導
01/14 21:57, 12F
推
01/14 21:57, 4年前 , 13F
台獨金孫都能抹到求饒了 還有誰不能抹
01/14 21:57, 13F
→
01/14 21:57, 4年前 , 14F
嗎
01/14 21:57, 14F
賴神黑歷史,現在儲值滿了,沒事
→
01/14 21:57, 4年前 , 15F
ZM講反了吧 是聰明的人利用二分法簡單
01/14 21:57, 15F
→
01/14 21:57, 4年前 , 16F
製造對立
01/14 21:57, 16F
推
01/14 21:58, 4年前 , 17F
像呱吉也是很故意說民眾黨的不分區他不認
01/14 21:58, 17F
→
01/14 21:58, 4年前 , 18F
識也找不到資料是要唬爛誰
01/14 21:58, 18F
他要挺時代是OK,但是對民眾黨的偏見太明顯,不然就不要講
→
01/14 21:58, 4年前 , 19F
比如說陳奕齊那種 他聰明嗎 我不認
01/14 21:58, 19F
→
01/14 21:59, 4年前 , 20F
為 那種都是小聰明
01/14 21:59, 20F
→
01/14 21:59, 4年前 , 21F
最後他的上限天花板非常低 笨死
01/14 21:59, 21F
陳的影片怎麼看都是扣分多...3Q強太多了
→
01/14 21:59, 4年前 , 22F
張其祿google第一個出現的就是中山大學政
01/14 21:59, 22F
→
01/14 21:59, 4年前 , 23F
治研究所還自稱網路專家咧
01/14 21:59, 23F
→
01/14 21:59, 4年前 , 24F
難怪他很生氣時力票比民眾黨少
01/14 21:59, 24F
推
01/14 22:00, 4年前 , 25F
這就是綠共最厲害的啊，帶風向一流
01/14 22:00, 25F
→
01/14 22:00, 4年前 , 26F
的
01/14 22:00, 26F
→
01/14 22:01, 4年前 , 27F
做了違背良心的事還沒達成目的氣死最好
01/14 22:01, 27F
推
01/14 22:01, 4年前 , 28F
呱吉可能是用的是百度還是yandex吧
01/14 22:01, 28F
→
01/14 22:01, 4年前 , 29F
某個側翼就最先潑糞也有新聞澄清了
01/14 22:01, 29F
→
01/14 22:01, 4年前 , 30F
還在不認識找不到資料 笑死
01/14 22:01, 30F
※ 編輯: cblade (210.209.211.61 臺灣), 01/14/2020 22:05:47
推
01/14 22:05, 4年前 , 31F
呱吉就是左派大將軍阿,有資方色彩的他
01/14 22:05, 31F
→
01/14 22:05, 4年前 , 32F
幾乎都不喜歡(不敢說反)
01/14 22:05, 32F
→
01/14 22:05, 4年前 , 33F
算是比較有歷練的吉娃娃吧,跟3Q一樣
01/14 22:05, 33F
→
01/14 22:06, 4年前 , 34F
畢竟在商界待過,知道有時候太激進反而
01/14 22:06, 34F
推
01/14 22:07, 4年前 , 35F
基進腦容量很大的黨主席混那麼久什麼戰功
01/14 22:07, 35F
→
01/14 22:07, 4年前 , 36F
容易讓人反感,風向反而帶不起來
01/14 22:07, 36F
→
01/14 22:07, 4年前 , 37F
都沒有這輩子就那樣了啦
01/14 22:07, 37F
→
01/14 22:08, 4年前 , 38F
網紅台北市議員不認識台北市勞動局長
01/14 22:08, 38F
→
01/14 22:09, 4年前 , 39F
大巨蛋移樹是有點過激演出,上次罵都發
01/14 22:09, 39F
→
01/14 22:09, 4年前 , 40F
局長,就演得不錯XDDDDD
01/14 22:09, 40F
→
01/14 22:09, 4年前 , 41F
也找不到他的資料這比他拍的影片還好笑
01/14 22:09, 41F
→
01/14 22:10, 4年前 , 42F
風向算是有帶成功
01/14 22:10, 42F
推
01/14 22:20, 4年前 , 43F
真的 能把張其祿抹成中共同路人很好笑
01/14 22:20, 43F
推
01/14 22:54, 4年前 , 44F
我不討厭呱吉 但我也認為他對民眾黨的偏見
01/14 22:54, 44F
→
01/14 22:54, 4年前 , 45F
太深。可能是因為他討厭柯粉 所以連帶討厭
01/14 22:54, 45F
→
01/14 22:54, 4年前 , 46F
任何跟柯有關的東西吧
01/14 22:54, 46F
就事論事,瓜吉的質詢 跟一些網紅影片我也覺得不錯
推
01/14 23:08, 4年前 , 47F
看完這個影片真的覺得張教授很不錯，不過
01/14 23:08, 47F
→
01/14 23:08, 4年前 , 48F
反而要思考是不是選前對前幾名安全名單的
01/14 23:08, 48F
→
01/14 23:08, 4年前 , 49F
人物宣傳不夠，像呱吉對tpp沒好感就不會研
01/14 23:08, 49F
→
01/14 23:08, 4年前 , 50F
究他到底是誰，只會把八卦上的風向念一念
01/14 23:08, 50F
→
01/14 23:08, 4年前 , 51F
，像這樣的話呱吉直播的聽眾就會覺得tpp名
01/14 23:08, 51F
→
01/14 23:08, 4年前 , 52F
單好像鳥鳥的，雖然我出於對阿北的信任投t
01/14 23:08, 52F
→
01/14 23:08, 4年前 , 53F
pp，但感覺tpp宣傳真的要加強
01/14 23:08, 53F
→
01/14 23:19, 4年前 , 54F
這就真的要繼續努力了
01/14 23:19, 54F
※ 編輯: cblade (210.209.211.61 臺灣), 01/14/2020 23:24:46
推
01/14 23:30, 4年前 , 55F
菸糞又消失了
01/14 23:30, 55F
推
01/14 23:32, 4年前 , 56F
這種文菸糞會跳過
01/14 23:32, 56F
推
01/14 23:44, 4年前 , 57F
推
01/14 23:44, 57F
推
01/14 23:54, 4年前 , 58F
呱吉根本忙到沒時間研究，可是說實在的，你
01/14 23:54, 58F
→
01/14 23:54, 4年前 , 59F
沒時間研究卻又被帶風向，自己先做好功課吧
01/14 23:54, 59F
→
01/14 23:54, 4年前 , 60F
。
01/14 23:54, 60F
→
01/15 02:16, 4年前 , 61F
呱吉?自稱藍綠各打20大板後來還是當小綠
01/15 02:16, 61F
推
01/15 02:40, 4年前 , 62F
推
01/15 02:40, 62F
‣ 更多 cblade 的文章
文章代碼(AID): #1U7SW10K (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 cblade 的文章
文章代碼(AID): #1U7SW10K (HatePolitics)