[討論] 反滲透法之我思我見已回收

看板HatePolitics作者 (熊)時間4年前 (2019/12/31 21:17), 4年前編輯推噓-1(6推 7噓 31→)
留言44則, 19人參與, 5年前最新討論串1/4 (看更多)
反滲透法，到底是什麼？ 　 簡單來說，就是 1. 收錢 2. 辦事 的排列組合： 　 - 沒收錢沒辦事，可以、很棒 - 有收錢沒辦事，可以、發大財 - 有辦事沒收錢，可以，是言論自由 - 有收錢有辦事，那可能違反《反滲透法》 === 那麼未來如果有不同的想法，有不同黨籍的候選人出來選舉 =>關鍵時刻（ex:民調黃金交叉時）抹黑有收錢 =>接受司法調查 === 簡化一下 未來如果有不同的想法，有不同黨籍的候選人出來選舉 =>可能會接受司法調查 原因是因為有人舉報你滲透 請問 這叫做自由民主？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.59.199.165 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1577798251.A.A11.html
→
12/31 21:19, 4年前 , 1F
柯糞吃屎
12/31 21:19, 1F
噓
12/31 21:19, 4年前 , 2F
文章不會寫不要勉強
12/31 21:19, 2F
等你寫一篇來反駁 我洗耳恭聽
→
12/31 21:19, 4年前 , 3F
you got it.
12/31 21:19, 3F
噓
12/31 21:19, 4年前 , 4F
民主自由不能調查你嗎? 有直接判你入罪?
12/31 21:19, 4F
請問刑法100條廢除了沒？ 現在這個法與刑法100條有何差別？？
推
12/31 21:19, 4年前 , 5F
不知道那些藍狗緊張沙姣
12/31 21:19, 5F
噓
12/31 21:20, 4年前 , 6F
從中間就看不懂了 然後你最後給了一
12/31 21:20, 6F
→
12/31 21:20, 4年前 , 7F
個有夠滑坡的結語XD
12/31 21:20, 7F
哪裡不懂我可以解釋 然後我是真的有此憂慮 故而拿出來與各位前輩討論切磋
→
12/31 21:20, 4年前 , 8F
網路隨便幹譙都要上法院了 更何況不演的
12/31 21:20, 8F
→
12/31 21:20, 4年前 , 9F
你以為每個人都跟藍狗一樣
12/31 21:20, 9F
→
12/31 21:20, 4年前 , 10F
藍狗沒緊張吧，是沒表決。
12/31 21:20, 10F
→
12/31 21:21, 4年前 , 11F
私社群都在流傳譙此法 真是大傷綠選
12/31 21:21, 11F
→
12/31 21:21, 4年前 , 12F
情
12/31 21:21, 12F
→
12/31 21:22, 4年前 , 13F
沒收錢有辦事也不行啦
12/31 21:22, 13F
噓
12/31 21:24, 4年前 , 14F
刑法100條也是要調查審判啊!牛頭不對馬嘴
12/31 21:24, 14F
對呀，既要調查又有審判 好棒的呀 那麼請問當初為何要廢除？？
→
12/31 21:25, 4年前 , 15F
蠻好奇菸粉的有辦事怎麼判斷？有收錢你可以
12/31 21:25, 15F
→
12/31 21:26, 4年前 , 16F
抓，有辦事怎抓？還是菸粉說有就有。喔，
12/31 21:26, 16F
→
12/31 21:26, 4年前 , 17F
那我懂了
12/31 21:26, 17F
※ 編輯: ato0715 (116.59.199.165 臺灣), 12/31/2019 21:28:39
推
12/31 21:36, 4年前 , 18F
這不是廢話嗎？有人檢舉就要調查啊，還是
12/31 21:36, 18F
→
12/31 21:36, 4年前 , 19F
有人智障到認為共諜會自己承認？
12/31 21:36, 19F
很好，刑法100條也是這麼覺得 所以很多人被人用刑法100條檢舉
推
12/31 21:37, 4年前 , 20F
誣告罪是在哈嘍？
12/31 21:37, 20F
噓
12/31 21:42, 4年前 , 21F
調查，工作和生意就飛了
12/31 21:42, 21F
→
12/31 21:42, 4年前 , 22F
你敢賭，不要講的雲淡風輕
12/31 21:42, 22F
→
12/31 21:43, 4年前 , 23F
即使無罪，傷害已經造成
12/31 21:43, 23F
→
12/31 21:43, 4年前 , 24F
你來賠？
12/31 21:43, 24F
太多年輕人沒經歷過刑法100條的時代 他們不會相信原來真的有法律能鉗制言論自由
→
12/31 21:45, 4年前 , 25F
沒證據抹黑誰信你 要抹黑沒反滲透法就
12/31 21:45, 25F
→
12/31 21:45, 4年前 , 26F
不能抹嗎 搞笑
12/31 21:45, 26F
證據就是你現在在網路上、媒體上、遊行申請的目的上、公投連署的法案上與現在的政府不 同調。 然後要抹黑當然能抹阿，但是現在只要在你候選人的帳號裡面多了一筆來自與對岸有關人士 的捐款那麼入你於罪的機率就很大了
噓
12/31 21:46, 4年前 , 27F
得先證明你跟敵對勢力有往來
12/31 21:46, 27F
現在的問題是往來的定義誰說得算
→
12/31 21:49, 4年前 , 28F
看看菸粉言論讓我想到走路工
12/31 21:49, 28F
推
12/31 21:51, 4年前 , 29F
言簡意賅
12/31 21:51, 29F
→
12/31 21:52, 4年前 , 30F
freakpoor 造你說法很多法律都要廢了
12/31 21:52, 30F
不是法律要廢 而是當今執政者能將法律的訂定能如此簡單粗暴隨便 請問您相信他們能很精細的執行這部法律嗎？
→
12/31 21:56, 4年前 , 31F
你要不要先去看一下刑法一百條條文，
12/31 21:56, 31F
→
12/31 21:56, 4年前 , 32F
再比一下今天過的，可以比？低能？
12/31 21:56, 32F
wow 請問您是在罵我低能嗎？？
→
12/31 22:01, 4年前 , 33F
懂什麼叫思想犯嗎？
12/31 22:01, 33F
懂 how about you ?
推
12/31 22:08, 4年前 , 34F
菸粉低能你不要跟他們一般見識
12/31 22:08, 34F
→
12/31 22:24, 4年前 , 35F
裡面哪一條罰得到思想犯？看你看不懂
12/31 22:24, 35F
→
12/31 22:24, 4年前 , 36F
差別所以我有點好奇，給問嗎？
12/31 22:24, 36F
呵呵 你先回答剛剛是否罵我低能吧
噓
12/31 22:30, 4年前 , 37F
我還以為是長篇大論呢，原來是短篇護航
12/31 22:30, 37F
短篇就能解決的事情為何一定要長篇大論？
→
12/31 23:11, 4年前 , 38F
語意不清楚嗎？我好奇你是因為低能看
12/31 23:11, 38F
→
12/31 23:11, 4年前 , 39F
不懂兩者差別還是反串裝看不懂呀？所
12/31 23:11, 39F
→
12/31 23:11, 4年前 , 40F
以你不讓人問你是不是低能嗎？
12/31 23:11, 40F
→
12/31 23:19, 4年前 , 41F
怕你看不懂，我打直述句好了，我沒有
12/31 23:19, 41F
→
12/31 23:19, 4年前 , 42F
罵你是低能，我就好奇問問。
12/31 23:19, 42F
呵呵 是，你說得都對。 ※ 編輯: ato0715 (116.59.199.165 臺灣), 12/31/2019 23:41:34
→
12/31 23:53, 4年前 , 43F
訂反滲透法可以把習近平抓來台灣關五年嗎?
12/31 23:53, 43F
推
01/01 01:19, 5年前 , 44F
坐等綠蛆被這條處理時的情境!!!!
01/01 01:19, 44F
‣ 更多 ato0715 的文章
文章代碼(AID): #1U2qfheH (HatePolitics)
‣ 更多 ato0715 的文章
文章代碼(AID): #1U2qfheH (HatePolitics)