[討論] 川普當初也是輸民調贏選舉已回收

看板HatePolitics作者 (q(.w.)p)時間4年前 (2019/10/30 12:35), 編輯推噓-15(12推 27噓 78→)
留言117則, 45人參與, 4年前最新討論串1/4 (看更多)
民調也許有他的參考性 但活生生的例子就在眼前 美國總統當初也是輸民調但還是贏的了選戰 韓國瑜和川普很像 他們都是重砲發言所以會有正反兩面的聲浪 但人們總是喜歡放大負面 也間接導致沒有人在意正面的聲音 因此才會產生民調與實際不同的狀況出現 韓最近這幾天的傾聽之旅有點回到1124那種大砲個性了 這也是當初他會勝選的關鍵 人民想看的是真心話而不是那些無聊的官腔 人在做 天在看 韓的真誠坦率是他最大優勢或許真的有可能像川普那樣勝選 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.177.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1572410110.A.417.html
推
10/30 12:36, 4年前 , 1F
美國是選舉人制
10/30 12:36, 1F
→
10/30 12:36, 4年前 , 2F
真。台灣川普
10/30 12:36, 2F
推
10/30 12:36, 4年前 , 3F
其實...真誠坦率也不都那麼好，有些強姦犯和
10/30 12:36, 3F
推
10/30 12:36, 4年前 , 4F
連美國選舉制度都不懂也能屁耶XD
10/30 12:36, 4F
→
10/30 12:37, 4年前 , 5F
殺人犯也是真誠坦率呀，有比較好嗎
10/30 12:37, 5F
→
10/30 12:37, 4年前 , 6F
重點是韓適不適合當總統
10/30 12:37, 6F
→
10/30 12:37, 4年前 , 7F
美國的選舉制度先研究一下
10/30 12:37, 7F
→
10/30 12:37, 4年前 , 8F
你知道普選票川普是輸的嗎？
10/30 12:37, 8F
噓
10/30 12:37, 4年前 , 9F
韓那叫把人民當白癡騙，哪是真誠坦率
10/30 12:37, 9F
→
10/30 12:37, 4年前 , 10F
美國是有特殊選制 台灣又沒有
10/30 12:37, 10F
→
10/30 12:38, 4年前 , 11F
太平島根本沒石油，先講自己要挖，後來講
10/30 12:38, 11F
→
10/30 12:38, 4年前 , 12F
中央決定，但根本沒石油挖個屁
10/30 12:38, 12F
→
10/30 12:38, 4年前 , 13F
不然依全民最終得票率川普也是輸
10/30 12:38, 13F
推
10/30 12:38, 4年前 , 14F
川普不止民調輸 最後得票數也輸好嗎
10/30 12:38, 14F
→
10/30 12:38, 4年前 , 15F
美國和台灣都是總統制
10/30 12:38, 15F
→
10/30 12:38, 4年前 , 16F
先去確定一下美國的選舉制度吧
10/30 12:38, 16F
噓
10/30 12:38, 4年前 , 17F
你懂美國選舉制度再來屁
10/30 12:38, 17F
推
10/30 12:38, 4年前 , 18F
坦率？ 和平協議簽不簽怎麼死都不講
10/30 12:38, 18F
噓
10/30 12:38, 4年前 , 19F
川普如果用台灣的制度不會贏
10/30 12:38, 19F
→
10/30 12:38, 4年前 , 20F
美國是因為選舉人票贏者全拿的模式
10/30 12:38, 20F
→
10/30 12:38, 4年前 , 21F
才會有輸了總體得票但贏了關鍵州而
10/30 12:38, 21F
→
10/30 12:38, 4年前 , 22F
獲勝
10/30 12:38, 22F
噓
10/30 12:38, 4年前 , 23F
不想聽官腔 更不想聽到低俗真心話
10/30 12:38, 23F
→
10/30 12:39, 4年前 , 24F
蔡又文當初是力壓希婆 XD
10/30 12:39, 24F
→
10/30 12:39, 4年前 , 25F
美國是看州贏的人贏 如果跟台灣一樣 直
10/30 12:39, 25F
→
10/30 12:39, 4年前 , 26F
接比人口數 川普輸
10/30 12:39, 26F
→
10/30 12:39, 4年前 , 27F
不真的事實就是川普贏了 管他什麼制度 這
10/30 12:39, 27F
→
10/30 12:39, 4年前 , 28F
只是例子
10/30 12:39, 28F
噓
10/30 12:39, 4年前 , 29F
川普總票數輸不少欸……
10/30 12:39, 29F
→
10/30 12:39, 4年前 , 30F
連美國制度都不懂也能拿來嘴 不簡單
10/30 12:39, 30F
推
10/30 12:39, 4年前 , 31F
韓家軍空軍動得很厲害
10/30 12:39, 31F
→
10/30 12:40, 4年前 , 32F
她到底多不愛共和黨
10/30 12:40, 32F
→
10/30 12:40, 4年前 , 33F
多唸書 少丟臉
10/30 12:40, 33F
推
10/30 12:40, 4年前 , 34F
和平協議一個字都沒有，講簽不簽是在吵
10/30 12:40, 34F
→
10/30 12:41, 4年前 , 35F
三小？
10/30 12:41, 35F
推
10/30 12:41, 4年前 , 36F
川普總票數輸2%…… 中州選舉人贏家
10/30 12:41, 36F
→
10/30 12:41, 4年前 , 37F
全拿制度才讓他贏的
10/30 12:41, 37F
噓
10/30 12:42, 4年前 , 38F
1川普是韓粉眼中的權貴 不是庶民
10/30 12:42, 38F
→
10/30 12:42, 4年前 , 39F
2美國選舉制度跟台灣不同 川普選舉
10/30 12:42, 39F
還有 38 則推文
噓
10/30 13:41, 4年前 , 78F
你用民調想證明川普輸民調但是最後會贏
10/30 13:41, 78F
→
10/30 13:41, 4年前 , 79F
但最後選舉出來算票數川普就是輸
10/30 13:41, 79F
→
10/30 13:41, 4年前 , 80F
跟民調反映結果一致 會贏是因為美國選舉
10/30 13:41, 80F
→
10/30 13:41, 4年前 , 81F
制度跟台灣不同才讓他營的
10/30 13:41, 81F
→
10/30 13:42, 4年前 , 82F
那你要拿川普民調輸來佐證韓導會贏?
10/30 13:42, 82F
→
10/30 13:42, 4年前 , 83F
邏輯學回大學重修好嗎?
10/30 13:42, 83F
噓
10/30 13:43, 4年前 , 84F
川普民調證實了他民調輸 總票數也是
10/30 13:43, 84F
→
10/30 13:43, 4年前 , 85F
輸
10/30 13:43, 85F
→
10/30 13:43, 4年前 , 86F
你想用川普當例子 先想辦法修改台灣選舉
10/30 13:43, 86F
→
10/30 13:43, 4年前 , 87F
法跟美國一致 你的論點才有說服力啦
10/30 13:43, 87F
→
10/30 13:44, 4年前 , 88F
不要被洗臉就說制度不重要 你就是不懂啊
10/30 13:44, 88F
→
10/30 13:44, 4年前 , 89F
還要裝?
10/30 13:44, 89F
→
10/30 13:44, 4年前 , 90F
台灣的後續人民調輸 總票數也輸 能
10/30 13:44, 90F
→
10/30 13:44, 4年前 , 91F
當選總統嗎 在吹毛求疵什麼XD
10/30 13:44, 91F
→
10/30 13:50, 4年前 , 92F
我舉這例子跟制度沒關係 主要是再說川普當
10/30 13:50, 92F
→
10/30 13:50, 4年前 , 93F
初民調輸沒人看好他被媒體各種罵但他還是
10/30 13:50, 93F
→
10/30 13:50, 4年前 , 94F
贏了
10/30 13:50, 94F
→
10/30 13:50, 4年前 , 95F
就只是這麼簡單的例子 你們一直偵結在制度
10/30 13:50, 95F
→
10/30 13:50, 4年前 , 96F
我也是覺得很好笑
10/30 13:50, 96F
噓
10/30 13:53, 4年前 , 97F
喔 是喔 啊蔡上半年民調落後你怎麼就
10/30 13:53, 97F
→
10/30 13:53, 4年前 , 98F
不出來講一下
10/30 13:53, 98F
→
10/30 13:53, 4年前 , 99F
是怎樣 韓導民調高是贏 輸了也會贏 果
10/30 13:53, 99F
→
10/30 13:53, 4年前 , 100F
然兩岸一家親 韓導或成最大贏家
10/30 13:53, 100F
噓
10/30 13:56, 4年前 , 101F
無知又可悲欸
10/30 13:56, 101F
噓
10/30 14:02, 4年前 , 102F
噗 無知還硬ㄠ然後說別人好笑
10/30 14:02, 102F
→
10/30 14:02, 4年前 , 103F
難怪韓粉會被笑程度低
10/30 14:02, 103F
→
10/30 14:02, 4年前 , 104F
邏輯學去重修啦 多念書 少丟臉
10/30 14:02, 104F
噓
10/30 14:21, 4年前 , 105F
用台灣的制度川普是輸的
10/30 14:21, 105F
→
10/30 15:05, 4年前 , 106F
川普總票數是輸的
10/30 15:05, 106F
噓
10/30 15:06, 4年前 , 107F
川普總票輸了快300萬 6585VS6298
10/30 15:06, 107F
噓
10/30 16:04, 4年前 , 108F
呃....
10/30 16:04, 108F
噓
10/30 16:05, 4年前 , 109F
美國是選舉人制，台灣只有立委選制類似這
10/30 16:05, 109F
→
10/30 16:05, 4年前 , 110F
制度
10/30 16:05, 110F
噓
10/30 16:05, 4年前 , 111F
普選票川普輸喔...
10/30 16:05, 111F
噓
10/30 16:06, 4年前 , 112F
你是不是反串
10/30 16:06, 112F
噓
10/30 16:07, 4年前 , 113F
kmt想贏有種修憲
10/30 16:07, 113F
噓
10/30 16:32, 4年前 , 114F
川普是因為選舉人制度才贏，用台灣的制度
10/30 16:32, 114F
→
10/30 16:32, 4年前 , 115F
會輸
10/30 16:32, 115F
→
10/30 16:34, 4年前 , 116F
被打臉開始拗了嗎？事實就是台灣美國不同
10/30 16:34, 116F
→
10/30 16:34, 4年前 , 117F
制度，阿你把不同制度拿來比本身就很蠢阿
10/30 16:34, 117F
‣ 更多 seamen 的文章
文章代碼(AID): #1TkHB-GN (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 seamen 的文章
文章代碼(AID): #1TkHB-GN (HatePolitics)