Re: [討論] 川普當初也是輸民調贏選舉已回收
※ 引述《seamen (q(.w.)p)》之銘言：
: 民調也許有他的參考性
: 但活生生的例子就在眼前
: 美國總統當初也是輸民調但還是贏的了選戰
: 韓國瑜和川普很像
: 他們都是重砲發言所以會有正反兩面的聲浪
: 但人們總是喜歡放大負面 也間接導致沒有人在意正面的聲音
: 因此才會產生民調與實際不同的狀況出現
: 韓最近這幾天的傾聽之旅有點回到1124那種大砲個性了
: 這也是當初他會勝選的關鍵
: 人民想看的是真心話而不是那些無聊的官腔
: 人在做 天在看
: 韓的真誠坦率是他最大優勢或許真的有可能像川普那樣勝選
川普實際上是輸286萬票，美國人是選舉人制度他才贏的。
這個例子全美國也只有1948和2016年出現過兩次。
說實在的比較像是杜威VS杜魯門那一次，杜魯門的選法就是像韓這樣超主動拼命攻擊。
杜威則像蔡英文一樣冷得要命，打算躺著選。
不過差別還是很大，杜魯門是競選連任，而杜威是挑戰者。挑戰者用這打法自然不行。
現在還有一個大變數: 宋楚瑜。他出來的話，一切就結束了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.20.242.34 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1572411027.A.A18.html
推
10/30 12:52,
4年前
, 1F
10/30 12:52, 1F
推
10/30 12:52,
4年前
, 2F
10/30 12:52, 2F
推
10/30 12:52,
4年前
, 3F
10/30 12:52, 3F
→
10/30 12:58,
4年前
, 4F
10/30 12:58, 4F
推
10/30 13:22,
4年前
, 5F
10/30 13:22, 5F
→
10/30 13:22,
4年前
, 6F
10/30 13:22, 6F
→
10/30 13:22,
4年前
, 7F
10/30 13:22, 7F
→
10/30 13:23,
4年前
, 8F
10/30 13:23, 8F
→
10/30 13:23,
4年前
, 9F
10/30 13:23, 9F
→
10/30 13:39,
4年前
, 10F
10/30 13:39, 10F
討論串 (同標題文章)