Re: [討論] 大家喜歡安定富裕的新加坡政治嗎？已回收
※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: 新加坡的李光耀模式
: 創造出一個政治安定、經濟富裕的社會
: 新加坡的國民平均所得是58,770美金(2018年底)
: (世界銀行統計數據)
: 幾乎是台灣的兩倍多 台灣25,360美金(2018年底)
: 而且新加坡一般的大學畢業生起薪就約有7萬新台幣月薪
: 大勝台灣的起薪
: 當外界質疑新加坡沒有民主自由的時候
: 李光耀說：「你問大家，他們想要什麼？像你們這樣，
: 擁有寫社論的權利嗎？他們要的是房子、醫藥、工作與學校。」
: 說的也是 當你能賺大錢、有房子住、生活、醫療、教育都能被滿足
: 只是沒有言論自由和政治自由而已
: 似乎也不是不能接受
: 大家喜歡新加坡政治嗎？
: 很多人都說 如果當年蔣經國、李登輝學新加坡
: 今天台灣可能就跟新加坡一樣繁榮、一樣高薪
: 新加坡不相信公投、不相信民粹
: 他們認為政治也是專業
: 交給專業的技術官僚來決定政策即可
: 比如你會比專家更懂核四嗎？
: 那為什麼是讓不懂專業的人民決定要不要蓋核四？
: 讓真正專業的專家決定不就好了嗎？
: 所以新加坡政治好不好？
: 大家怎麼看？
這問題就跟問你
你想要博士畢業找個大學安養天年
還是像王永慶一樣小學畢業家財萬貫有三個老婆外加一個沒名分的第四房
或者是問你想要領死薪水受長官氣被同事扯後腿
還是想參加直銷自己創業賺更多
但問題是
小學畢業成為億萬富翁的人才多少?
參加直銷1000人裡有賺錢的有沒有超過100個?
賺的比薪水多的有沒有超過20個?
比例能看嗎?
這世上沒民主自由的國家這麼多
偏偏拿新加坡來當作專制可以讓人民更有錢證據
辛巴威也很專制阿
你們怎麼不來拿來跟台灣比較呢?
其實你們也知道
新加坡跟辛巴威除了地理、氣候、人種上的差異外
關鍵還是政府效能的差別導致經濟發展的差異
世界上這麼多專制獨裁的國家
再扣掉靠自然資源的
有幾個經濟像新家坡?
這不就代表新加坡是特例不是通例
不具有可複製性嗎
套用柯文哲最愛的打分數
新加坡民主40分 經濟90分
台灣民主80分 經濟70分
那我當然還是選台灣比較好
只要不要是像海地這種民主65分 經濟20分的
有一般經濟基礎(人均gdp大約15000以上)的民主國家
哪個不比新加坡好?
要是我葡萄牙跟新加坡比我會選葡萄牙
阿根廷跟新加坡比我也選阿根廷
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.94.16 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1571979120.A.D1B.html
推
10/25 12:57,
4年前
, 1F
10/25 12:57, 1F
推
10/25 12:57,
4年前
, 2F
10/25 12:57, 2F
→
10/25 13:06,
4年前
, 3F
10/25 13:06, 3F
→
10/25 13:08,
4年前
, 4F
10/25 13:08, 4F
→
10/25 13:08,
4年前
, 5F
10/25 13:08, 5F
→
10/25 13:08,
4年前
, 6F
10/25 13:08, 6F
推
10/25 14:25,
4年前
, 7F
10/25 14:25, 7F
推
10/25 14:35,
4年前
, 8F
10/25 14:35, 8F
→
10/25 14:35,
4年前
, 9F
10/25 14:35, 9F
→
10/25 14:35,
4年前
, 10F
10/25 14:35, 10F
→
10/25 14:36,
4年前
, 11F
10/25 14:36, 11F
→
10/25 14:36,
4年前
, 12F
10/25 14:36, 12F
→
10/25 14:37,
4年前
, 13F
10/25 14:37, 13F
→
10/25 14:38,
4年前
, 14F
10/25 14:38, 14F
→
10/25 14:38,
4年前
, 15F
10/25 14:38, 15F
→
10/25 14:40,
4年前
, 16F
10/25 14:40, 16F
→
10/25 14:40,
4年前
, 17F
10/25 14:40, 17F
→
10/25 14:41,
4年前
, 18F
10/25 14:41, 18F
→
10/25 14:41,
4年前
, 19F
10/25 14:41, 19F
推
10/25 14:46,
4年前
, 20F
10/25 14:46, 20F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇)：