Re: [討論] 大家喜歡安定富裕的新加坡政治嗎？已刪文
喜歡新加坡模式沒用
因為誰是台灣的李光耀才是重點
蔣家絕對沒有李長遠的遠光,
李登輝只是搭上台灣民主浪潮以及經濟浪潮
更何況大家自由習慣了,
今天我說蔡英文好,
你願意犧牲民主自由讓蔡英文長遠統治台灣嗎？
如果我說韓國瑜好,
你願意犧牲民主自由讓韓國瑜長遠統治台灣嗎？
但是我可以肯定的是
如果今天是李光耀統治台灣
他一定不會蓋核四,甚至廢掉核能發電
因為新加坡跟台灣一樣
怕核爆怕的要死
所以這就是為何新加坡到目前為止也不願意蓋核四
寧願大家付高電價
可見民進黨還是有跟李光耀一樣的眼光
※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: 新加坡的李光耀模式
: 創造出一個政治安定、經濟富裕的社會
: 很多人都說 如果當年蔣經國、李登輝學新加坡
: 今天台灣可能就跟新加坡一樣繁榮、一樣高薪
: 新加坡不相信公投、不相信民粹
: 他們認為政治也是專業
: 交給專業的技術官僚來決定政策即可
: 比如你會比專家更懂核四嗎？
: 那為什麼是讓不懂專業的人民決定要不要蓋核四？
: 讓真正專業的專家決定不就好了嗎？
: 所以新加坡政治好不好？
: 大家怎麼看？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.164.51.228 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1571973164.A.733.html
推
10/25 11:14,
4年前
, 1F
10/25 11:14, 1F
不算露餡啦
因為原po不就是問為什麼讓不專業的人民決定要不要蓋核四
新加坡的處境跟台灣一樣
所以誰不蓋核四不就是跟新加坡有一樣的眼光
※ 編輯: jfw616 (115.164.51.228 馬來西亞), 10/25/2019 11:18:05
噓
10/25 11:24,
4年前
, 2F
10/25 11:24, 2F
推
10/25 11:24,
4年前
, 3F
10/25 11:24, 3F
→
10/25 11:24,
4年前
, 4F
10/25 11:24, 4F
→
10/25 11:24,
4年前
, 5F
10/25 11:24, 5F
→
10/25 11:24,
4年前
, 6F
10/25 11:24, 6F
→
10/25 11:24,
4年前
, 7F
10/25 11:24, 7F
→
10/25 11:24,
4年前
, 8F
10/25 11:24, 8F
→
10/25 11:25,
4年前
, 9F
10/25 11:25, 9F
→
10/25 11:25,
4年前
, 10F
10/25 11:25, 10F
→
10/25 11:25,
4年前
, 11F
10/25 11:25, 11F
→
10/25 11:25,
4年前
, 12F
10/25 11:25, 12F
→
10/25 11:25,
4年前
, 13F
10/25 11:25, 13F
→
10/25 11:25,
4年前
, 14F
10/25 11:25, 14F
→
10/25 11:26,
4年前
, 15F
10/25 11:26, 15F
→
10/25 11:26,
4年前
, 16F
10/25 11:26, 16F
→
10/25 11:27,
4年前
, 17F
10/25 11:27, 17F
→
10/25 11:27,
4年前
, 18F
10/25 11:27, 18F
→
10/25 11:31,
4年前
, 19F
10/25 11:31, 19F
→
10/25 11:31,
4年前
, 20F
10/25 11:31, 20F
→
10/25 11:34,
4年前
, 21F
10/25 11:34, 21F
→
10/25 11:34,
4年前
, 22F
10/25 11:34, 22F
→
10/25 11:35,
4年前
, 23F
10/25 11:35, 23F
→
10/25 11:35,
4年前
, 24F
10/25 11:35, 24F
→
10/25 11:36,
4年前
, 25F
10/25 11:36, 25F
→
10/25 11:36,
4年前
, 26F
10/25 11:36, 26F
→
10/25 11:37,
4年前
, 27F
10/25 11:37, 27F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 12 篇)：