Re: [討論] 大家喜歡安定富裕的新加坡政治嗎？已回收

看板HatePolitics作者 (ZM)時間4年前 (2019/10/25 11:10), 編輯推噓3(3推 0噓 24→)
留言27則, 6人參與, 4年前最新討論串3/12 (看更多)
其實很多事情沒有太大的因果關係，世界所有國家一直都是城市與鄉村的競合 城市=人口密集，人才匯集=經濟有效率、思想碰撞密度高、新觀念傳播快 所以將全人類可以集中的全往城市集中，會是最好發展的方式 像底特律這種沒落城市，該做的不是補助底特律城建和新創產業，那都太慢 最理想有效率的是給底特律市民經費補助，讓他們直接搬到其他更有競爭力的城市 但問題是沒這麼簡單，人是情感的動物，對土地眷戀很深 上面這種理想化的事沒人有能力辦成，所有國家最後都會變成城市補助鄉村 新加坡城邦國家的好處在於，他賺到的錢是100%投資回自己，不用補助鄉村地帶 所有公民都是城市人，均質化程度高，利害關係遠比有鄉村的國家一致 吸納周邊地區人才的同時，農業、工業可以徹底的外部化，把不要的往外推 這種競爭優勢太爽太強 ※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言： : 新加坡的李光耀模式 : 創造出一個政治安定、經濟富裕的社會 : 新加坡的國民平均所得是58,770美金(2018年底) : (世界銀行統計數據) : 幾乎是台灣的兩倍多 台灣25,360美金(2018年底) : 而且新加坡一般的大學畢業生起薪就約有7萬新台幣月薪 : 大勝台灣的起薪 : 當外界質疑新加坡沒有民主自由的時候 : 李光耀說：「你問大家，他們想要什麼？像你們這樣， : 擁有寫社論的權利嗎？他們要的是房子、醫藥、工作與學校。」 : 說的也是 當你能賺大錢、有房子住、生活、醫療、教育都能被滿足 : 只是沒有言論自由和政治自由而已 : 似乎也不是不能接受 : 大家喜歡新加坡政治嗎？ : 很多人都說 如果當年蔣經國、李登輝學新加坡 : 今天台灣可能就跟新加坡一樣繁榮、一樣高薪 : 新加坡不相信公投、不相信民粹 : 他們認為政治也是專業 : 交給專業的技術官僚來決定政策即可 : 比如你會比專家更懂核四嗎？ : 那為什麼是讓不懂專業的人民決定要不要蓋核四？ : 讓真正專業的專家決定不就好了嗎？ : 所以新加坡政治好不好？ : 大家怎麼看？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.101.173 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1571973022.A.49B.html
推
10/25 11:13, 4年前 , 1F
所以說小 有小的 好處 小就去做
10/25 11:13, 1F
→
10/25 11:13, 4年前 , 2F
適合小 做的事 明明是小 卻一直去
10/25 11:13, 2F
→
10/25 11:14, 4年前 , 3F
跟大的 比 大的擅長的事 那就是蠢
10/25 11:14, 3F
推
10/25 11:14, 4年前 , 4F
那也是要鄰居夠廢"配合"才行XD 馬來人
10/25 11:14, 4F
→
10/25 11:15, 4年前 , 5F
軍事、科技、經濟都不強 才能給新加坡
10/25 11:15, 5F
→
10/25 11:15, 4年前 , 6F
那麼大的自主空間 新加坡放在東亞中、
10/25 11:15, 6F
→
10/25 11:15, 4年前 , 7F
跟新加坡比幾乎所有國家都是爛國
10/25 11:15, 7F
→
10/25 11:16, 4年前 , 8F
日、韓任何一個國家旁邊 馬上就變成像
10/25 11:16, 8F
→
10/25 11:16, 4年前 , 9F
新加坡是特殊的城市國家
10/25 11:16, 9F
→
10/25 11:16, 4年前 , 10F
香港那樣的"籠中鳥"了
10/25 11:16, 10F
→
10/25 11:16, 4年前 , 11F
有特殊的地理環境才能造就這樣的國家
10/25 11:16, 11F
→
10/25 11:16, 4年前 , 12F
不然正常哪個國家沒有鄉村地區?
10/25 11:16, 12F
→
10/25 11:17, 4年前 , 13F
當然日韓的自由度會比中國高許多 但也
10/25 11:17, 13F
→
10/25 11:17, 4年前 , 14F
是有讓新加坡無法隨心所欲發展的全方位
10/25 11:17, 14F
→
10/25 11:18, 4年前 , 15F
整體實力
10/25 11:18, 15F
→
10/25 11:20, 4年前 , 16F
中國的籠子最狹小 日本會大一些 韓國會
10/25 11:20, 16F
→
10/25 11:20, 4年前 , 17F
再更大 但也不至於能像在馬來西亞旁邊
10/25 11:20, 17F
→
10/25 11:21, 4年前 , 18F
能那樣海闊天空飛翔XDD
10/25 11:21, 18F
→
10/25 11:25, 4年前 , 19F
農業外部化 也就是糧食掌握在別人手上
10/25 11:25, 19F
推
10/25 11:27, 4年前 , 20F
新加坡的海軍目前還能壓得過馬來西亞、
10/25 11:27, 20F
→
10/25 11:27, 4年前 , 21F
印尼 所以糧食外部化還不會是大問題 但
10/25 11:27, 21F
→
10/25 11:28, 4年前 , 22F
如果海空軍無法壓服鄰國 那糧食、能源
10/25 11:28, 22F
→
10/25 11:28, 4年前 , 23F
進口問題就會變成生死存亡的大問題
10/25 11:28, 23F
→
10/25 11:29, 4年前 , 24F
這是適用於任何海洋國家
10/25 11:29, 24F
→
10/26 01:35, 4年前 , 25F
那不叫外部化，那是機會成本的問題
10/26 01:35, 25F
→
10/26 01:35, 4年前 , 26F
最小的土地不拿來從事最賺錢的行業，難
10/26 01:35, 26F
→
10/26 01:35, 4年前 , 27F
道要種田？
10/26 01:35, 27F
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1TicUUIR (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1TicUUIR (HatePolitics)