Fw: [新聞] 不甩「最差情境」大巨蛋防災模擬修正通過已回收

看板HatePolitics作者 (瘋法師)時間6年前 (2019/10/14 20:33), 6年前編輯推噓122(128推 6噓 125→)
留言259則, 123人參與, 6年前最新討論串2/15 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Tf6NT-U ] 作者: fatdoghusky (胖胖哈士奇) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 不甩「最差情境」大巨蛋防災模擬修正通過 時間: Mon Oct 14 20:11:07 2019 ※ 引述《sunyeah ( 湯元嗎)》之銘言： : 不甩「最差情境」 大巨蛋防災模擬修正通過 : https://udn.com/news/story/7323/4103777 : 2019-10-14 18:22聯合報 記者張世杰／即時報導 : 大巨蛋今天下午第7度闖進台北市都市設計審議委員會，遠雄上次提出防災避難的電腦模 : 擬，在「最差情境」跑不出結果，電腦模擬軟體的英國設計單位回函，指並非電腦當機， : 是人留疏散極為緩慢，北市府今天拋出解套方案，針對大巨蛋園區的避難壅塞點，建議部 : 分一樓作為半戶外空間，討論超過3小時，最後遠雄表示，願意接受北市府提出方案。 : 豈料，都審會主席、台北市局長黃景茂隨即詢問在場委員，是否有意見，示意防災避難的 : 議題就這樣通過，讓在場的民進黨市議員簡舒培大感不滿，痛批大巨蛋「最差情境」過不 : 了，結果部分淨空後，竟然就可以直接通過？那前面開這麼多次會議幹嘛？到底要不要重 : 做模擬，再提送至下次都審討論？ : 簡舒培數度追問在場委員，如果這次部分淨空，到底可以爭取多少逃生時間、空間，在場 : 有人可以說明？委員之一許宗熙表示，如果滯留空間變大，相對人的密度減少，只要密度 : 減少，移動速度會變快。 : 簡舒培詢問，所以「快多少」，委員許宗熙愣一下回說「這要用相對論」、「算也不是我 : 在算」；時代力量市議員林亮君也問，到底是承受什麼壓力，為何要急著今天通過？ : : 對於議員質疑，有委員認為，確實應該重跑一次模擬，但台北市都發局表示「我們認為已 : 經完成6個（模擬）情境」，但就交由委員討論；最後黃景茂仍執意「這是委員共識」， : 裁示修正通過。 : 大巨蛋距離全面復工仍有3關，包括都審、環評、建照變更。其中，都審會仍有3大議題， : 包括防災避難模擬、消防救災計畫、交通議題，今天晚間6點3分，都審會已裁示，防災避 : 難模擬的議題，確定修正通過，現正持續審議消防救災計畫、交通議題。 : 台北市長柯文哲今上午赴議會針對大巨蛋等重大工程進行專案報告，台北市議員陳建銘當 : 場詢問，民眾都很關心大巨蛋的進度，到底有沒有機會在這一任期內完工？；柯文哲則是 : 首度鬆口表示，盡量啦，有機會啦，不過後面還有很多問題。 : ---- : 模擬跑不過 市府提建議是不是把哪些地方挪出來讓人流疏散 : 遠雄說好 : 然後市府說 很棒 你遠雄很聽話我喜歡 那新方案就不用模擬值接通過 : 原來遠雄這麼聽話 都不反抗了 : 原來都發局長人腦比電腦厲害 給了新方案之後 直接不演了 : 不用電腦模擬一次新方案的內容 他人腦思考過就可以直接通過 : 巨蛋蓋起來!! 唉...以前當柯粉還會去找資料互相印證，現在當柯黑新聞餵什麼就吃什麼 出問題的是上一屆都審委員給的『情境二參數列表』，而上一次都審會就決議要發函給 原廠去判讀，而今天都審會就拿英國原廠的意見出來做參考，才決議不採用情境二 讓我們看看英國原廠怎麼說： 首先在台北市都發局大巨蛋公開資訊網站找到『1081014都審會開會簡報』 http://0rz.tw/uS8Tw 再到第10頁英國格林威治大學回復原文信件(模擬軟體原廠) https://imgur.com/ZCEsWCj
造成這個案例需要很長運作時間的主因是因為對這個複雜的模型進行『特殊』和『極端』 的參數選擇組合，導致我們也必須提醒， 以這樣強迫性質的參數設定，卻期待於合理的時間內完成模擬是不切實際的。非最佳化 之模擬運算 『英國原廠』都跳出來打臉說這個情境二的參數設定是不合理的，所以才會導致軟體在模 擬上非常緩慢，所以這樣還有什麼問題~? 補充：模擬總共做了六次，其中四次是通過2015年林洲民所做的大巨蛋疏散標準 另外兩次模擬軟體會進入一個極度緩慢運算的狀態，原廠回覆這兩次用的參數是『特殊』 『極端』，不切實際 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.32.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571055069.A.F9E.html ※ 編輯: fatdoghusky (118.167.32.197 臺灣), 10/14/2019 20:12:10
推
10/14 20:12, 6年前 , 1F
柯黑就低能啊 看到柯文哲 支持就對
10/14 20:12, 1F
→
10/14 20:12, 6年前 , 2F
了
10/14 20:12, 2F
推
10/14 20:12, 6年前 , 3F
這篇一定推不起來XDDDDD
10/14 20:12, 3F
推
10/14 20:13, 6年前 , 4F
這些人根本沒要討論，弄爛台灣政經環境也
10/14 20:13, 4F
→
10/14 20:13, 6年前 , 5F
無所謂，只要選舉贏就好
10/14 20:13, 5F
推
10/14 20:13, 6年前 , 6F
了解
10/14 20:13, 6F
推
10/14 20:13, 6年前 , 7F
你知道的變前科粉的必備技能造謠影射抹黑。
10/14 20:13, 7F
推
10/14 20:14, 6年前 , 8F
綠蟑螂：不管啦！柯P吃屎
10/14 20:14, 8F
推
10/14 20:14, 6年前 , 9F
放心等等就來叫你吃屎了
10/14 20:14, 9F
→
10/14 20:15, 6年前 , 10F
應該是部份淨空這個方案需不需要再跑一次有
10/14 20:15, 10F
→
10/14 20:15, 6年前 , 11F
爭議
10/14 20:15, 11F
→
10/14 20:15, 6年前 , 12F
整天說自己有政治潔癖，結果只會跟著蟑螂叫
10/14 20:15, 12F
→
10/14 20:15, 6年前 , 13F
來餵公子吃屎
10/14 20:15, 13F
推
10/14 20:15, 6年前 , 14F
英國人有台灣價值嗎？
10/14 20:15, 14F
推
10/14 20:15, 6年前 , 15F
在幫你推一次
10/14 20:15, 15F
推
10/14 20:15, 6年前 , 16F
專業推個
10/14 20:15, 16F
推
10/14 20:15, 6年前 , 17F
推
10/14 20:15, 17F
噓
10/14 20:16, 6年前 , 18F
快多少回不出來啊
10/14 20:16, 18F
→
10/14 20:16, 6年前 , 19F
就只是要帶風向而已
10/14 20:16, 19F
噓
10/14 20:16, 6年前 , 20F
結論不就模擬沒過， 仍然放水通過
10/14 20:16, 20F
模擬總共做了六次，其中兩次是由上一屆都審委員自己調整參數定義的『最差狀況』 這兩次軟體會進入一個極端緩慢的運算環節， 上一次都審會議決議把資料交由原廠去做判斷，這次原廠回覆如我內文 原廠都跑不出來的東西你們還想要怎麼樣~_~
→
10/14 20:16, 6年前 , 21F
肥狗哈士奇已經追這件事追很久了
10/14 20:16, 21F
→
10/14 20:16, 6年前 , 22F
柯糞吃屎
10/14 20:16, 22F
→
10/14 20:16, 6年前 , 23F
都發局說的6個情境模擬能不能代替這個新方
10/14 20:16, 23F
→
10/14 20:16, 6年前 , 24F
案？可能要找看看資料
10/14 20:16, 24F
推
10/14 20:16, 6年前 , 25F
最下面福爾摩斯 The Sign of Four 怎
10/14 20:16, 25F
推
10/14 20:16, 6年前 , 26F
推，有認真
10/14 20:16, 26F
→
10/14 20:17, 6年前 , 27F
麼翻成四個星座? 不是四簽名嗎？
10/14 20:17, 27F
→
10/14 20:17, 6年前 , 28F
就模擬的條件很詭異啊
10/14 20:17, 28F
噓
10/14 20:17, 6年前 , 29F
所以模擬過了嗎？
10/14 20:17, 29F
六次中過了四次，兩次沒過原廠判定參數太極端跟特殊，不切實際
推
10/14 20:17, 6年前 , 30F
你這樣害這串怎麼討論下去
10/14 20:17, 30F
→
10/14 20:17, 6年前 , 31F
10/14 20:17, 31F
推
10/14 20:17, 6年前 , 32F
快多少，那也要看淨空的場地多大吧！
10/14 20:17, 32F
→
10/14 20:17, 6年前 , 33F
講白了就是故意雞蛋裡面挑骨頭啦
10/14 20:17, 33F
推
10/14 20:18, 6年前 , 34F
等等在看一下下面推文ID XDDD
10/14 20:18, 34F
噓
10/14 20:18, 6年前 , 35F
到底有沒有模擬啦
10/14 20:18, 35F
推
10/14 20:18, 6年前 , 36F
推
10/14 20:18, 36F
→
10/14 20:18, 6年前 , 37F
一堆仙女粉搶很快XDDD
10/14 20:18, 37F
還有 348 則推文
還有 10 段內文
推
10/15 02:38, 6年前 , 386F
護航就說師父都是對的 不護航就政黑藍XD
10/15 02:38, 386F
→
10/15 02:39, 6年前 , 387F
怎麼都有話說 真羨慕
10/15 02:39, 387F
推
10/15 03:12, 6年前 , 388F
最差情景應該是核電場爆炸 要疏散6萬民
10/15 03:12, 388F
→
10/15 03:12, 6年前 , 389F
文盲腳又斷掉還處於恐慌狀態 然候不能被
10/15 03:12, 389F
→
10/15 03:12, 6年前 , 390F
輻射照到 否則都有公安疑慮吧
10/15 03:12, 390F
推
10/15 04:44, 6年前 , 391F
推
10/15 04:44, 391F
推
10/15 04:53, 6年前 , 392F
照這最差邏輯，電廠百貨要關幾家？硬要設
10/15 04:53, 392F
→
10/15 04:53, 6年前 , 393F
一個不合理參數再來罵跑不過，臺灣價值
10/15 04:53, 393F
→
10/15 06:19, 6年前 , 394F
推
10/15 06:19, 394F
推
10/15 06:46, 6年前 , 395F
等市府新聞稿，嘻嘻
10/15 06:46, 395F
推
10/15 07:09, 6年前 , 396F
蟑螂看賤輸呸打手槍
10/15 07:09, 396F
推
10/15 07:39, 6年前 , 397F
推
10/15 07:39, 397F
推
10/15 07:48, 6年前 , 398F
大巨蛋要滿足隕石砸了不會壞才能蓋喔～
10/15 07:48, 398F
推
10/15 08:38, 6年前 , 399F
中共打過來民眾都要能安全疏散啦
10/15 08:38, 399F
推
10/15 08:47, 6年前 , 400F
推
10/15 08:47, 400F
→
10/15 08:50, 6年前 , 401F
惹尷尬(′・ω・`)
10/15 08:50, 401F
推
10/15 09:02, 6年前 , 402F
所以我問你喔 2014的柯p是不是打臉現
10/15 09:02, 402F
→
10/15 09:02, 6年前 , 403F
在的柯p? 還是說當時只是為了騙票而已
10/15 09:02, 403F
→
10/15 09:02, 6年前 , 404F
所以票騙到了 可以妥協了?
10/15 09:02, 404F
推
10/15 09:28, 6年前 , 405F
推
10/15 09:28, 405F
推
10/15 09:32, 6年前 , 406F
10/15 09:32, 406F
推
10/15 09:43, 6年前 , 407F
你跟一堆白吃文組講參數他們聽不懂啦
10/15 09:43, 407F
推
10/15 09:57, 6年前 , 408F
我不懂模擬情繫的細節，我只相信柯不
10/15 09:57, 408F
→
10/15 09:57, 6年前 , 409F
會放水害人
10/15 09:57, 409F
推
10/15 10:13, 6年前 , 410F
推
10/15 10:13, 410F
推
10/15 10:51, 6年前 , 411F
推，眼睛閉著的人，不是眼睛有問題，是故意
10/15 10:51, 411F
→
10/15 10:51, 6年前 , 412F
不看的
10/15 10:51, 412F
推
10/15 11:13, 6年前 , 413F
推
10/15 11:13, 413F
推
10/15 11:21, 6年前 , 414F
綠糞嘛，不黑對不起自己的自尊心
10/15 11:21, 414F
推
10/15 11:44, 6年前 , 415F
推
10/15 11:44, 415F
推
10/15 12:13, 6年前 , 416F
當黑真的比當粉輕鬆多了
10/15 12:13, 416F
推
10/15 12:15, 6年前 , 417F
推
10/15 12:15, 417F
推
10/15 12:20, 6年前 , 418F
幫推
10/15 12:20, 418F
推
10/15 12:26, 6年前 , 419F
推
10/15 12:26, 419F
推
10/15 12:39, 6年前 , 420F
反正這篇在八卦講完下面幾篇還不是繼續黑
10/15 12:39, 420F
推
10/15 12:43, 6年前 , 421F
有柯就黑簡單多了啦 連思考都免了
10/15 12:43, 421F
推
10/15 16:02, 6年前 , 422F
柯黑只會看標題
10/15 16:02, 422F
推
10/16 00:10, 6年前 , 423F
push
10/16 00:10, 423F
推
10/16 18:28, 6年前 , 424F
推
10/16 18:28, 424F
推
10/17 01:47, 6年前 , 425F
好想當柯黑 好容易吃飽~
10/17 01:47, 425F
‣ 更多 wizardfizban 的文章
文章代碼(AID): #1Tf6itt3 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 wizardfizban 的文章
文章代碼(AID): #1Tf6itt3 (HatePolitics)